開頭咱們先問大家一個(gè)法律問題，如果張三去博物館參觀的時(shí)候，掰斷了兵馬俑的手指，那么請問按照法律張三要被判幾年？
首先，咱們得看兵馬俑的價(jià)值。
兵馬俑，即秦始皇陵兵馬俑，是第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、第一批中國世界遺產(chǎn)，世界八大奇跡之一、世界考古史的偉大發(fā)現(xiàn)。
那么破壞兵馬俑就屬于損毀國家保護(hù)的珍貴文物。
按照我國《刑法》第三百二十四條第三款的規(guī)定，過失損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
這里指的是過失損毀，不管你是有意還是無意，就算你去參觀的時(shí)候，你腳下一滑，一不小心撞壞了文物，那你也是要承擔(dān)法律責(zé)任的。
那么，如果是故意破壞文物呢？刑罰可就更重了。
根據(jù)《刑法》第三百二十四條第一款和第二款的規(guī)定：故意損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
而情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
并且呢，這只是刑法，嫌疑人還要承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任，賠償文物滅失、損毀造成的損失。
所以，張三該怎么判，應(yīng)該看他掰斷兵馬俑手指的這個(gè)行為，到底是無意，還是故意的，他掰斷手指的目的到底是什么？
如果，咱們再假設(shè)一下，這個(gè)張三，在某天晚上的派對之后，偷偷溜進(jìn)已經(jīng)閉館的博物館展廳，掰斷并盜走了正在展出中的“騎兵俑”左手拇指，還在黑暗中與兵馬俑合影。
博物館第二天發(fā)現(xiàn)之后報(bào)警，警察上門把張三給抓了。
那么請問張三這時(shí)候涉嫌什么犯罪??？他這是無意的還是故意的呢？
當(dāng)然是故意的，而且因?yàn)楸R俑的特殊價(jià)值，三年以上，十年以下的有期徒刑是沒跑了。
其次，張三大半夜的摸黑溜進(jìn)已經(jīng)閉關(guān)的博物館展廳，掰斷并盜走了兵馬俑的手指。
那么，這里還涉嫌盜竊文物罪。
按照我們國家刑法規(guī)定：盜竊文物罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物中的文物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
刑期要根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重而定，一般分為以下幾種情形：
1，盜竊公私財(cái)物中的文物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
2， 盜竊公私財(cái)物中的文物，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
3，盜竊公私財(cái)物中的文物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
而這里被盜走的是兵馬俑里面“騎兵俑”的手指，騎兵俑多少錢呢？價(jià)值450萬美元，約合3000萬人民幣。
所以，數(shù)罪并罰，張三的刑期最高是無期，保底也是在30年以上的重罪。
聊了這么多，可能朋友們琢磨著是不是走錯(cuò)房間了，這里怎么變成羅翔老師的普法課堂了？
正常人誰沒事跑到博物館里去掰兵馬俑的手指頭啊，還給盜走了，這不是在找死嗎？等著吃牢飯呢。
哎，不過你別說，這事還真就有人干了，而且還是一個(gè)美國人。
更關(guān)鍵的是，他符合我上面所說的全部假設(shè)情況，張三就是根據(jù)他的所作所為來舉例的。
可是，他最高的刑期只有2年，罰款只有2萬美元，而且很可能，坐幾個(gè)月牢就可以出來了。
就問你，魔幻嗎？
如果這件事發(fā)生在中國，那一定得被噴上熱搜，微博亡國的節(jié)奏。
可這哥們生的好，他生在了美國，所以他的所作所為，最多只需要坐兩年牢。
事情是這樣的。
2017年9月至2018年3月，中國陜西省文物交流中心與美國費(fèi)城富蘭克林科學(xué)博物館合作舉辦的《兵馬俑：秦始皇帝的永恒守衛(wèi)》展覽在美國展出。
展覽期間，12月21日，美國特拉華州一24歲男子邁克爾·羅哈納在圣誕節(jié)派對后，偷偷溜進(jìn)已經(jīng)閉館的博物館展廳，掰斷并盜走了正在展出中的“騎兵俑”左手拇指，還在黑暗中與兵馬俑合影。
博物館事后報(bào)警，美國聯(lián)邦調(diào)查局抓獲犯罪嫌疑人，追回被盜拇指。
羅哈納對此供認(rèn)不諱，稱自己犯了錯(cuò)。
“我也不知道自己是怎么想的，就這么發(fā)生了。”
前面咱們分析過張三的行為，他涉嫌故意損毀文物，以及盜竊文物罪。
在美國呢，同樣也有這個(gè)罪名，只是換了個(gè)說法。
叫做——“盜竊和藏匿博物館文物”罪。
然后還有一項(xiàng)是“跨州運(yùn)輸藝術(shù)品”罪。
根據(jù)這3項(xiàng)罪名，美國司法部檢方對羅哈納提起公訴。
按照美國法律的規(guī)定，盜竊和藏匿博物館文物是重罪，刑期最高可以達(dá)30年。
加上他破壞的兵馬俑，那可不是一般的兵馬俑。
我們都知道，兵馬俑深埋地下，見到了空氣就會氧化掉，原本栩栩如生的兵馬俑，是偏綠色的，但因?yàn)橐娏丝諝?，變成了我們現(xiàn)在所看到的這種土灰色。
而且，出土的時(shí)候，兵馬俑特別脆弱，畢竟2000多年的歷史了，所以幾千個(gè)兵馬俑大多都是殘缺的，斷裂的。
只有少數(shù)一些兵馬俑，經(jīng)我們的文物部門修復(fù)之后，被完全復(fù)原了。
而這一次，被他掰斷手指的那個(gè)兵馬俑就是那數(shù)千個(gè)中少有的被完全復(fù)原的兵俑之一，因?yàn)橐ズＭ庹褂[，所以我們給他找保險(xiǎn)公司保了價(jià)，保價(jià)高達(dá)450萬美元，按照2017年的匯率，約合人民幣3108萬元。
這是第一條，這個(gè)兵馬俑值3000萬，你就說吧，你把3000萬的文物給破壞了，你得坐多少年牢？
其次，這件事社會影響，國際影響極其的惡劣。
因?yàn)檫@是中國的文物，在你美國的地界上展覽，結(jié)果被人給毀壞了，嚴(yán)重的，甚至?xí)绊憙蓢g的外交關(guān)系啊。
咱們換位思考一下，這要是美國的某個(gè)文物（當(dāng)然了美國才兩百多年，也沒啥文物），在我們國家展覽被人為的給蓄意破壞了，你說這家伙得判多少年？
說句不好聽的話，咱們這一個(gè)兵馬俑，抵得上10部美國史啊。
而且，在40多年來超過260次的文物外展中，如此惡性的事件是前所未有的，以前從來都沒有發(fā)生過的。
我們?nèi)ミ^日本，去過法國，去過英國，去過澳洲，文物都好好的，安然無恙，結(jié)果到你美國展覽一次，就出現(xiàn)了如此惡劣的事件。
你說，誰還敢來展覽啊，所以嚴(yán)懲，必須要嚴(yán)懲。
這個(gè)案子經(jīng)過調(diào)查一年多的調(diào)查，在2019年4月份正式開庭審判。
陪審團(tuán)審議了11個(gè)小時(shí)，都無法確定這男的是否有罪，因?yàn)榕銓張F(tuán)意見不一致，所以法官宣布判決無效，此案件流審，美國聯(lián)邦檢察官隨后宣布申請重新審理。
這事，當(dāng)時(shí)就連美國網(wǎng)友都看不下去了。
為什么陪審團(tuán)花了11個(gè)小時(shí)都沒理清楚？這件事兒很簡單啊。
陪審團(tuán)不知道怎么判……如果這個(gè)男子是有意掰斷的，就是妥妥的犯罪行為啊。
那怎么判決才公平?走，咱們組團(tuán)去砍他手指！
這件事情很簡單吶，只要把Rohana的左手拇指也掰斷，大家就扯平了。
美國網(wǎng)友們的看法，其實(shí)很能說明問題。
一方面說明了公道自在人心，是非錯(cuò)對自有公論，而另一方面，這也揭示出了美國陪審團(tuán)制度的虛偽。
有很多人覺得，陪審團(tuán)制度是特別完美的制度，因?yàn)樗屓嗣駞⑴c到司法審判中，可以很直觀的去反應(yīng)民意。
可實(shí)際上，民意也是可以被操弄的。
就拿川普來說，紐約曼哈頓的大陪審團(tuán)決定起訴他。
如果你是民主黨，你怎么能確保萬無一失，怎么能確保陪審團(tuán)里的這些人大部分都支持起訴川普呢？
雖然，陪審團(tuán)的成員是隨機(jī)，不確定，是保密的。
這是無法控制的。
但是向哪些地區(qū)的人發(fā)出邀請，這里面可就有說法了。
如果這些陪審團(tuán)的成員，全都是來自于民主黨控制的選區(qū)，那他們的政治傾向，自然大多數(shù)都是反對川普，恨不得給共和黨的川普送到監(jiān)獄里去。
同樣的道理。
如果向那些反華的社區(qū)發(fā)票，讓他們來當(dāng)陪審員，雖然陪審員具體是誰無法控制，但他們的政治主張都接近，都是反華，都是仇視中國的。
那么，面對美國小伙掰斷中國文物這種事。
你覺得，他們又會作何審判呢？
自然就是吵了11個(gè)小時(shí)的口水架，最終卻討論不出一個(gè)結(jié)果，然后只能流審。
再后來，因?yàn)槊绹鹿诜窝滓咔楸l(fā)，以及中方專家因時(shí)任特朗普政府的中國游客入境限制無法赴美作證，原定于2020年2月進(jìn)行的重審又一再推遲。
就這樣一拖再拖，這事拖了6年，終于在這兩天有了結(jié)果。
好消息是，這家伙認(rèn)錯(cuò)了，他承認(rèn)了自己的全部罪行。
可壞消息是，他認(rèn)罪的前提是和檢察官達(dá)成了一份認(rèn)罪協(xié)議，他認(rèn)罪，作為交換條件，檢方撤銷了刑期高達(dá)30年的嚴(yán)重指控“盜竊和藏匿博物館文物”，取而代之的是另一項(xiàng)最高只需服刑2年和罰款2萬美元的較輕指控“跨州販運(yùn)文物”。
?？疵绖〉呐笥褌儜?yīng)該都看到過類似的橋段，檢察官和犯人達(dá)成了私下和解，犯人認(rèn)罪，可以換取更低的刑期。
美其名曰，這是為了節(jié)約司法資源，省時(shí)省力，不用費(fèi)時(shí)費(fèi)力的再去扯皮。
可實(shí)際上，這是檢察官為了保住自己的名聲和起訴成功率，從而向罪犯做出妥協(xié)。
而在我們國家，這種情況你基本上是碰不到的。
根據(jù)我國訴訟法的規(guī)定的：如果是情節(jié)顯著輕微危害不大的，認(rèn)罪不予起訴是合法的。
這主要依據(jù)依據(jù)訴訟法第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
看到了吧，情節(jié)輕微，或者是沒有犯罪事實(shí)。
可現(xiàn)在，盜竊文物這種重罪，居然還能免于起訴，反正在國內(nèi)，我是從來沒聽說過。
怎么說呢，這就是所謂的美國特色法治吧？
當(dāng)然了，面對這種情況，我們還是要以鼓勵(lì)為主，懲罰為輔的，要我說啊，這小伙才20多歲，他還只是第一個(gè)長不大的孩子呢。
所以，咱們得鼓勵(lì)他才是啊。
小羅啊（羅哈納），你這次干的真出色，我可真崇拜你，對了，拜登橢圓形辦公室的那張桌子，好像叫啥堅(jiān)毅桌？聽說偷走劈柴，燒燒火也是極好的。
要不，你去試試？
只是我不知道，那位剛正不阿的檢察官在抓到你之后，會不會再一次和你達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，不起訴你了呢？
如果真是這樣，那美國的法治我可真就佩服的五體投地，無話可說了。