幾個朋友的群里邊，對美國財長老太太，這次訪華的評價比較正面，比較積極，但有點過分樂觀。
忍不住，我說了一段話，表明自己的看法。
在與美國財長耶倫對話的中國領導當中，對話時間最長的是何副總，劉昆財長與剛剛履新的中國人民銀行潘功勝。
耶倫這個老太太不簡單，除了使用筷子較為熟練，跟中國打交道時間比較長，與若干老長官關系比較好，具有年長老姐的風度和魅力之外，主要還是其所在的位置比較微妙。
在美國政界的所有排序中，“財長的職位是需要中國來維持收支平衡的”（法國媒體時評人勒梅特如此評論），因此，美國財長是美國政府團隊中的“好人”。與此同時，需要指出美國對北京貿易巨額逆差的美國貿易部長則是團隊中的“惡人”。
耶倫財長（耶奶）非常小心地推敲在中國公開講出來的每一句話，務使不要惹怒中國，所以中國人覺得她態(tài)度比較好，有人甚至產生誤解，以為中美關系發(fā)生了什么實質性的變化。
其實中美之間棘手那些問題解決了哪一個？
哪一個也沒解決。
臺灣問題，公開演講中幾乎就沒有提到，仿佛不存在一樣。
始自特朗普執(zhí)政團隊對中國的極限貿易打壓關稅壁壘解決了嗎？耶倫財長說這是商務的事兒，不關我。
不斷增加名單，越來越長的中國受制裁的公司，被列入“實體名單”就1300家中國公司，這個問題相當嚴重。
耶倫有什么松動的提法嗎？沒有。
美軍對中國幾個窗戶大門小門兒，均采取扒門溜縫，賊頭賊腦地不斷的抵近偵察并施以威脅的方式。
耶倫財長訪華之后會有什么改變嗎？當然不會有。美國連無理對我國防部長的個人制裁都不肯取消，哪里有一點誠意？
至于這個老太太重復布林肯的那句話：把“經濟脫鉤”和“去風險”區(qū)分開來，這是馮德萊恩最先說的，轉來轉去了無新意。老太太講，“脫鉤與關鍵供應鏈的多元化之間存在著重要的區(qū)別。我們以國家安全的名義采取有針對性的行動。”這話，也就老太太繞著說而已，兩個詞是同義詞。
美國不斷全球布局，減少對中國的所謂依賴，與此同時，不斷擴大范圍，阻止，中國與世界先進科技水平的交流，破壞全球化的實質性的內容，這完全是倒行逆施。
咱們中國人見慣了美國政客囂張跋扈，突然來一個美國老太太，鞠躬鞠得那么標準，筷子使用的那么熟練，在貌似溫和無刺激性的講話中，中國人覺得這跟美國其他政客不一樣了，這容易產生錯覺啊。
中美關系諸多大項子項，除了話顯得軟一些之外，沒有任何實質性的內容發(fā)生，沒有任何明顯的改變，指望美國政客鞠躬使筷子外部表象之下改變美國政策是徒勞的。
別忘了明年是美國的選舉年，無論哪一個黨，都會遷怒于中國，都會把中國鎖定為頭號敵人，都會比著朝中國使厲害。
不僅如此，美國麥卡錫主義死灰復燃，美國民間完全非理性的民粹主義潮流，在政客巧妙的導引之下，把禍水正在引向中國，矛頭完全對準了中國。
習慣站在中美兩大國之間做仲裁者，以顯示自己學理性很強，不偏不倚且極富有預見性的某君最喜歡說：中美兩國都將對方視為主要的威脅。基辛格也是這么說的，基辛格的身份和資歷這么說，也許有些道理，基辛格毫不掩飾他的美國立場，美國第一，在他那里，從來就沒有改變過。
“中美兩國都將對方視為主要威脅”，這個提法看起來客觀公允，實際上是違背基本事實，沒有道理的，有主動的一方，有被動的一方。
美國是進招兒的一方，主動的一方，它要打壓中國，非把中國摁下去，阻止中華民族復興的歷史進程，什么下三濫的手段都使了，而中國則是被動接招，不得不防的。
狼要吃掉小羊，你說它們都將對方視為主要威脅，講得通嗎？
當然中國現在不是一只小羊，而是一只大羊，而且被迫長出了更強的犄角。
（2023年7月12日早飯后，寫于秦皇島外孫二娘連鎖店陽臺之上，下雨啦，降溫了，海上白茫茫一片）