在長達(dá)數(shù)十年的“反恐戰(zhàn)”爭中，美國總是批評伊朗、巴基斯坦和沙特阿拉伯等國家輸出極端主義意識形態(tài)和暴力。但頗具諷刺的是，如今美國也被指責(zé)在做同樣的事情。陰謀論、迷信種族優(yōu)越論、反政府極端主義以及其他形式的仇恨和不寬容言論在美國本土蔓延的如此嚴(yán)重，以至于澳大利亞、加拿大和英國等美國最親密的盟友，已經(jīng)將美國部分團(tuán)體和公民標(biāo)記為外國恐怖分子。
2022年10月，一名男子在斯洛伐克的布拉迪斯拉發(fā)（Bratislava）的一家同性戀酒吧殺害兩人，這名男子是種族主義者并仇視同性戀。盡管美國媒體對此報道甚少，但這一事件卻反映了一種“美國制造”意識形態(tài)的惡劣影響。
遵循如今類似案件司空見慣的模式，槍手在襲擊前發(fā)布了一份宣言，解釋其意圖。這份用英語撰寫的聲明展示了他對種族主義、反猶主義和仇視同性戀所作出的辯護(hù)。這些理由已成為類似基于仇恨的暴力行為的慣用伎倆。
更重要的是，宣言表達(dá)了對以美國為中心的白人至上主義意識形態(tài)的聲援和贊同。近年來，這種意識形態(tài)在美國和其他國家越來越普遍。兇手寫道：“美國的‘非白人入侵者’數(shù)量不斷增加，而且不受控制。”
槍手還稱，當(dāng)年早些時候，一起發(fā)生在紐約州布法羅黑人社區(qū)超市的白人至上主義恐襲事件給了他啟發(fā)。數(shù)十年來，美國打擊國內(nèi)反政府種族主義者邊緣人群的力度不夠且效果不佳，導(dǎo)致美國已成為輸出極右翼極端主義和恐怖主義的典型國家。
2017年在弗吉尼亞州夏洛茨維爾，美國白人至上主義團(tuán)體打出邦聯(lián)旗幟
如今，極右翼暴力越來越多地受到從美國輸出的意識形態(tài)及策略的煽動。所謂的“大替代”（也稱“大取代”）理論聲稱，非白人人口被“有目的地”帶入西方國家，以削弱白人選民的政治力量，這一理論起源于法國，但長期以來都被美國白人至上主義者所接受。
如今，這種思想正在進(jìn)入美國的主流語境，并獲得越來越多的國際受眾。這些美國極端分子還借鑒了馬克思主義中有關(guān)實現(xiàn)“加速主義”的戰(zhàn)略目標(biāo)，即通過制造混亂和流血來加速社會的崩潰。美國輸出的這些意識形態(tài)正導(dǎo)致全球各地的民眾思想變得極端，這促使外國政府采取措施保護(hù)本國公民。但從根本上來說，這是美國的問題，要求美國的領(lǐng)導(dǎo)人提供解決方案。
在美國，過去十年來社交媒體的發(fā)展和因奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)引發(fā)的強(qiáng)烈不滿，導(dǎo)致“大替代”陰謀論愈演愈烈。該理論曾經(jīng)只是在白人至上主義者中流行的一個邊緣理論，但隨著在國外的進(jìn)一步傳播，它在美國的根基也變得更加深厚。與此同時，美國的極右翼勢力開始鼓吹，必須使用暴力來啟動美國體制和社會的崩潰。
“大替代”理論認(rèn)為，在猶太人和自由派精英蓄謀推動之下，白人和白人文化正在不斷消亡。其理由在于，美國施行的寬松移民法律、邊境不受控制的非法移民、大力賦予少數(shù)族裔群體權(quán)利，以及抹殺或從根本上重構(gòu)傳統(tǒng)文化規(guī)范等一系列實踐，都是為了實現(xiàn)這個目標(biāo)。
法國民族主義者雷諾·加繆（Renaud Camus）在2010年代初推廣了這一理論，但實際上它在美國有著悠久的淵源，至少可以追溯到美國的重建時代（1865-1877年，觀察者網(wǎng)譯注）。
美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，數(shù)百萬獲得自由的非裔美國人融入美國。部分美國白人接受了種族替代理論，理由是擔(dān)心種族騷亂、白人婦女被黑人男子強(qiáng)奸的指控，以及黑人獲得憲法權(quán)利將稀釋白人已經(jīng)享有的投票權(quán)力等。
20世紀(jì)20年代，三K黨派代表團(tuán)參加了民主黨和共和黨的總統(tǒng)大選活動，并幫助共和黨總統(tǒng)候選人卡爾文·柯立芝（Calvin Coolidge）贏得1924年的大選。在三K黨游說下，美國通過了臭名昭著的《1924年移民法案》，旨在阻止亞洲人、意大利人和猶太人在美國定居。一批白人至上主義者接受了“替代論”的觀點，并在20世紀(jì)80年代令這種種族主義觀點再度活躍起來。
1925年，美國種族主義組織三K黨成員在華盛頓特區(qū)游行
羅伯特·馬修斯是新納粹恐怖組織“兄弟沉默會”（The Order，也稱“雅利安抵抗運(yùn)動”，觀察者網(wǎng)譯注）的創(chuàng)始人和領(lǐng)導(dǎo)者，這一團(tuán)體曾活躍于1983至1984年。他自詡深受白人至上主義、種族主義和反猶太主義思想的影響。
另一個新納粹組織“雅利安民族”的領(lǐng)導(dǎo)人理查德·巴特勒在二十世紀(jì)八九十年代分發(fā)的會員申請表中，同樣使用了“替代理論”來招募新成員。“異鄉(xiāng)人如同洪水一般涌入我們祖先的每一片土地，威脅著我們后代的遺產(chǎn)、文化和血脈。”他宣稱。
接下來，奧巴馬當(dāng)選并成為美國第一位非裔總統(tǒng)，這給美國的種族主義者提供了存在“暴政和選舉舞弊”的最新證據(jù)。與此同時，民粹主義運(yùn)動的勢頭在整個西方民主世界愈演愈烈，很大程度上是回應(yīng)美國在中東發(fā)動戰(zhàn)爭所導(dǎo)致的難民潮，以及在美國的“黑人的命也是命”政治運(yùn)動。
右翼政黨贏得了2016年美國大選與2022年巴西大選，并在2016年英國脫歐公投中大獲全勝。唐納德·特朗普執(zhí)政期間，這些本土主義恐懼在美國更加盛行。特朗普的競選團(tuán)隊曾多次諷刺非白人和非基督徒對美國國家安全乃至美國人本身構(gòu)成威脅。
2017年，在弗吉尼亞州夏洛茨維爾舉行的“團(tuán)結(jié)右翼”集會上，手舉火把的白人至上主義者和新納粹分子在弗吉尼亞大學(xué)校園內(nèi)游行，高呼“猶太人不會取代我們”和“血與土”（起源于納粹德國，意為民族的生存依靠血統(tǒng)和土地，有極強(qiáng)的種族主義色彩，觀察者網(wǎng)譯注。）等口號。一名活動人士在集會后被殺，特朗普宣稱“雙方都有非常優(yōu)秀的人”。美國的極右翼勢力將這份聲明視作對他們的認(rèn)可。這場運(yùn)動突然獲得了新生，因為其最有力的支持者正是白宮的主人。
“大替代理論”的傳播受到了被稱作“加速主義”戰(zhàn)略的推動，“加速主義”試圖煽動災(zāi)難性的暴力混亂，以此作為奪取政權(quán)的手段。馬克思和恩格斯在其1848年出版的開創(chuàng)性著作《共產(chǎn)黨宣言》中曾闡述這一觀點。
在美國，“加速主義”一詞首次作為白人至上主義“革命”的概念正式出現(xiàn)，是在1980年代發(fā)行的《圍攻》（Siege）文集中，由詹姆斯·梅森撰寫。此人是威廉·路德·皮爾斯的忠實信徒，皮爾斯則是一位影響力更大的白人至上主義理論家。他于1978年出版的《特納日記》一書，被認(rèn)為是在美國白人至上主義者中影響力最大、一本呼吁人們付諸行動的著作。這部小說的主人公厄爾·特納是一名35歲的電氣工程師，他加入了白人民族主義運(yùn)動“組織”（The Organization），當(dāng)一個不受制衡的美國政府試圖沒收他合法持有的全部槍支后，特納與其“愛國同胞”被迫轉(zhuǎn)入地下斗爭，參與了“組織”為期兩年的恐怖襲擊活動。
1995年的俄克拉荷馬城聯(lián)邦大樓爆炸案導(dǎo)致168人死亡，作案者深受《特納日記》一書影響
書中最值得一提的時刻是“繩索之日”，即“組織”對所謂“種族叛徒”執(zhí)行公開集體絞刑的日子。書中還對位于華盛頓特區(qū)的美國聯(lián)邦調(diào)查局總部大樓遭到爆破進(jìn)行了詳細(xì)描寫，考慮到這部分內(nèi)容與1995年俄克拉荷馬城爆炸案有著令人不寒而栗的相似之處，這一段顯得尤為重要?！短丶{日記》中的兩段描寫都完美地體現(xiàn)了“加速主義”的主旨，即詳細(xì)描述針對美國政府的暴力行為，進(jìn)而引發(fā)一場如世界末日般的種族戰(zhàn)爭。
“加速主義”為美國潛在的恐怖分子提供了一個既簡單又足夠誘人的意識形態(tài)與戰(zhàn)略模版。2015年，南卡羅來納州查爾斯頓一座黑人教堂發(fā)生了大規(guī)模槍擊案。槍手迪蘭·魯夫就是“加速主義”及其美國根源的典型代表。
他在宣言中聲稱：“對美國或歐洲來說，現(xiàn)在還不算太晚。我相信，即使只占總?cè)丝诘?0%，我們也能完全奪回美國。但無論如何，我們絕不能再拖延，應(yīng)采取果斷行動。”
2019年4月在加利福尼亞州波威市（Poway）襲擊猶太教堂的槍手約翰·歐內(nèi)斯特也懷著同樣的想法，希望加速一場新美國內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)。歐內(nèi)斯特寫道：“可能你沒有注意到，但我們的時間已經(jīng)不多了。如果這場革命不盡快發(fā)生，我們就沒有足夠的人來贏得革命。”
事實上，《特納日記》及其“加速主義”信條在當(dāng)今美國的反政府極端分子言論中也能找到跡象。在2020年那個混亂的夏天，“布加洛運(yùn)動”（the boogaloo movement）吸引了越來越多的關(guān)注，它的名字源于引發(fā)美國內(nèi)戰(zhàn)續(xù)集的野心。2021年1月6日，美國國會大廈外象征性地豎起了腳手架和絞索，這表明“繩索之日”正非常危險地接近成為現(xiàn)實。
2021年1月6日美國國會山騷亂期間，有抗議者在美國國會外豎起絞架
得益于技術(shù)進(jìn)步，這些孤立的種族主義、反猶太主義、仇外和恐同心理言論在全球范圍內(nèi)迅速收獲聽眾，并得到國際支持。這些意識形態(tài)通過社交媒體漂洋過海、傳播到全世界，又匯聚到社交媒體上的中心市場。
2019年3月，白人至上主義恐怖分子布倫頓·塔蘭特受到這些危險的意識形態(tài)和策略鼓動，在新西蘭基督城的兩座清真寺殺害了51名禮拜者。他將自己攜帶的武器——主要是一把AR-15突擊步槍——與可能對美國產(chǎn)生的影響聯(lián)系在一起，宣稱選擇這把武器行兇是“考慮到它對社會敘事的影響，可能收獲大量美國媒體的報道，并可能對美國政治，進(jìn)而對世界政治局勢產(chǎn)生的影響”。
他的半自動步槍槍托上潦草地寫著極右翼暴力歷史上的幾個關(guān)鍵術(shù)語，包括白人至上主義運(yùn)動的“十四字真言”（“我們必須確保我們民眾的生存和白人兒童的未來”，英文原文由14個單詞組成，觀察者網(wǎng)譯注），這是一個起源于美國的信條，鼓吹保護(hù)白人種族子孫后代的重要性。塔蘭特還是“加速主義”的堅定支持者，他自豪地宣稱：“只有在危機(jī)的大熔爐中才會產(chǎn)生我們需要的、真正的變革。”
2021年1月6日的美國國會大廈襲擊事件的陰影也影響了其他人，慫恿他們采取破壞本國權(quán)力和平交接的行動。今年年初，一群巴西暴徒懷著類似特朗普支持者的不滿情緒，試圖效仿美國國會山騷亂，他們沖進(jìn)巴西首都的政府中心，希望推翻選舉結(jié)果。他們支持的大選候選人，在美國佛羅里達(dá)州自我流放的雅伊爾·博索納羅（Jair Bolsonaro），通過電視目睹了整個事件的發(fā)展。
特朗普政府否認(rèn)總統(tǒng)大選結(jié)果的策略，已經(jīng)動搖了美國作為西方民主支柱和典范的地位。博索納羅的支持者甚至向包括特朗普政府前高級顧問史蒂夫·班農(nóng)在內(nèi)的白宮前高級官員尋求指導(dǎo)建議。
恐怖主義問題專家馬修·萊維特（Matthew Levitt）在2021年1月6日事件后寫道：“美國已成為右翼極端主義的輸出國，這損害了維護(hù)美國國際地位的最好武器——通過以身作則成為民主榜樣的影響力。”這種暴力事件會深刻影響美國在世界上的地位：它使美國被視作一個軟弱、分裂和易受傷害的國家。它還會將美國的資源和精力轉(zhuǎn)移到彌合國內(nèi)分歧，而不是自信地就關(guān)鍵問題與全世界接觸上，如應(yīng)對氣候變化、流行病預(yù)防和維護(hù)國際秩序等。
美國的對手們深知這一點，并已經(jīng)通過發(fā)動影響力和信息行動來利用美國的弱點。
例如，俄羅斯支持的新納粹組織“俄羅斯帝國運(yùn)動”在2020年被特朗普政府標(biāo)記為“全球恐怖組織”。但該組織與俄羅斯政府保持著公開的共生關(guān)系，美國和歐洲官員認(rèn)為它2022年底在西班牙發(fā)動了一系列郵件炸彈襲擊。
伊朗也在想辦法鼓勵西方的極右翼恐怖主義。2020年12月，一份在互聯(lián)網(wǎng)上流傳的暗殺名單列入了美國聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷（Christopher Wray）和至少11名美國高級官員的名字，他們都曾表態(tài)承認(rèn)2020年美國大選結(jié)果的公正性。名單形容這些美國官員是“人民公敵”，并分享了他們的家庭住址和其他個人信息。當(dāng)月晚些時候，美國聯(lián)邦調(diào)查局宣稱，認(rèn)為公布名單的網(wǎng)站與伊朗有聯(lián)系。
隨著右翼極端主義的蔓延，美國的盟友已采取措施試圖阻止它。例如，加拿大政府將參與1月6日國會山襲擊事件的團(tuán)體之一“驕傲男孩”（Proud Boys）定義為恐怖主義實體，并指出：“該團(tuán)體及其成員公開鼓勵、策劃并從事針對他們認(rèn)為反對其意識形態(tài)和政治信仰的個人的暴力活動。”
美國最親密的盟友現(xiàn)在將部分美國團(tuán)體和個人視為對他們國家構(gòu)成的威脅，這種方式與美國打擊“基地”恐怖組織、極端組織“伊斯蘭國”等實體的做法如出一轍。加拿大還將其他總部設(shè)在美國的新納粹運(yùn)動定義為恐怖主義實體，其中包括“核武器”組織（Atomwaffen，又稱“國家社會主義抵抗前線”）與“基地”組織（the Base，一個白人民族主義準(zhǔn)軍事團(tuán)體和培訓(xùn)組織），以及《圍困》一書的美國作者梅森。
2022年，美國國內(nèi)各州的仇恨團(tuán)體及反政府團(tuán)體分布圖 來源：南方貧困法律中心SPLC
由于當(dāng)今盛行的右翼極端主義首先是一個美國問題，因此解決這個問題的關(guān)鍵取決于美國的領(lǐng)導(dǎo)人。
首先，白宮應(yīng)指示美國國務(wù)院將外國的新納粹和白人至上主義組織定性為外國恐怖組織。目前，在美國國務(wù)院名單上的73個外國恐怖組織，沒有任何與新納粹或白人至上主義相關(guān)的組織。
這尤其令人驚訝，因為美國2018年10月發(fā)布的最新《國家反恐戰(zhàn)略》中點名了兩個極右極端主義暴力組織：斯堪的納維亞國家的“北歐抵抗運(yùn)動”和英國的“國家行動組織”。
美國國會還應(yīng)考慮通過一項反恐怖主義國內(nèi)法，正式將基于種族、族裔、宗教、國別認(rèn)同、性取向、性別、政治屬性與其他受保護(hù)類別，針對個人的陰謀和暴力行為定為犯罪。
如今，美國的暴力極端分子無法因為向明顯具有暴力傾向的國內(nèi)團(tuán)體提供物質(zhì)支持，或者是策劃那些一旦有外國恐怖主義實體參與就會被歸為恐怖襲擊的行為，而受到指控。
美國法律中的這一疏漏強(qiáng)化了一種觀念，即往往只能通過膚色或宗教信仰加以區(qū)分的外國恐怖分子，在美國司法系統(tǒng)中遭受到比美國國內(nèi)恐怖分子更嚴(yán)厲的處罰。美國國內(nèi)恐怖主義法律的缺失也導(dǎo)致了量刑上的不公平，這取決于犯罪行為是由一個指定的外國恐怖組織還是國內(nèi)暴力極端組織實施。
賦予美國司法部將暴力極端主義個人和團(tuán)體指定為國內(nèi)恐怖分子的權(quán)力，既有爭議又具有挑戰(zhàn)性。該提議的批評者認(rèn)為，一旦把國內(nèi)暴力極端主義團(tuán)體定義為恐怖組織，該議題將不可避免地沾上危險的政治化與黨派化色彩。
但那些擔(dān)心法律補(bǔ)救措施過于嚴(yán)厲的人應(yīng)該記住，1870年，尤利西斯·格蘭特（Ulysses S. Grant）總統(tǒng)設(shè)立司法部的初衷就是為了打擊活躍在美國南方各州的三K黨和其他暴力組織實施的恐怖主義活動。相比之下，新的國內(nèi)恐怖主義法似乎只是邁出了一小步，但它將發(fā)出一個響亮的信息：民主社會容不下政治暴力。
（原文于9月19日發(fā)布在美國“外交事務(wù)”網(wǎng)站，原標(biāo)題為：“美國式仇恨走向全球。” American Hatred Goes Global. 翻譯/陳佳芮，校對/郭涵 ）
