眾所周知，這些年公知們吹噓了很多關(guān)于美國(guó)的故事。
比如，偉大的美國(guó)會(huì)為了任何卑微的生命停下腳步。
為了一只救下一只麻雀，全國(guó)停電半小時(shí)。
又比如：人人有槍，他才不亂，在美國(guó)沒(méi)有人敢亂來(lái)，因?yàn)檎l(shuí)敢亂來(lái)，我就轟了他。
還有，美國(guó)私有土地合法，我的房子，風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，但是美國(guó)總統(tǒng)不能進(jìn)。
甚至前兩年，在知乎上，某些人還寫出了這樣的文章。
可事實(shí)真的如此嗎？
先說(shuō)新聞。
10月19日，根據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的報(bào)道：
美國(guó)阿肯色州政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，該州州長(zhǎng)桑德斯宣布中國(guó)化工集團(tuán)收購(gòu)的先正達(dá)公司，必須放棄其在美國(guó)經(jīng)營(yíng)的公司和土地160英畝，必須要在兩年之內(nèi)出售。
什么理由呢？
因?yàn)橄日_(dá)公司在美國(guó)租賃土地搞種子研究，嚴(yán)重威脅到了美國(guó)的國(guó)家安全。
先正達(dá)總部位于瑞士，是一家農(nóng)業(yè)科技企業(yè)。
2017年的時(shí)候被中國(guó)化工集團(tuán)給收購(gòu)了。
但因?yàn)檫@些年先正達(dá)在美國(guó)的子公司沒(méi)有及時(shí)的向阿肯德州州政府報(bào)告他們是外資所有，所以他們還將面臨28萬(wàn)美元的民事罰款。
當(dāng)然了，和這點(diǎn)罰款相比，強(qiáng)制出售土地，強(qiáng)制驅(qū)除中資企業(yè)，這才是最大的危害。
州長(zhǎng)桑德斯引用的法律是今年她早些時(shí)候剛剛簽署的，禁止外國(guó)實(shí)體擁有阿肯色州的農(nóng)業(yè)用地的法案。
可搞笑的是：先正達(dá)人家在35年前就已經(jīng)在阿肯色州購(gòu)買土地了。
也就是說(shuō)，35年前人家就已經(jīng)購(gòu)買的土地，結(jié)果你要用今年剛剛簽署的法律來(lái)剝奪它的所有權(quán)？
這不是在胡扯嗎？
即便35年前先正達(dá)就已經(jīng)在阿肯色州購(gòu)買了土地，即便在先正達(dá)2017年并入中國(guó)化工集團(tuán)的時(shí)候，經(jīng)過(guò)了當(dāng)時(shí)美國(guó)政府的層層審查。
但當(dāng)時(shí)中美關(guān)系交好啊，沒(méi)人管你。
現(xiàn)在中美關(guān)系不行了，逐步走向?qū)沟臓顟B(tài)，所以今年制定的法律就能強(qiáng)制驅(qū)逐你在35年買下的土地。
這就是所謂的——美國(guó)私有土地自由。
很多人覺(jué)得在美國(guó)買下一塊土地，買下一套房子，很舒服，很完美。
因?yàn)槊绹?guó)土地私有啊，永遠(yuǎn)都是我的，就算我在這塊地下面挖出來(lái)煤礦，那也是我的。
看起來(lái)好像是這樣啊，可問(wèn)題是：你不知道幾年之后，當(dāng)?shù)刂菡蜁?huì)通過(guò)什么樣的法律，比如禁止中國(guó)人購(gòu)買土地，比如強(qiáng)制中國(guó)人出售已經(jīng)購(gòu)買的土地。
今年年初的時(shí)候。
德州的參議員不就已經(jīng)提交了147號(hào)提案，提案中明確提到：禁止中國(guó)、伊朗、朝鮮和俄羅斯實(shí)體或公民，在德州購(gòu)買或以其他方式獲得德州不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。
而在當(dāng)?shù)孛襟w所發(fā)起的民意調(diào)查中，82%受訪者同意“德州應(yīng)該禁止中國(guó)人在當(dāng)?shù)刭?gòu)買土地。” 持反對(duì)觀點(diǎn)的僅有10%。
所以，這個(gè)法案還沒(méi)有正式通過(guò)。
但在這么高的民意基礎(chǔ)下，就算這次不過(guò)，還有下次，下下次。
人家擺明了就是想收拾你，視咱們?yōu)檠壑嗅?，肉中刺，不怕賊偷就怕賊惦記，還怕他找不到機(jī)會(huì)？
別看現(xiàn)在你私有土地合法，你說(shuō)你這套房子80年代就已經(jīng)在美國(guó)購(gòu)買了，可是沒(méi)用。
他明天就能給你出臺(tái)一個(gè)法律，要求所有中國(guó)人限期兩年之內(nèi)賣掉手中的房子，要不然將強(qiáng)制清場(chǎng)。
當(dāng)然，不只是中國(guó)人，伊朗人，朝鮮人以及俄羅斯人。
就算你是土生土長(zhǎng)的美國(guó)人也沒(méi)用。
當(dāng)年在美國(guó)，有一個(gè)大名鼎鼎的邦迪農(nóng)場(chǎng)，他的故事還上了新聞，引發(fā)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)很多公知的轉(zhuǎn)發(fā)。
事情是這樣的。
克利文·邦迪是一個(gè)農(nóng)場(chǎng)主，在內(nèi)華達(dá)州克拉克郡邦克維爾附近擁有著一片廣闊的牧場(chǎng)。
注意了，這可是他的私人農(nóng)場(chǎng)哦。
從1877年開(kāi)始，咱們這還是光緒年間的時(shí)候，邦迪的祖先就已經(jīng)在這片土地上居住，耕作，并且擁有所有權(quán)。
這里的法律根據(jù)是林肯在1862年頒布的大名鼎鼎的《宅地法》。
很多人研究美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)，覺(jué)得是解放黑奴宣言幫助聯(lián)邦政府打贏了，可實(shí)際上，根本不是。
而是《宅地法》的頒布，讓聯(lián)邦政府短期內(nèi)迅速得到了民心，獲取了廣泛的群眾支持。
這《宅地法》就和我們當(dāng)初打老蔣，分田地差不多。
《宅地法》規(guī)定：
從1863年1月1日起，凡年滿21歲的美國(guó)公民，或符合入籍規(guī)定申請(qǐng)加入美國(guó)國(guó)籍的外國(guó)人，為了居住和耕種，免費(fèi)或繳納10美元登記費(fèi)，即可領(lǐng)得不超過(guò)160英畝的西部國(guó)有土地作為份地。
耕種5年后，或5年內(nèi)在宅地上居住滿半年并按每英畝1.25美元繳納費(fèi)用者，所領(lǐng)取的土地即歸其所有。
而邦迪的祖先正式在這種背景下來(lái)到了西部的內(nèi)華達(dá)州，擁有了這么一大片土地。
但是一百多年之后，進(jìn)入到21世紀(jì)以來(lái)，內(nèi)華達(dá)州的開(kāi)發(fā)如火如荼，國(guó)會(huì)當(dāng)中的參議員多數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人里德及其家族盯上了這一牧場(chǎng)，希望在此開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)和引進(jìn)中資公司、中國(guó)企業(yè)建設(shè)太陽(yáng)能發(fā)電廠。
這時(shí)候中美關(guān)系還是非常好的，所以咱們中資企業(yè)在邦迪這個(gè)故事里面，就成了“大魔王”。
當(dāng)里德家族看上這片土地之后，就想讓邦迪搬走啊。
可是邦迪軟硬不吃，死活說(shuō)不通，不管你給多少錢，我就是不賣。
于是，美國(guó)政府就編造了一個(gè)莫須有的罪名，說(shuō)是邦迪的牧場(chǎng)剛好在烏龜保護(hù)區(qū)上，而美國(guó)聯(lián)邦土管局早在1993年頒布了限制在邦克維爾放牧的規(guī)定，目的是為了保護(hù)一種珍稀烏龜。
在1993年到2014年的20余年時(shí)間里，邦迪一家不顧禁令繼續(xù)放牧，且在地區(qū)法院兩次作出判決罰款120萬(wàn)美元之后，邦迪一家都拒繳罰款，于是罰沒(méi)了邦迪的400多頭牛。
大家看邦迪這個(gè)故事，是不是和我上面說(shuō)的一樣啊。
人家1877年就擁有的土地，結(jié)果你用一個(gè)1993年頒布的法律就約束他，這不就是在耍流氓嗎？
所以，邦迪很生氣啊，在雙方爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中，邦迪的兒子還被美國(guó)警察放狗撕咬、電棍電擊，甚至被警察用手槍指著頭威脅恐嚇。
老邦迪無(wú)奈，只能在網(wǎng)上發(fā)文求助。
在文字中，邦迪痛批聯(lián)邦政府保護(hù)烏龜是虛、強(qiáng)占土地是實(shí)。
于是在美國(guó)媒體的報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)消息的傳播下，一批反政府組織、右翼政客和擁槍活動(dòng)家的支持者們一傳十、十傳百，很快自發(fā)組成了一支來(lái)自全美各地強(qiáng)大的民兵隊(duì)伍。
他們?cè)诎畹系哪翀?chǎng)周圍架設(shè)了營(yíng)地，甚至設(shè)立了民兵路口檢查站，他們身穿迷彩服，帶著步槍和隨身武器，把邦迪家被搶走的牛和看守牛群的警察營(yíng)地團(tuán)團(tuán)包圍，雙方的矛盾迅速升級(jí)到了武裝對(duì)峙。
這就是當(dāng)年著名的美國(guó)民兵起義事件。
消息傳回國(guó)內(nèi)，各種歌頌贊美的文章就出來(lái)了。
“不要低估美國(guó)人捍衛(wèi)權(quán)利的決心”
“美國(guó)人民面對(duì)強(qiáng)拆，萬(wàn)眾一心，感謝憲法第二修正案”
最后這件事情是怎么解決的呢？
隨著武裝對(duì)峙愈演愈烈，最終美國(guó)聯(lián)邦政府宣布無(wú)條件返還被圍捕的400多頭牛，取消罰沒(méi)行動(dòng)，參與對(duì)峙的全體警察撤退。
看上去，人民大獲全勝啊，美國(guó)政府居然讓步了。
可以上這些都是公知們告訴你的。
下面說(shuō)一些公知們沒(méi)告訴你的。
在沖突結(jié)束后，包括邦迪本人、邦迪的兩名兒子以及其他的“右翼分子”共計(jì)17人被聯(lián)邦政府告上法庭。
而在這里面帶頭鬧得最兇的是一個(gè)叫格雷戈里·布萊森的人，他是這群牛仔里面帶頭的，也是他在第一時(shí)間跑過(guò)來(lái)支持邦迪的。
于是，為了殺雞儆猴。
他指控犯有8項(xiàng)重罪，包括威脅和襲擊聯(lián)邦政府官員、妨礙司法公正、使用違禁槍支敲詐勒索以及實(shí)施暴力等。
最終，被判處68年監(jiān)禁。
這就是所謂的美國(guó)民兵起義對(duì)抗政府的真相。
公知們常說(shuō)：美國(guó)人擁有槍支是為了反抗政府。
那么悖論來(lái)了，如果這個(gè)政府是民主的，那么人民應(yīng)該是使用選票來(lái)反抗政府，而不是槍支。
那么如果這個(gè)政府是不民主的，人民無(wú)法用選票來(lái)保衛(wèi)自己，需要用槍支來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)利。
那么，這意味著民主的燈塔，人類的希望，美利堅(jiān)合眾國(guó)，竟然是不民主的？