名為邁克·約翰遜的共和黨眾議員，最終獲得了共和黨全部的220票，當(dāng)選了眾議長。
這是比較出乎外界意料，因?yàn)椴还苁侵暗柠溈ㄥa經(jīng)過15輪鏖戰(zhàn)才當(dāng)選眾議長，還是最近共和黨連換3名候選人，都沒有人能獲得共和黨內(nèi)部全票。
共和黨現(xiàn)在內(nèi)部撕裂很嚴(yán)重，分為兩大派。
一個(gè)是傳統(tǒng)的建制派，一個(gè)是極端保守派，也被成為MAGA派。
MAGA就是：Make America Great Again，讓美國再次偉大的意思，這是特朗普的標(biāo)志口號。
特朗普在去年在中期選舉推上去了一些政治素人，理念都是偏極端保守的，所以就被稱為MAGA派。
當(dāng)前眾議院的席位分布，共和黨只比民主黨多了9席。
這也就導(dǎo)致這十幾個(gè)MAGA派成了關(guān)鍵少數(shù)。
因?yàn)槿绻埔粋€(gè)共和黨建制派的人上來，即使共和黨建制派全員支持，但只要這十幾個(gè)MAGA反對，也一樣當(dāng)選不了。
比如，這次眾議長選舉，共和黨是先推了多數(shù)黨領(lǐng)袖斯卡利斯，這個(gè)是典型的建制派，但因?yàn)镸AGA派反對，所以就沒當(dāng)選。
于是后面，就推了一個(gè)強(qiáng)硬保守派的吉姆·喬丹當(dāng)候選人，這個(gè)就比較符合MAGA派的口味，然而建制派里就有人不同意選吉姆喬丹了，結(jié)果這個(gè)喬丹經(jīng)過三輪選舉投票，建制派里反對的人還越來越多了，最終也只能落選。
于是，眾議長的選舉就進(jìn)入一個(gè)怪圈，推建制派的候選人，MAGA派反對。推MAGA派的候選人，但建制派里有人反對。
所以，共和黨連推3名候選人，都是資歷比較深的，但就是沒辦法獲得全票。
但就在人們普遍認(rèn)為，共和黨這次眾議長又要難產(chǎn)時(shí)。
名不見經(jīng)傳的約翰遜，突然就獲得了共和黨全票當(dāng)選。
在約翰遜當(dāng)選為眾議長，成為美國權(quán)力體系的3號人物之后，不單單國內(nèi)，就連美國媒體也在問，這個(gè)約翰遜是誰。
因?yàn)檫@個(gè)約翰遜的從政資歷是比較淺的。
有美國媒體就直接說，這是140年以來，從政經(jīng)驗(yàn)最少的眾議長。
就連參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾都說，他雖然知道約翰遜這個(gè)人，但從來沒打過交道。
而民主的領(lǐng)袖舒默，甚至直接說他都不知道有約翰遜這個(gè)人。
現(xiàn)年51歲的約翰遜是一名律師，之前在共和黨內(nèi)部，可以說“名不見經(jīng)傳”，2016年才當(dāng)選為議員，從未在眾議院擔(dān)任高層職務(wù)。
但就是這樣一個(gè)存在感薄弱的人，這次怎么就突然獲得了共和黨全票呢？
綜合目前各方信息來看，我認(rèn)為主要原因有三個(gè)。
1、約翰遜的政治立場，剛好在MAGA派和建制派的中間，巧妙的取得了平衡。
約翰遜從政治光譜劃分來說，是屬于共和黨內(nèi)部的保守派，不屬于建制派。
但相比極端保守的MAGA派來說，約翰遜又顯得不那么極端，屬于比較溫和的。
以往人們是普遍把共和黨內(nèi)部的建制派，也成為溫和派。
從約翰遜過往推動(dòng)的一系列法案和行為言論看，約翰遜的政治立場是更偏向MAGA派，大多數(shù)觀點(diǎn)基本跟MAGA派保持一致，但他行為又沒有MAGA派極端。
所以，約翰遜因?yàn)椴粔驑O端，沒被當(dāng)做MAGA派一員，但基本也被視為比較親近于MAGA派，我覺得可以稱之為溫和MAGA。
雖然外界是把MAGA派全部都貼上極端的標(biāo)簽。
不過，我覺得MAGA派內(nèi)部，其實(shí)也分更極端的MAGA，那么自然也可以有溫和派MAGA。
而且，約翰遜雖然在政治觀點(diǎn)上很MAGA，但待人接物、言行舉止都十分彬彬有禮，比較溫和，這點(diǎn)讓建制派的人又比較能接受。
2、共和黨的建制派也無法容忍眾議院因?yàn)楣埠忘h選不出眾議長，而繼續(xù)陷入癱瘓。
因?yàn)橹?月底通過的臨時(shí)預(yù)算法案，只能持續(xù)到11月17日。
要是眾議院繼續(xù)選不出眾議長，就會(huì)繼續(xù)癱瘓，無法通過任何法案，那么11月17日美國政府關(guān)門的可能性就會(huì)增加。
現(xiàn)在是民主黨執(zhí)政，那眾議院繼續(xù)癱瘓，其實(shí)民主黨也很著急。
其實(shí)，在此之前就有美國媒體給民主黨支招說，要不讓民主黨分十幾個(gè)人出來，去支持共和黨的建制派候選人，反正MAGA派只有那么十幾個(gè)。
不過，這個(gè)建議顯然并沒有被民主黨采納，這么多輪投票，并沒有民主黨人去轉(zhuǎn)投共和黨的候選人，是一直投給民主黨自己的候選人。
這個(gè)主要是因?yàn)?，民主黨轉(zhuǎn)投共和黨人，在美國的政治氛圍里，是一個(gè)很大忌諱，對于分出去投給對方黨派的人來說，是一個(gè)很大的政治污點(diǎn)，顯然民主黨內(nèi)部并沒有人愿意去犧牲自己，來成全民主黨。
在10月25日這輪投票里，有數(shù)名民主黨議員選擇不出席投票。
由于眾議長選舉，是以出席的所有議員總?cè)藬?shù)，超過半數(shù)就可以當(dāng)選。
數(shù)名民主黨議員不出席投票，是有意要降低共和黨選出議長的門檻。
這其實(shí)也顯現(xiàn)出，民主黨自己很著急。
不過共和黨著急，很可能是跟巴以沖突有關(guān)，這就引出第三個(gè)原因。
我之前也分析過很多次，美國大約有30%的新教徒，基本都是共和黨的支持者。
可以說，共和黨的基本盤里，有超過70%都是來自于新教徒，因此新教徒是共和黨最大的票倉。
而美國新教的教義里，是把以色列建國視為上帝存在的證明。
所以，美國新教里能量最強(qiáng)的福音派是以色列建國的狂熱支持者。
那么這些新教徒支持的共和黨，自然也是以色列建國的最大支持力量。
而相比之下，民主黨背后的猶太資本，他們大都是以流散派居多，他們雖然并不像猶太教那么強(qiáng)烈反對以色列建國，但他們對于以色列建國其實(shí)也并不感冒。
彌賽亞主義是猶太教的核心教義，“它認(rèn)為上帝會(huì)在歷史終結(jié)之時(shí)降下救世主彌賽亞，并在圣地以色列重建國祚永續(xù)的猶太政權(quán)，令流散猶太人返鄉(xiāng)復(fù)國、實(shí)現(xiàn)救贖。”
這里關(guān)鍵點(diǎn)在于，猶太教認(rèn)為，彌賽亞何時(shí)降臨只能由上帝決定，猶太人只能被動(dòng)等待，不能主動(dòng)去進(jìn)行猶太復(fù)國，比較保守的猶太教徒認(rèn)為以色列擅自復(fù)國會(huì)招來災(zāi)難。
猶太人是基于這樣的宗教理念，進(jìn)行長達(dá)2000年的流散寄居生涯，一直在不同的國家之間深度寄居。
不過一戰(zhàn)前，一部分猶太人厭倦了這種流散寄居生涯，猶太復(fù)國主義開始興起。
于是，猶太人就分成兩大派，一派是復(fù)國派，一派是流散派。
一戰(zhàn)前，這些流散派所代表的猶太資本，就早早寄居到美國民主黨身上，隨后美國民主黨才重新崛起。
要知道，1912年之前，長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，美國總統(tǒng)基本都是共和黨擔(dān)任。
但20世紀(jì)初，歐洲的移民大潮涌向美國，民主黨搖身一變成為了這些移民的代言人，而猶太資本就順著移民大潮，成功寄居到民主黨身上。
共和黨背后是美國本土資本，代表美國新教，支持猶太復(fù)國主義。
民主的背后是猶太資本，代表猶太教，反對猶太復(fù)國主義。
這里也說明一下，美國新教和猶太教有很多教義矛盾，二者關(guān)系很糟糕。
比如，美國新教認(rèn)為彌賽亞就是耶穌，所以這些新教徒才會(huì)認(rèn)為，以色列的建國，證明彌賽亞就是耶穌
這樣的宗教矛盾，也體現(xiàn)在共和黨和民主黨勢如水火上，背后也是美國本土資本和猶太資本的矛盾。
但在這次巴以沖突爆發(fā)后，這些猶太資本也選擇支持同族，民主黨對以色列的支持也比較積極。
但民主黨的對以色列的支持力度，顯然就沒有共和黨那么大。
在這次巴以沖突爆發(fā)后，共和黨議員一個(gè)一個(gè)更狂熱的說要支援以色列，那喊得是比拜登要激進(jìn)多了。
但問題在于，對以色列的支援，是需要國會(huì)撥款，但現(xiàn)在眾議長選不出來，眾議院就會(huì)癱瘓，那么法案都無法通過，自然沒辦法對以色列進(jìn)行有效支援。
我認(rèn)為當(dāng)前巴以局勢不斷惡化，讓美國需要盡快通過對以色列的援助法案，這是這些共和黨建制派只能妥協(xié)，盡快去推一個(gè)議長出來。
于是，不那么極端，看上去還比較溫和的約翰遜，就成為共和黨內(nèi)部妥協(xié)之后的一個(gè)結(jié)果。
所以我們可以看到，這個(gè)約翰遜當(dāng)選議長后，首先推出的第一個(gè)法案，就是支持以色列對哈馬斯戰(zhàn)爭。
另外需要注意，溫和只是約翰遜為了推動(dòng)事情有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的手段，約翰遜在立場上本質(zhì)是跟MAGA派一樣的。
我覺得外界有點(diǎn)低估了這名資歷較淺的眾議長。
不少人認(rèn)為，這些建制派是覺得約翰遜資歷淺，好操控，才選擇支持他。
但約翰遜的“稚嫩”只是資歷淺，他也已經(jīng)51歲了，而且從目前報(bào)道來看，他待人接物會(huì)讓人如沐春風(fēng)，顯然是個(gè)情商很高的人，還是有一些政治手腕的。
MAGA派的問題就是太極端，很多觀點(diǎn)缺乏可行性，執(zhí)行力很差，很多時(shí)候只會(huì)喊喊口號。
約翰遜立場跟MAGA派一樣，但他會(huì)用一些溫和手段，把MAGA派一些缺乏可執(zhí)行性的觀點(diǎn)，變成有可執(zhí)行性的方案。
比如，約翰遜是LGBT權(quán)利的堅(jiān)定反對者，美國現(xiàn)在搞LGBT已經(jīng)魔怔化，甚至?xí)趦和詣e認(rèn)同還不定型時(shí)，在學(xué)校去刻意宣揚(yáng)LGBT，刻意把兒童引導(dǎo)成性少數(shù)群體。
本來不是性少數(shù)群體的兒童，可能會(huì)在這種引導(dǎo)下，成為變性人，這是性質(zhì)十分惡劣的，在美國也引發(fā)很多悲劇了。
于是，2022 年，約翰遜主導(dǎo)推動(dòng)了《停止兒童性化法案》的通過，該法案禁止聯(lián)邦資助的機(jī)構(gòu)，包括公立學(xué)校和圖書館，宣傳或提及性別認(rèn)同。
但在已經(jīng)把LGBT變成絕對正確的美國，約翰遜推動(dòng)這樣一個(gè)反LGBT的法案通過，居然在美國還沒有多少人認(rèn)識他。
這是一個(gè)能悶聲干事的MAGA，而不是那些只會(huì)喊口號的極端MAGA。
從這一點(diǎn)來說，我認(rèn)為并不能小覷這名新任眾議長。
一個(gè)溫和并且有執(zhí)行力的MAGA，才是最恐怖的MAGA。
約翰遜還有個(gè)標(biāo)簽，就是特朗普的鐵桿盟友。他是“試圖推翻2020年總統(tǒng)大選結(jié)果”事件中的關(guān)鍵性人物。當(dāng)時(shí)特朗普面臨落選時(shí)，約翰遜通過私人電子郵箱向每一位共和黨眾議員發(fā)送了一封簽名請求，旨在使多個(gè)州的選舉投票無效。
而且，約翰遜成為候選人后，特朗普也在社交平臺(tái)發(fā)文，表達(dá)強(qiáng)烈支持約翰遜，直接為約翰遜背書。
從這個(gè)角度看，約翰遜當(dāng)選后，民主黨是會(huì)比較頭疼的。
這位外表溫和，但骨子是MAGA的人，對待民主黨，肯定是不會(huì)像麥卡錫那樣。
本來還能跟民主黨暗通款曲的麥卡錫，被民主黨自己過河拆橋搞下去，結(jié)果現(xiàn)在上來一個(gè)會(huì)對民主黨更加強(qiáng)硬的人。
之前共和黨拉胯，忙于內(nèi)斗，這其實(shí)并不利于美國進(jìn)一步撕裂。
所以，我是希望共和黨能給力一些，不要太拉胯，只有共和黨和民主黨勢均力敵，才能讓美國更撕裂。
