剛一開年，美國國防部長奧斯汀就陷入艱難困境——既要與病痛苦戰(zhàn)，又要尋思如何隱瞞一切。
奧斯汀70歲的人了，生病很正常，住進(jìn)ICU也不奇怪。但離譜的點(diǎn)在于，這位國防部長明明住院了，卻硬是誰都不告訴。直到住院幾天后，頂頭上司總統(tǒng)拜登和國會(huì)才知情。
奧斯汀的奇葩操作震驚了整個(gè)美國政界，更讓世界對(duì)美國政壇“刮目相看”。這一切是如何發(fā)生的，又將產(chǎn)生什么影響？
（一）
連普通人都知道生病得跟單位請(qǐng)假，更何況國防部長這么重要的崗位？奧斯汀住進(jìn)ICU后，美國防部二號(hào)人物凱瑟琳•希克斯才開始緊急代行防長職權(quán)。接到這一任務(wù)時(shí)，她還在波多黎各度假，且并未被告知實(shí)情?？磥?，國防部長的“保密”工作做得相當(dāng)不錯(cuò)！
美國總是批評(píng)這個(gè)國家缺乏透明度、那個(gè)國家信息披露不及時(shí)，那美國自己的透明度呢？曾在小布什政府擔(dān)任總統(tǒng)特別助理的斯科特·詹寧斯表示，奧斯汀不讓拜登第一時(shí)間知曉其住院情況，這不僅讓人懷疑拜登政府對(duì)透明度的承諾，更重要的是，作為總統(tǒng)管不了自己下屬，讓人懷疑能否控制他的內(nèi)閣，或者他本身就是個(gè)“擺設(shè)”。
窺一斑而知全豹。透過這一事件，已經(jīng)有越來越多的聲音認(rèn)為美國政府管理不善。美國“政治新聞網(wǎng)”報(bào)道稱，“美國總統(tǒng)和國家安全委員會(huì)肯定知道國防部長幾天來的行蹤”，“而事實(shí)是，他們并不知道，這將導(dǎo)致一種印象，即美國政府內(nèi)部是一個(gè)功能失調(diào)的系統(tǒng)”。俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》稱，“很明顯，我們從這一事件中看到了美國管理體系的崩潰”。
（二）
一黨支持另一黨必反對(duì)的互撕游戲，是近年來美國政治極化的常態(tài)，這在防長奧斯汀隱瞞病情上同樣體現(xiàn)得淋漓盡致。
共和黨人本就多次質(zhì)疑“到底是誰在管理這個(gè)國家”，而本次事件為這些質(zhì)疑增添了新火種。尤其今年是大選年，兩黨的廝殺才剛剛開始，丑聞則是最好的競選素材。
奧斯汀鬧的這一出，可讓特朗普高興壞了。畢竟，抓住對(duì)方軟肋無情炮轟，既是他的強(qiáng)項(xiàng)，又能增加人氣。他一邊大呼奧斯汀應(yīng)當(dāng)被開除，因?yàn)樗?ldquo;不當(dāng)?shù)穆殬I(yè)行為，玩忽職守”；另一邊揶揄拜登，“他（奧斯汀）失蹤了一個(gè)星期，沒有人，包括他的老板拜登，知道他在哪里或者可能在哪里。”
拜登被隊(duì)友坑了，自然郁悶至極，真是啞巴吃黃連。眾議院民主黨議員吉姆·克萊本打圓場說，他不同意共和黨人關(guān)于奧斯汀的行為是“失職”的說法，認(rèn)為奧斯汀的醫(yī)療隱私有權(quán)受到法律保護(hù)。
顯而易見，猛烈抨擊與情有可原兩種截然不同的觀點(diǎn)，是典型的立場決定論。
（三）
你騙我我騙你，騙這個(gè)國家騙那個(gè)國家，符合美國的國家倫理，也是美國政客的看家本領(lǐng)。正如蓬佩奧所言：我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門來教這些。
奧斯汀隱瞞病情，大概是為保住部長寶座，但弄巧成拙，不僅職位岌岌可危，還把拜登拖下了水。群嘲之中，一個(gè)值得深思的問題是，五角大樓到底還藏著多少秘密？
美國媒體曝光問題停留在表面，只說奧斯汀的“脫崗”是信息不透明。但美國民眾和全世界更需要清楚，美國政治精英們還有多少“不可說”的事情。
正如《紙牌屋》劇情和近日美司法部披露的愛潑斯坦“蘿莉島”名單表明的，美國政壇本來丑聞不斷、亂象頻生。往往只有借助黨爭，才能拔出蘿卜帶出泥。而黨爭并非負(fù)責(zé)任的制衡表現(xiàn)，黨爭和極化只能暴露問題，至于要不要以及如何解決問題，對(duì)政客而言并不重要。
堡壘往往從內(nèi)部被攻破，而美國的內(nèi)部系統(tǒng)漏洞百出。正處多事之秋的美國，面對(duì)內(nèi)外壓力已經(jīng)捉襟見肘，未來恐怕還會(huì)更加窘迫。
（作者系中國人民大學(xué)國發(fā)院研究員、國際關(guān)系學(xué)院教授）