最近幾年，我寫中美博弈文章的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)“關(guān)學(xué)”在評(píng)論區(qū)逐漸成為主流。
通俗地講，所謂“關(guān)學(xué)”，主要有“出關(guān)”和“入關(guān)”兩大流派。
出關(guān)：是將當(dāng)今世界看作“從春秋向戰(zhàn)國(guó)演變的古中國(guó)”，當(dāng)今世界的先進(jìn)西方國(guó)家，就是“函谷關(guān)外的六國(guó)”，我國(guó)就是“六世積累，一朝出關(guān)，橫掃六國(guó)”的大秦帝國(guó)。
入關(guān)：是將美歐等西方價(jià)值觀國(guó)家，類比“自視正統(tǒng)”內(nèi)憂外患的晚明。我國(guó)是即將入關(guān)，占據(jù)“世界主流正統(tǒng)”的清王朝。
無(wú)論是“出關(guān)”還是“入關(guān)”，兩種學(xué)說(shuō)都體現(xiàn)我們善于從“五千年文明傳承”中，以史為鑒，吸收歷史經(jīng)驗(yàn)，為今所用。
最近，《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪了著名的國(guó)際時(shí)政學(xué)者鄭先生。鄭先生提出“美國(guó)對(duì)外像蘇聯(lián)，對(duì)內(nèi)像中國(guó)晚清”的新觀點(diǎn)。
作為“百年屈辱史”極為敏感，迫切希望吐氣揚(yáng)眉的中國(guó)人，“美國(guó)像晚清”的觀點(diǎn)可以說(shuō)切中了國(guó)民性格中“急于逆襲”的嗨點(diǎn)，引爆全網(wǎng)輿論。
但我認(rèn)為，將美國(guó)視作可以隨意揉捏的晚清，和兩種“關(guān)學(xué)”已經(jīng)不是一碼事。
我們需要正確認(rèn)知中美兩國(guó)如今在國(guó)際博弈中的地位，在歷史類比中找到“正確的錨”，才不會(huì)因‘必亡論’而沮喪，更不會(huì)因“速勝論”而輕敵。
壹、美國(guó)盟友體系只有“裂縫”
早在今年夏天，普京就提出“美國(guó)走在蘇聯(lián)的老路上”這一觀點(diǎn)。
于是全球許多學(xué)者，都在“新冷戰(zhàn)”的預(yù)期下，提出“今天美國(guó)更像冷戰(zhàn)中的蘇聯(lián)，今天的中國(guó)更像冷戰(zhàn)中的美國(guó)”這一觀點(diǎn)。
最近美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)了因“政治正確”而導(dǎo)致的民意撕裂和“零元購(gòu)”動(dòng)亂。
因此在亞洲都有一定聲望的鄭教授，結(jié)合普京觀點(diǎn)和美國(guó)亂局，提出“美國(guó)對(duì)外像蘇聯(lián)，對(duì)內(nèi)像晚清”的觀點(diǎn)。
可是對(duì)比研判幾天的世界格局和一百多年前的“晚清末年”，有非常明顯的區(qū)別。
如果說(shuō)美國(guó)和晚清有什么共同點(diǎn)，大概就是GDP占比都一度接近過(guò)世界的三分之一。
可是晚清雖然“經(jīng)濟(jì)虛胖”，但在國(guó)際視野上是“內(nèi)卷”的。
晚清時(shí)期，清朝已經(jīng)淪為西方各國(guó)予取予求的半殖民地，在國(guó)際上別說(shuō)“藩屬國(guó)”，連有點(diǎn)體量的盟國(guó)都沒(méi)有。
當(dāng)今美國(guó)，經(jīng)歷了特朗普時(shí)代之后，我們會(huì)看到美國(guó)和盟友發(fā)出一些“不和諧”的聲音。
可是本質(zhì)上，這些盟友對(duì)美國(guó)的“大戰(zhàn)略”還是基本跟從的，只是經(jīng)常“鬧情緒”得加錢而已。
美國(guó)在與盟友的相處中，絕對(duì)的“一言堂”“一呼百諾”的能力確實(shí)喪失了，可是只要是美國(guó)明確的“全球戰(zhàn)略”，敢于公然對(duì)抗的盟友，一個(gè)都沒(méi)有。
美國(guó)依靠軍事，經(jīng)濟(jì)與科技優(yōu)勢(shì)，在引導(dǎo)盟友圍堵對(duì)手方面，還有很多“工具”沒(méi)有使用。
比如臺(tái)海問(wèn)題上，美國(guó)在與中國(guó)直接對(duì)抗方面，在“元首通話”后選擇緩和，可是隨后啟動(dòng)兩個(gè)“小花招”，就在國(guó)際上造成一定影響力。
第一招，是美國(guó)發(fā)動(dòng)“忠犬立陶宛”，通過(guò)立陶宛“升級(jí)與臺(tái)灣偽政權(quán)的官方往來(lái)”對(duì)我國(guó)進(jìn)行挑釁。
在我國(guó)反制之后，立陶宛立刻“攛掇”波羅的海三國(guó)的部分議員，形成支援“臺(tái)灣島偽政權(quán)”的更大聲浪。
在美國(guó)的“盟友體系”里，立陶宛只是邊角料角色，這種級(jí)別的垃圾被我國(guó)打下去之后，美國(guó)還能盡力鼓動(dòng)“體量更大”的盟友升級(jí)與我們的對(duì)抗。
第二招，是美國(guó)情報(bào)部門策動(dòng)“所羅門群島”內(nèi)亂，襲擊我國(guó)商鋪。
“所羅門群島”是過(guò)去幾年，臺(tái)灣島偽政權(quán)遭遇“斷交潮”，轉(zhuǎn)而選擇與我國(guó)建交的“島國(guó)”之一。
“所羅門群島”原本是“臺(tái)灣島偽政權(quán)過(guò)往邦交國(guó)”里，棄暗投明的樣板之一，最近國(guó)際上又爆出“偽政權(quán)有邦交國(guó)要斷交”的消息。
于是美國(guó)利用自己情報(bào)界的影響力，讓“所羅門群島”的地方勢(shì)力發(fā)動(dòng)暴亂，襲擊華人，打砸商戶。
美國(guó)這樣的陰暗小手段，就是在警告其他“還想棄暗投明”的國(guó)家，轉(zhuǎn)而與我國(guó)建交后，可能面對(duì)“后院起火”的內(nèi)亂。
美國(guó)龐大的全球盟友圈雖然顯現(xiàn)了裂痕，但完全沒(méi)有“崩壞的跡象”。
美國(guó)依舊處在“使些小手段”，就能攪動(dòng)世界風(fēng)云的狀態(tài)，和晚清時(shí)代的國(guó)際影響力不可同日而語(yǔ)。
貳、美國(guó)的霸權(quán)體系依舊強(qiáng)大
不說(shuō)駕馭“盟友”的統(tǒng)帥能力，只說(shuō)國(guó)家自身的“全球霸權(quán)統(tǒng)治力”，今日的美國(guó)和當(dāng)年的晚清都沒(méi)有可比性。
當(dāng)年的晚清經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大，人口眾多，幅員遼闊，這都成為“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”前西方懼怕并尊重清朝的原因。
可是一場(chǎng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，讓西方認(rèn)清了孱弱的清政府，從此晚清的人口眾多成為“最佳勞工掠奪地”，龐大的經(jīng)濟(jì)體量，成為分食的豬肉。那時(shí)的晚清政府，別說(shuō)霸權(quán)，連全球影響力都沒(méi)有。
今天的美國(guó)，我們經(jīng)常通過(guò)“阿富汗倉(cāng)促撤軍”，次貸危機(jī)等經(jīng)濟(jì)亂局，來(lái)判斷美國(guó)的全球霸權(quán)從“鼎盛”在走向下坡路的路上。
可是美國(guó)的“國(guó)際霸權(quán)”的下滑是極其緩慢的。
當(dāng)今世界，還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家，能夠在政治，經(jīng)濟(jì)，意識(shí)形態(tài)，科技，軍事，金融等領(lǐng)域全方位挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)。
今天的我國(guó)，只是在經(jīng)濟(jì)這一個(gè)方面高速接近美國(guó)，軍事，科技等領(lǐng)域在奮起直追，但依舊代差明顯。
在意識(shí)形態(tài)與金融兩方面，我國(guó)更是有“與生俱來(lái)”的短板，以及后發(fā)劣勢(shì)。
當(dāng)今世界都在鼓吹“中國(guó)對(duì)美國(guó)霸權(quán)的全面挑戰(zhàn)”，但實(shí)際上，我們只是“制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”完成替代，經(jīng)濟(jì)總量高速接近，除此之外的科技，軍事，金融，意識(shí)形態(tài)等方面，只是展露一點(diǎn)“苗頭”而已。
在當(dāng)今世界的發(fā)展格局中，我國(guó)是最接近美國(guó)的“一極力量”，也只是在經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國(guó)而已。當(dāng)今世界我國(guó)以外的任何國(guó)家，都有極為明顯的短板，連成為“挑戰(zhàn)者”的資格都沒(méi)有。
由此對(duì)比可以看出，蘇聯(lián)解體后，我國(guó)和俄羅斯歐盟雖然都在倡導(dǎo)多極化世界，但美國(guó)的全球霸權(quán)只是巔峰稍有回落而已。
叁、如何認(rèn)準(zhǔn)中美博弈的“歷史之錨”?
認(rèn)清了美國(guó)的“盟友圈影響力”和“全球霸權(quán)統(tǒng)治力”，我們就不應(yīng)該產(chǎn)生“美國(guó)像晚清”這樣的觀點(diǎn)。
當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)熱議是“片面解讀鄭教授的觀點(diǎn)”，他只是說(shuō)“美國(guó)內(nèi)部像中國(guó)晚清”而已。
許多人贊成“美國(guó)國(guó)內(nèi)像晚清”的觀點(diǎn)，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)“黑命貴”與“MAGA”的民意撕裂和對(duì)立，都像極了思潮混亂的晚清。
美國(guó)聯(lián)合“西方盟友”，不談經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大談“意識(shí)形態(tài)”，“民主價(jià)值觀”，這種“務(wù)虛”的傾向，和清朝末年鼠目寸光，無(wú)視西洋，自視正統(tǒng)的封閉心態(tài)一模一樣。
同時(shí)，美國(guó)“零元購(gòu)”盛行，“槍殺示威者被判無(wú)罪”等引發(fā)的騷亂，都讓人想到晚清時(shí)期的“義和團(tuán)”。
這些特征讓許多國(guó)人都認(rèn)為“美國(guó)雖然對(duì)外依舊張牙舞爪，霸權(quán)余威猶在，但內(nèi)部已經(jīng)孱弱成晚清狀態(tài)”。
這樣的理解依舊“低估了美國(guó)”。這方面，美國(guó)自己的學(xué)者反而相當(dāng)清醒。
去年的這個(gè)時(shí)候，美國(guó)專家撕去人權(quán)偽善外衣，在彭博社發(fā)表高論：疫情擴(kuò)大了美國(guó)對(duì)華優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橐咔樽C明美國(guó)可以容忍更多的死亡，這方面中國(guó)政府是“軟弱”而又“不敢承受”的。
這就是美國(guó)“低人權(quán)狀況”體現(xiàn)出的“國(guó)家韌性”。
我們將美國(guó)的“零元購(gòu)”和“槍殺無(wú)罪”視作巨大動(dòng)亂，“亡國(guó)之象”。這是類比“以人為本”的我國(guó)來(lái)判斷的。
在美國(guó)，一個(gè)示威者在游行中槍殺另外兩個(gè)美國(guó)人，是可以“宣判無(wú)罪”的。這種判決，在我國(guó)會(huì)有么?在我國(guó)敢有么?
別說(shuō)“槍殺兩個(gè)人”。在我國(guó)，一個(gè)小鎮(zhèn)30個(gè)小孩飲食嘔吐，就可以震驚全國(guó)，一批官員被查。
在我國(guó)，一部電視劇劇情呈現(xiàn)“一只寵物貓被毒殺”，圍繞這只“道具貓”死沒(méi)死，哪種方式殺死的?影視劇“真實(shí)”與“動(dòng)保”的界限到底在哪里，這些問(wèn)題持續(xù)占據(jù)一周的熱搜。
在我國(guó)，一只道具貓引發(fā)的“人道主義關(guān)注”，遠(yuǎn)超美國(guó)幾十個(gè)州同一時(shí)間爆發(fā)“零元購(gòu)”。
如今，美國(guó)呈現(xiàn)出的“低人權(quán)”的忍耐力，也遠(yuǎn)超“一百多年前”的清朝。
因此哪怕只分析美國(guó)內(nèi)政，也比孱弱的晚清要強(qiáng)大許多。
以鄭教授為首的一些亞洲“相對(duì)中立”的學(xué)術(shù)權(quán)威，喜歡用“中國(guó)更像冷戰(zhàn)中的美國(guó)，所以更有可能贏得新冷戰(zhàn)這場(chǎng)博弈”這一觀點(diǎn)。
將中美博弈，類比為美國(guó)擊敗蘇聯(lián)的博弈，這種格局，顯然“小了”。
當(dāng)今的中國(guó)，也一點(diǎn)都不像冷戰(zhàn)中的美國(guó)。
中美博弈的背后，是中華民族的偉大復(fù)興進(jìn)程。這會(huì)是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”!
中國(guó)絕不會(huì)以美國(guó)擊敗蘇聯(lián)的方式獲勝。中華民族重回世界舞臺(tái)中央的“歷史之錨”，只應(yīng)該在五千年的文明盛世中尋找!