最近的美國學(xué)生運(yùn)動，盡管遭到了美國政府的殘酷鎮(zhèn)壓，美國眾議院甚至出臺了不惜以犧牲耶穌和自由為代價，把猶太人和以色列捧上神壇的《反猶太主義意識法案》，但美國社會的撕裂以及兩黨對待學(xué)生運(yùn)動的分歧依然非常明顯。
最引人注目的兩個情況，一是加入支持加沙抗議活動的師生中有不少猶太人，二是紐約時報、?？怂剐侣劦榷嗉颐绹襟w披露索洛斯是此次學(xué)生抗議活動的幕后資助者和支持者。
圖片來自推文截圖
眾所周知，索洛斯和巴菲特、羅杰斯等人一樣，都是猶太人，也都是華爾街的猶太資本大鱷。那么問題來了：美國官方(主要是眾議院和州政府)已經(jīng)將此次學(xué)生運(yùn)動定義為反猶運(yùn)動，所以要大肆抓捕學(xué)生，同時出臺無上限維護(hù)猶太人和以色列形象的法案。既然是反猶運(yùn)動，作為猶太精英階層的典型代表，索洛斯咋就成了反猶運(yùn)動的資助者和支持者呢?難不成是猶太人在反猶太人自己?
其實(shí)，猶太人也分兩大陣營。簡單點(diǎn)說，一部分是生活在以美國為主的外國猶太人，一部分是生活在以色列的猶太人。在意識形態(tài)上，又分為左翼和右翼。右翼主要是極端保守派，就是主張猶太復(fù)國的所謂錫安主義者;左翼則是主張猶太人與阿拉伯人和平共處的反錫安主義者。當(dāng)然，左翼還包括主張“以土地?fù)Q和平”以及強(qiáng)調(diào)社會平等與公平等主張。
歷史上的猶太左翼屬于溫和務(wù)實(shí)派，而右翼則相對保守而又激進(jìn)。在以色列建國后，左右翼對應(yīng)的就是以色列的工黨和利庫德集團(tuán)。盡管工黨也支持猶太復(fù)國，但方式比較溫和，主張“以土地?fù)Q和平”，承認(rèn)巴勒斯坦人的合法權(quán)益，愿意與巴勒斯坦和平共處。自從工黨領(lǐng)袖拉賓被刺殺身亡后，以色列在利庫德集團(tuán)的裹挾下，已經(jīng)越來越激進(jìn)，奉行的政治路線顯然是徹底占領(lǐng)巴勒斯坦。在此次巴以沖突中更可見其種族滅絕的兇殘與血腥。
當(dāng)然，隨著猶太右翼越來越激進(jìn)，猶太左翼也開始激進(jìn)起來，只不過方向是相反的。比如從早期主張寬待巴勒斯坦人逐漸演變?yōu)橹С址欠ㄒ泼瘛＿€有一部分猶太左翼主張徹底放棄以色列復(fù)國，認(rèn)為猶太人本就不應(yīng)該建立以色列國，認(rèn)為這是對歷史的背叛。
通常而言，在以色列建國之后迅速回到以色列的猶太人多數(shù)為右翼，而在以色列建國后仍然生活在他國，不愿意回去的猶太人多數(shù)為左翼。當(dāng)然這并不絕對，只是籠統(tǒng)而言。按這個籠統(tǒng)的劃分方法，今天的美國猶太人應(yīng)該是左翼居多，右翼相對較少。
在美國，左翼猶太人更多支持民主黨，而右翼更多支持共和黨。索洛斯就屬于左翼，所以他是民主黨的堅定支持者。民主黨的許多做法，也正是美國猶太左翼政治主張的體現(xiàn)，比如拜登政府支持非法移民政策，支持性別亂倫政策等等，應(yīng)該就是以索洛斯為代表的猶太左翼政治主張的體現(xiàn)。
美國政府背后有所謂深層政府或影子政府，這已經(jīng)被一而再的事實(shí)所證明。但要知道美國的深層政府或影子政府其實(shí)也分兩派，一個是猶太左翼，一個猶太右翼，他們分別對應(yīng)美國兩黨。所以，所謂美國兩黨政治的博弈，其實(shí)背后是猶太左右翼之間的博弈。
自拜登上臺以后，美國同以色列的關(guān)系其實(shí)很微妙。從意識形態(tài)上看，拜登同內(nèi)塔尼亞胡根本就尿不到一個壺里。但以色列畢竟是美國的親爹，只能是面上過得去，即使是內(nèi)心里一百個不和諧也不可能徹底鬧翻而已。
此次巴以戰(zhàn)爭爆發(fā)，猶太左翼支撐的拜登政府其實(shí)非常尷尬，不支持以色列又不行，支持又心不甘情不愿的樣子。這從拜登和布林肯多次中東之行的斡旋無果就能夠看得很清楚，美以現(xiàn)政府相互之間其實(shí)裂痕很大。以色列根本不尿拜登政府，而拜登政府對以色列的支持也是形式多于實(shí)質(zhì)內(nèi)容。
針對4月22日開始爆發(fā)的學(xué)生運(yùn)動，拜登就一直保持沉默，沒有發(fā)表任何意見，直到5月2日才公開發(fā)表講話，說學(xué)生抗議不能違法。注意5月1日美國眾議院通過了《反猶太主義意識法案》，5月2日拜登才發(fā)表講話。此前，布林肯在訪華時甚至講話說“學(xué)生的抗議活動正是美國民主自由的體現(xiàn)”，其支持學(xué)生運(yùn)動的意味其實(shí)比拜登更為明顯。
與拜登的態(tài)度截然相反，美國共和黨籍眾議院議長約翰遜在學(xué)生運(yùn)動爆發(fā)第三天就親赴哥倫比亞大學(xué)發(fā)表演講，嚴(yán)厲斥責(zé)學(xué)生運(yùn)動是“反猶運(yùn)動”，要求警方嚴(yán)厲打擊，同時還逼迫哥倫比亞大學(xué)校長到眾議院接受質(zhì)詢，最終逼這位校長表態(tài)支持對學(xué)生采取強(qiáng)硬的暴力鎮(zhèn)壓。
從本質(zhì)上看，此次美國大學(xué)生的抗議運(yùn)動其實(shí)就是猶太左右翼之間的一場角力。左翼支持學(xué)生運(yùn)動，目的在于逼迫以色列政府放棄種族滅絕路線，回到中東和平路線上來，以避免美國因此卷入戰(zhàn)爭，也避免以色列和猶太人因此陷入全球性孤立局面。猶太右翼則支持對學(xué)生運(yùn)動強(qiáng)硬回應(yīng)，不惜一切手段暴力鎮(zhèn)壓，以維護(hù)以色列在中東的絕對霸道。左右翼分別掌控著美國政府和美國眾議院，也分別掌控著不同的紅藍(lán)州，各自都在調(diào)動自己的力量展開角力。
從一定程度上講，這也是美國大選前雙方角力的一種預(yù)演。從目前的情況看，猶太左翼支持的民主黨明顯占下風(fēng)。對學(xué)生運(yùn)動的暴力鎮(zhèn)壓顯然不利于拜登的選情，作為執(zhí)政黨，無論暴力鎮(zhèn)壓是誰推動的，最終都得是執(zhí)政黨背鍋。大選在即，拜登顯然也沒有公然與猶太右翼對抗的膽量，徹底得罪猶太右翼的后果也是不堪設(shè)想的。事實(shí)上，從猶太右翼掌控的眾議院火速出臺《反猶太主義法案》的情況看，此次猶太右翼的行事風(fēng)格顯然與以色列右翼政府保持著高度一致，是以一種不惜毀滅世界的態(tài)度在做事。
川普作為猶太右翼支持的人選，無疑是此次學(xué)生運(yùn)動的獲益者。川普在學(xué)生運(yùn)動爆發(fā)后第一時間就發(fā)表了講話，指責(zé)這一切都怪拜登政府保護(hù)以色列不力所致。川普沒有指責(zé)學(xué)生，但其向猶太右翼表忠心的姿態(tài)也很明顯。川普雖然嘴大，但此時卻表現(xiàn)得十分優(yōu)雅，兩邊都不得罪，同時又討好了必需討好的人。
索洛斯顯然是猶太左翼中的激進(jìn)派。他不只是此次學(xué)生運(yùn)動的支持者，也是多起美國抗議活動的支持者，包括2003年的“反布什運(yùn)動”，2011年的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”，2017年的“倒普運(yùn)動”，2020年的“黑命貴運(yùn)動”等等。當(dāng)然，索洛斯同時也是幾乎所有美國輸出顏色革命的資助者和支持者。索洛斯的行為與美國民主黨政府的政治路線如出一輒，這也應(yīng)證了其猶太左翼的身份標(biāo)簽。
美國猶太左翼力量大于猶太右翼，這是歷史形成的，畢竟猶太右翼在以色列建國時去以色列的人更多些。這或許正是美國猶太左翼支持的民主黨更傾向于對外強(qiáng)硬，而猶太右翼更傾向于對內(nèi)強(qiáng)硬的原因所在，也是猶太左翼更側(cè)重于裹挾美國對外搞政治擴(kuò)張，而猶太右翼更側(cè)重于裹挾美國專注于撈錢以積累資本的原因。
當(dāng)然，總體上看，無論是美國的猶太左翼還是猶太右翼，在支持以色列建國和發(fā)展的問題上并無分歧，只是在如何支持以及支持建設(shè)一個怎樣的以色列在方式與路徑上有別而已。他們都寄生于美國，并左右著美國忽左忽右地為猶太人和以色列服務(wù)，區(qū)別只在于左與右的路線問題。
美國的撕裂取決于猶太的左右分裂，所謂兩黨政治本質(zhì)上是猶太的左右互博，這應(yīng)該是確定無疑的。只不過，索洛斯、巴菲特等華爾街猶太金融大鱷們都已經(jīng)90多歲高齡了，所謂猶太資本力量支撐的左與右隨著一代人的老去或死去無疑會發(fā)生變化。正如內(nèi)塔尼亞胡的兒子也發(fā)表過反猶聲明，誰知道這一代的左會不會是下一代的右呢?這或許決定了美國當(dāng)前及今后相當(dāng)長時間的混亂與撕裂不可避免。