硅谷銀行倒閉，受影響最大的是中國(guó)或美國(guó)的華人。
簽名銀行倒閉，受影響最大的還是中國(guó)或美國(guó)的華人。
共和銀行倒閉，受影響最大的依然還是中國(guó)或美國(guó)的華人。
你說(shuō)奇怪不奇怪?
01
三家銀行倒閉，華人初創(chuàng)、上市、獨(dú)角獸企業(yè)全被涉及
硅谷銀行倒閉，受影響的多數(shù)是中國(guó)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。還記得硅谷銀行宣布倒閉時(shí)，某中國(guó)醫(yī)療初創(chuàng)公司創(chuàng)始人發(fā)的朋友圈不?“沒(méi)想到一覺(jué)醒來(lái)，居然趕上了銀行倒閉，人生完整了。”此人很幽默，他居然說(shuō)是人生完整了，而不是人生完了。
存在硅谷銀行的錢基本不是利潤(rùn)，而是投資人籌集的創(chuàng)業(yè)資金，主要用于支付員工工資的。因硅谷銀行倒閉而破產(chǎn)的初創(chuàng)企業(yè)據(jù)說(shuō)有幾十家，幾乎清一色是華人企業(yè)。他們到底是人生完整了，還是完了?
簽名銀行倒閉，受影響的是部分成功的中國(guó)企業(yè)，包括上市企業(yè)。還記得在中國(guó)境內(nèi)上市的某安醫(yī)療么?當(dāng)時(shí)其金融資產(chǎn)的5%約合1500萬(wàn)人民幣存放在簽名銀行。當(dāng)然，在簽名銀行存款的遠(yuǎn)不只這一家中國(guó)企業(yè)。
共和銀行倒閉，受影響的已經(jīng)上升至華人獨(dú)角獸企業(yè)了。包括在美國(guó)上市的十多家中概企業(yè)，其中就有獨(dú)角獸企業(yè)在內(nèi)。華人儲(chǔ)戶居然占到了該銀行存款總額的80%，怎么想都覺(jué)得怪怪的。
初創(chuàng)企業(yè)，上市企業(yè)，獨(dú)角獸企業(yè)，全都被涉及或洗劫，是不是有那么點(diǎn)有預(yù)謀有計(jì)劃有步驟地針對(duì)華人的味道?
02
洗劫還真是有計(jì)劃有步驟進(jìn)行的
硅谷銀行倒閉，2200多億存款可能化為烏有。簽名銀行倒閉，1100多億存款可能化為烏有。面對(duì)全球性恐慌，為避免美國(guó)出現(xiàn)銀行擠兌引發(fā)金融海嘯，耶倫不得不出臺(tái)所謂“政府兜底”政策，由銀行保險(xiǎn)基金確保25萬(wàn)美元以下的儲(chǔ)戶能夠通過(guò)保險(xiǎn)獲得存款保障。至于大額儲(chǔ)戶，則只能通過(guò)銀行資產(chǎn)重組來(lái)逐步解決。盡管并不能保障所有儲(chǔ)戶的存款都能順利取出，但至少是在表演最大程度地減少儲(chǔ)戶損失。
這種做法，當(dāng)時(shí)被宣揚(yáng)為“美國(guó)政府為銀行兜底”，所以不用擔(dān)心在美國(guó)會(huì)出現(xiàn)存款不保的情況。
此次共和銀行倒閉，套路依然是只保證25萬(wàn)以下存款可以取出，大額儲(chǔ)戶只能等銀行重組后，依據(jù)收購(gòu)價(jià)格來(lái)計(jì)算可折算的存款權(quán)益。
40億美元存款，80%以上是華人企業(yè)存款，包括十幾家在美國(guó)上市的中概企業(yè)，其中就有獨(dú)角獸企業(yè)。摩根雖然宣布收購(gòu)共和銀行，但破產(chǎn)清算后的凈資產(chǎn)有多少，收購(gòu)價(jià)格如何，這是明擺著的事情。破產(chǎn)沒(méi)有議價(jià)權(quán)，基本上就是人家說(shuō)折算多少就是多少。
從初創(chuàng)企業(yè)到上市企業(yè)，再到獨(dú)角獸企業(yè)，逐步升級(jí)洗劫對(duì)象，這算不算是有計(jì)劃有步驟的金融陰謀呢?
03
“合法”的金融洗劫玩得真漂亮
還記得瑞士信貸銀行被瑞銀收購(gòu)，瑞士信貸銀行大股東沙特持有的15億美元資產(chǎn)瞬間縮水80%，只剩下3億美元的案例么?
這就叫金融洗劫，而且是依據(jù)破產(chǎn)法進(jìn)行的合法洗劫。你都破產(chǎn)了，清算價(jià)格還值多少，當(dāng)然是所謂的接盤俠說(shuō)了算。沙特憑空損失12億美元，有苦說(shuō)不出。
美國(guó)第一公民銀行收購(gòu)了破產(chǎn)的硅谷銀行，收購(gòu)價(jià)格是硅谷銀行資產(chǎn)縮水77%之后的價(jià)格。也就是說(shuō)你100美元存款，最終只能拿回23美元。網(wǎng)傳某中國(guó)前房地產(chǎn)大佬在硅谷銀行的存款就縮水了99.99%，也就是1萬(wàn)美元最終只剩下1美元，這顯然有些夸張，其存款應(yīng)該最終能夠拿回23%的。
美國(guó)社區(qū)銀行旗星銀行收購(gòu)簽名銀行，簽名銀行資產(chǎn)縮水66%，這也就意味著大額儲(chǔ)戶的每100美元存款在銀行重組后只能得到34美元。這就是耶倫出臺(tái)的所謂“政府兜底”政策的最終結(jié)果。
此次共和銀行再倒閉，據(jù)說(shuō)準(zhǔn)備接盤的是摩根。摩根會(huì)開出什么樣的價(jià)格呢?
如果說(shuō)前兩次被洗劫的只能算是小魚小蝦，這一次洗劫的對(duì)象可是包括了號(hào)稱獨(dú)角獸的巨無(wú)霸們。摩根會(huì)心慈手軟么?
硅谷和簽名銀行倒閉時(shí)，一眾中國(guó)公知們拼命宣揚(yáng)說(shuō)美國(guó)政府一定會(huì)對(duì)美國(guó)的銀行兜底的，所以不用擔(dān)心存款沒(méi)了。為什么要發(fā)布這樣的虛假信息?
當(dāng)然是為了麻痹有錢的華人。耶倫的確也出臺(tái)了所謂“政府兜底”的政策，盡管最終都是二折三折拿回了存款，終究不是徹底歸零，也算是一種兜底吧。如今大魚終于上鉤了，他們又會(huì)如何“兜底”呢?
那些所謂的獨(dú)角獸企業(yè)顯然不是一般人，他們能夠選擇這些銀行存款，想必一定是有原因的。尤其是那些曾經(jīng)宣稱“中國(guó)沒(méi)有金融系統(tǒng)”的金融巨無(wú)霸也要存款到共和銀行，這恐怕絕不是金融無(wú)知那么簡(jiǎn)單。
在美國(guó)，破產(chǎn)重組固然在法理上是對(duì)投資人的一種保護(hù)方式，但在實(shí)際的操作層面，通常也是玩洗牌和洗劫的把戲。這其中，是否存在某種合謀行為?或許只有天知道。