在5月28日外交部記者會(huì)上，有記者提問(wèn)：據(jù)報(bào)道，日前，孟加拉國(guó)總理哈西娜在演講中公開(kāi)批評(píng)美國(guó)干涉孟內(nèi)政，表示“一名某國(guó)白人曾提議，如果我允許該國(guó)在孟境內(nèi)設(shè)立空軍基地，他將保證我輕松勝選連任”，“這已經(jīng)不是該國(guó)第一次向我開(kāi)條件了”。哈西娜總理還表示，“絕對(duì)不會(huì)通過(guò)出賣領(lǐng)土或主權(quán)來(lái)獲得權(quán)力”。請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)此有何評(píng)論?
中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧對(duì)此回應(yīng)，中方注意到哈西娜總理的講話，這體現(xiàn)了孟加拉國(guó)人民獨(dú)立自主、不畏外部壓力的民族精神。個(gè)別國(guó)家謀求自身私利，公然拿他國(guó)選舉做交易，粗暴干涉別國(guó)內(nèi)政，破壞地區(qū)安全穩(wěn)定，充分暴露出霸權(quán)霸道霸凌的本質(zhì)。
中方堅(jiān)定支持孟加拉國(guó)維護(hù)主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整，堅(jiān)定支持孟方奉行獨(dú)立自主的外交政策、反對(duì)外部干涉，共同維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定與發(fā)展繁榮。
不言而喻，孟加拉國(guó)總理哈西娜口中的白人屬于哪個(gè)國(guó)家?全球打著“民主和援助”旗號(hào)，實(shí)則干涉他國(guó)內(nèi)政，顛覆他國(guó)政權(quán)的，美國(guó)是公認(rèn)的“專業(yè)戶”!
美國(guó)學(xué)者林賽·奧羅克所著《隱蔽政權(quán)變化：美國(guó)的秘密冷戰(zhàn)》中，記錄了1947年至1989年間美國(guó)共實(shí)施了64次顛覆他國(guó)政權(quán)的行動(dòng)。
可以說(shuō)，這么多年來(lái)，美國(guó)通過(guò)各種方式在影響其他國(guó)家的選舉。美國(guó)在那些國(guó)家支持符合自己利益的候選人，給他們提供建議，為他們所屬的政黨提供資金，為其競(jìng)選策劃方案，買通當(dāng)?shù)孛襟w來(lái)支持他們。為達(dá)目的不擇手段，甚至不惜威脅和恐嚇對(duì)手。
美國(guó)表面上一直在打著“民主”、“援助”和“人權(quán)”的幌子，實(shí)則是謀求自身利益最大化。
順我者昌逆我者亡的脅迫外交，美國(guó)是發(fā)明者和集大成者且由來(lái)已久。
細(xì)品美國(guó)70余年對(duì)外援助史，援助首要目標(biāo)始終是服務(wù)美國(guó)自身利益。
1971年美國(guó)斯坦福大學(xué)教授亞歷山大·喬治首次提出“脅迫外交”概念，用來(lái)概括當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)老撾、古巴、越南的政策。他認(rèn)為，脅迫外交是使用威脅或有限武力，迫使對(duì)手停止或扭轉(zhuǎn)已采取的行動(dòng)。
美國(guó)政治學(xué)家漢斯·摩根索說(shuō)，“對(duì)外援助與外交、軍事政策和宣傳一樣，都是國(guó)家的政治武器。”1966年，美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)家戴維·鮑德溫發(fā)表《對(duì)外援助與美國(guó)對(duì)外政策》，大言不慚的表示“對(duì)外援助是國(guó)家權(quán)力的工具，援助國(guó)通過(guò)援助促使他國(guó)遵照其意愿行事”。
從經(jīng)濟(jì)制裁到技術(shù)封鎖，從政治孤立到武力威脅，美國(guó)用自己的實(shí)際行動(dòng)向世界演繹了什么是脅迫外交。
而發(fā)展中國(guó)家是美國(guó)濫施脅迫外交的“重災(zāi)區(qū)”。
美國(guó)從未對(duì)發(fā)展中國(guó)家平等相待過(guò)，而是以傲慢的救世主的姿態(tài)，高高在上、盛氣凌人地“施予援助”，完全按照自己的標(biāo)準(zhǔn)劃線，完全忽視其他國(guó)家的文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)條件。
最典型的是美國(guó)脅迫尼泊爾簽訂的“千年挑戰(zhàn)計(jì)劃”，其中的協(xié)議條款都是教科書般的不平等條約，因?yàn)槠浞尚Яσ哂谀岵礌柋緡?guó)的法律，簡(jiǎn)直就是在變相殖民尼泊爾，也對(duì)南亞地區(qū)的地緣政治經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
目的是極力推動(dòng)尼泊爾與印度在道路和電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施上的互聯(lián)互通，以便實(shí)現(xiàn)美印聯(lián)合“經(jīng)營(yíng)”尼泊爾的構(gòu)想，進(jìn)而擠壓中國(guó)與尼泊爾的合作空間。
美國(guó)打著“發(fā)揚(yáng)民主”的旗號(hào)，在拉美搞“新門羅主義”，在歐亞大陸挑起“顏色革命”，在西亞北非策劃“阿拉伯之春”，凡此種種，不一而足。美國(guó)長(zhǎng)期借援助名義，以各種方式對(duì)受援國(guó)進(jìn)行滲透，強(qiáng)推美式價(jià)值觀和“民主模式”，進(jìn)行“民主改造”，發(fā)展中國(guó)家深受其害。
美國(guó)的政治脅迫目標(biāo)，只要對(duì)政治有利，就會(huì)對(duì)其無(wú)孔不入。無(wú)論是對(duì)手還是盟友、發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家、大型集團(tuán)還是小型機(jī)構(gòu)，只要美國(guó)認(rèn)為有利可圖且目標(biāo)不肯就范，脅迫幾乎成為美國(guó)的不二選擇。
脅迫手段也是層出不窮。美國(guó)根據(jù)不同的目標(biāo)和情況，綜合運(yùn)用其軍事基地、外交機(jī)構(gòu)、情報(bào)部門、非政府組織、媒體機(jī)構(gòu)等渠道和資源，收集信息、施加影響、制造輿論、操縱選舉、支持反對(duì)派等各種手段多管齊下，公開(kāi)和隱蔽、直接與間接相結(jié)合，干涉別國(guó)內(nèi)政。
不過(guò)，近年來(lái)，美國(guó)推出五花八門的包含援助內(nèi)容的倡議，如“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”、“重建更美好世界”、“繁榮非洲戰(zhàn)略”、“電力非洲”等等，花樣百出呼聲很高，然終究是雷聲大雨點(diǎn)小，真正落實(shí)的寥寥無(wú)幾。因?yàn)?，越?lái)越多的國(guó)家已經(jīng)看穿了美國(guó)的嘴臉。
美國(guó)這次被孟加拉國(guó)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)扇了一記響亮的耳光，也是情理之中的事情，因?yàn)樵噲D搞垮他國(guó)、試圖把世界搞亂的美國(guó)，一天不收手，這樣的反抗就一天不會(huì)停止。