最近，美韓兩國(guó)的總統(tǒng)可謂是“同命不同運(yùn)”。一個(gè)是因?yàn)橛H兒闖禍，一個(gè)是因?yàn)橛H老婆受賄。結(jié)果一個(gè)自食其果，一個(gè)逍遙法外。
美國(guó)法院11日做出裁決，拜登總統(tǒng)之子亨特因?yàn)E用藥物時(shí)購(gòu)買(mǎi)槍支的三項(xiàng)罪名全數(shù)成立。他這“坑爹”的行為，讓他成了歷史上第一個(gè)被定罪的現(xiàn)任總統(tǒng)子女。
全美皆知，小拜登的“花招”玩得震天響，但這次定罪可不是鬧著玩的，理論上他得面臨長(zhǎng)達(dá)25年的鐵窗生涯。
不過(guò)鑒于他初犯，加上老爸是總統(tǒng)這層關(guān)系，想必不會(huì)那么慘?？杀绕饎偙欢ㄗ锏那翱偨y(tǒng)特朗普，他入獄的風(fēng)險(xiǎn)似乎要高得多。
至于這“刑期大餐”何時(shí)上桌，得等到金秋十月的法院宣判。拜登總統(tǒng)之前可是斬釘截鐵，聲稱(chēng)兒子有罪絕不赦免。
另?yè)?jù)韓聯(lián)社10日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)總統(tǒng)夫人金建希的名牌包風(fēng)波，竟被“國(guó)民權(quán)益委員會(huì)”輕描淡寫(xiě)地以“無(wú)違法”結(jié)案。
回想起去年9月，這位第一夫人因?qū)γ剖执溺姁?ài)，卷入了一場(chǎng)政治風(fēng)波。當(dāng)時(shí)，她被指控接受了一款價(jià)值2200美元的Dior名牌包包，由此引發(fā)的震動(dòng)可以說(shuō)是前所未有的強(qiáng)烈。
面對(duì)這突如其來(lái)的情況，韓國(guó)在野黨自然不會(huì)放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，紛紛要求尹錫悅總統(tǒng)對(duì)此事進(jìn)行解釋。
然而，尹錫悅夫婦似乎對(duì)此避而不談，不愿意正面回應(yīng)外界的質(zhì)疑。直到事件曝光兩個(gè)多月后，尹錫悅才首次公開(kāi)表態(tài)，堅(jiān)稱(chēng)這完全是一場(chǎng)精心策劃的“政治陰謀”。更令人大跌眼鏡的是，他還為妻子辯護(hù)，稱(chēng)她是因?yàn)檫^(guò)于善良，不夠“冷酷無(wú)情”，才沒(méi)能拒絕這份禮物。
很傻很天真?這理由給的也是夠荒唐。
這樣的解釋?zhuān)瑹o(wú)疑讓外界對(duì)這對(duì)夫婦的誠(chéng)信度產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)疑。事實(shí)上，金建希對(duì)爭(zhēng)議并不陌生。過(guò)去幾年里，她曾因簡(jiǎn)歷造假道歉，還面臨過(guò)從學(xué)術(shù)抄襲到股票操縱等一系列的指控?？梢哉f(shuō)，她的身上總是充滿了各種爭(zhēng)議和質(zhì)疑。
對(duì)此，首爾弘益大學(xué)的法學(xué)教授趙熙京更是一針見(jiàn)血地指出：這次的名牌包事件，無(wú)疑是金建希眾多丑聞中最具有視覺(jué)沖擊力的一次。
這次事件后，金建希幾乎從公眾視野中消失，而尹錫悅的支持率也跌至了九個(gè)月來(lái)的最低點(diǎn)。
被判無(wú)罪的理由更荒唐。
韓國(guó)國(guó)民權(quán)益委員會(huì)副委員長(zhǎng)鄭勝允在記者會(huì)上宣布，因?yàn)椤蛾P(guān)于禁止接受不正當(dāng)請(qǐng)托和財(cái)物的法律》沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)公職人員配偶的處罰措施，所以決定結(jié)案。
這個(gè)結(jié)案是什么意思?
就是無(wú)法可依!所有人都知道你第一夫人受賄了，但是沒(méi)有法可以治你!所以，你就沒(méi)事了!
這簡(jiǎn)直是在挑戰(zhàn)公眾的智商底線!原來(lái)在韓國(guó)的法治體系中，竟然存在著如此巨大的漏洞——竟然對(duì)總統(tǒng)配偶這樣的特殊人群毫無(wú)約束力!
這豈不是在向全社會(huì)宣告：只要找準(zhǔn)了法律的空子，任何人都可以肆無(wú)忌憚地向官員的親屬行賄!
如此荒謬的判決，難道不會(huì)讓韓國(guó)的法治體系岌岌可危，走向崩潰的邊緣嗎?
韓國(guó)網(wǎng)友也紛紛表示：太荒唐了!韓國(guó)瘋了。
“政治迫害”成他們統(tǒng)一“戰(zhàn)袍”。
在西方這個(gè)政治大舞臺(tái)上，不論是那些心懷鬼胎的政客，還是手握重權(quán)的權(quán)力中心人物，一旦遭遇外界質(zhì)疑、深入調(diào)查甚至是法律起訴，他們似乎都掌握了一個(gè)“萬(wàn)金油”般的防御法寶——那就是振臂高呼“政治迫害”。
這口號(hào)仿佛成了他們的政治“護(hù)身符”，每次危機(jī)降臨，都能奇效地轉(zhuǎn)移公眾的聚焦點(diǎn)，將眾人的目光從他們個(gè)人的劣跡或不當(dāng)決策上巧妙移開(kāi)，轉(zhuǎn)而投向那些所謂的外部政治陰謀。
看看那位已經(jīng)定罪的前總統(tǒng)特朗普，他在風(fēng)口浪尖上依然大聲疾呼：“這對(duì)美國(guó)，對(duì)紐約來(lái)說(shuō)，都是悲哀的一天!全世界都在看，一切都被操縱了，整個(gè)系統(tǒng)都被操縱了……”他此前更是如潑婦罵街般痛斥這一切都是民主黨的陰謀，“都是狡猾的拜登和為他工作的暴徒干的。”
而小拜登也不甘示弱，堅(jiān)稱(chēng)自己在購(gòu)買(mǎi)槍支時(shí)并未吸毒，之所以被指控完全是因?yàn)樗痉ú壳诠埠忘h人的壓力，這簡(jiǎn)直就是對(duì)他赤裸裸的政治迫害。
至于那位韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅，更是將自己夫人的事兒一口咬定是“精心策劃的陰謀”。畢竟這事兒爆出的時(shí)間點(diǎn)比較巧合，恰逢韓國(guó)即將舉行國(guó)會(huì)選舉，不過(guò)別人送你就照單全收嗎?你不伸手，哪里攪得起風(fēng)波，蒼蠅不盯無(wú)縫的蛋呀!
這些案件的主角，無(wú)一不是與美西方國(guó)家最高權(quán)力人物關(guān)系密切的至親。他們，就像那宮廷劇中的“皇族貴胄”，在權(quán)謀的漩渦中翩翩起舞，將“政治斗爭(zhēng)”演繹得淋漓盡致。
這幾位口口聲聲說(shuō)遭受“政治迫害”，可哪一件罪案不是板上釘釘?shù)氖聦?shí)?
“身正不怕影子斜”，這些人的“身子”早已扭曲變形，他們的影子又豈能端正?他們身陷道德和法律的泥潭，卻企圖用“政治迫害”的論調(diào)來(lái)洗清自己的罪行，這簡(jiǎn)直就是“賊喊捉賊”的升級(jí)版!
當(dāng)權(quán)力與家族利益交織在一起時(shí)，法律和正義是否還能保持其應(yīng)有的公正和權(quán)威?政治斗爭(zhēng)的黑暗面是否正在侵蝕著社會(huì)的良知和道德底線?
美國(guó)前總統(tǒng)特朗普、現(xiàn)總統(tǒng)兒子小拜登、韓國(guó)第一夫人金建希，這些名字背后隱藏的真相，也許比《紙牌屋》的劇情還要錯(cuò)綜復(fù)雜，比好萊塢還要好萊塢。