最近，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)“歷史首創(chuàng)”——美國(guó)前總統(tǒng)特朗普被判有罪后以及美國(guó)現(xiàn)總統(tǒng)的兒子將面臨長(zhǎng)達(dá)25年的牢獄之災(zāi)。兩黨爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)開(kāi)啟了美國(guó)“司法部門武器化”的先河，自此，法律不再是申訴正義的手段、人民維權(quán)的信條，而淪為權(quán)力的博弈。
“世事一場(chǎng)大夢(mèng)，人生幾度新涼。”老墨今天繼續(xù)和大家聊侃美國(guó)大選。這一次，我們聚焦拜登家族：拜登兒子亨特，英文名Hunter，意思就是個(gè)槍手。這次這個(gè)“槍手”，不辜負(fù)他老爹給他取的美名，不偏不倚擊中了拜登的連任大計(jì)。
老墨將帶大家仔細(xì)解讀這場(chǎng)美國(guó)大選版“權(quán)力的游戲”。這背后，不僅是家庭丑聞，更是兩黨司法斗爭(zhēng)的縮影。面對(duì)兒子的“背刺”，拜登是“大義滅親”還是徇私舞弊？為什么當(dāng)下美國(guó)兩黨候選人及其家屬被判有罪仍"無(wú)傷大雅"，美國(guó)社會(huì)到底怎么了？
吃官司，沒(méi)人比我拜登家族更講“公平”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日，紐約一家法庭陪審團(tuán)裁定，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在“封口費(fèi)”案中被控的34項(xiàng)罪名全部成立。為了凸顯公平競(jìng)爭(zhēng)、給大選制造懸念，拜登絕不趁人之危占這個(gè)便宜，還禮尚往來(lái)般的回敬一杯。
聽(tīng)完判決后，吉爾·拜登、亨特·拜登一同走出法院
這不，其家族也背上了官司：當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月11日，拜登的小兒子亨特·拜登面臨的三項(xiàng)聯(lián)邦槍支重罪指控全部成立，認(rèn)定他違反了旨在防止吸毒者擁有槍支的法律。
這是美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)子女首次被裁定有罪。
早在2018年，亨特在吸毒成癮的情況下驅(qū)車前往一家槍支商店購(gòu)買了一支手槍，并在購(gòu)槍填寫(xiě)表格時(shí)做出虛假陳述，在“是否藥物成癮”一欄中勾選了“否”，隨后非法持有槍支長(zhǎng)達(dá)11天。
非法持槍案僅僅是冰山一角，2023年12月亨特·拜登還因稅務(wù)問(wèn)題被起訴。這位白宮之子的罪行，似乎已經(jīng)堆積如山，無(wú)法掩蓋。
值得注意的是，由于亨特的三項(xiàng)罪名都是聯(lián)邦指控，因此拜登有權(quán)隨時(shí)赦免他的兒子或?yàn)樗麥p刑，但白宮于去年7月明確排除了這種可能性。
拜登表示“作為總統(tǒng)，我不會(huì)對(duì)懸而未決的聯(lián)邦案件發(fā)表評(píng)論，但作為一名父親，我對(duì)我的兒子懷有無(wú)限的愛(ài)。”
拜登著實(shí)十分“沉穩(wěn)”，然而這種表面上的公正與冷靜，無(wú)法掩蓋其內(nèi)心的擔(dān)憂與無(wú)奈。
兩位“同病相憐”的“受害者”，特朗普與小拜登，如今竟然在法庭上找到了共同語(yǔ)言——他們都大呼冤枉。然而，這背后的真相，卻遠(yuǎn)非表面所見(jiàn)。
判決一出，特朗普便如狂風(fēng)暴雨般對(duì)紐約法官、民主黨以及拜登總統(tǒng)展開(kāi)了猛烈的抨擊。
而小拜登，也同樣不甘示弱。
他堅(jiān)稱自己購(gòu)槍時(shí)并未吸毒，指控是政治迫害，源于司法部對(duì)共和黨人的屈服。他與檢察官曾達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，本以為能避免牢獄之災(zāi)，誰(shuí)知特朗普緊咬不放，共和黨人更是推波助瀾，最終導(dǎo)致協(xié)議作廢，小拜登被迫站在了被告席上。
然而這場(chǎng)政治風(fēng)暴也引來(lái)了不少質(zhì)疑和嘲笑。特朗普和拜登，都跟美國(guó)司法杠上了，美國(guó)還要?jiǎng)?chuàng)多少新紀(jì)錄？
破大防，三女齊聚一堂作證揭丑
亨特曾經(jīng)“饒有興味”地寫(xiě)過(guò)一本新回憶錄，名叫“Beautiful Things”。
作為一名頻傳花邊新聞，被認(rèn)為私生活混亂的家族繼承者與總統(tǒng)兒子，亨特在書(shū)中坦承了自己種種不光彩的歷史——吸食可卡因、酗酒、婚內(nèi)出軌兄長(zhǎng)的遺孀......
亨特回憶錄封面
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日，亨特的前妻凱瑟琳·布勒和前女友佐伊·凱斯坦出庭作證，都表示亨特在酗酒的同時(shí)又服用了可卡因。
左起：凱瑟琳·布勒（前妻）、哈莉·拜登（亨特的前女友、博·拜登的遺孀）和佐伊·凱斯坦（前女友）
凱瑟琳在庭上講述說(shuō)，自2015年7月3日她第一次發(fā)現(xiàn)亨特吸毒以來(lái)，后面陸陸續(xù)續(xù)在家中發(fā)現(xiàn)十多次含有可卡因的煙斗。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月6日，哈莉·拜登作為此案的重要證人出庭作證，哈莉?yàn)楹嗵匾压矢绺绮?middot;拜登的遺孀，自2015年博死于腦癌，亨特以安撫為由接近嫂子哈莉，后二人開(kāi)始約會(huì)。
亨特和哈莉
哈莉回顧，2018年10月23日，她在亨特的卡車?yán)锴謇砦锲窌r(shí)，發(fā)現(xiàn)了“殘余的可卡因和一把槍”，出于對(duì)亨特以及她的孩子們安全的考慮，她開(kāi)車到附近的一家雜貨店，并把槍包裹在袋子中扔進(jìn)了雜貨店旁的垃圾桶里。
隨后，2017年底亨特在紐約一家俱樂(lè)部結(jié)識(shí)脫衣舞女郎——佐伊作證稱，每次兩人在酒店、紐約住所、大西洋城或加利福尼亞會(huì)面時(shí)，“大約每20分鐘”亨特會(huì)吸食一次可卡因，家里、車?yán)镫S處可見(jiàn)吸毒器具，她認(rèn)為亨特一直在嘗試戒毒但沒(méi)有成功。
總統(tǒng)之子不僅生性風(fēng)流，私生活混亂，還是“人人喊打”的癮君子。“不治家何以治天下”，總統(tǒng)一邊高喊著民主、自由，另一邊其家庭已經(jīng)破敗不堪，那其治理的國(guó)家可想而知更是“爛透了”。
回旋鏢，“法官選購(gòu)”逃不過(guò)的真香定律
目前，亨特非法持槍案還在進(jìn)一步發(fā)酵中，此案對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)可謂是沉痛一擊，而該案對(duì)于共和黨而言，會(huì)像前不久民主黨得知特朗普有罪成立那般幸災(zāi)樂(lè)禍嗎？
倒也未必，還記得上個(gè)月老墨給各位看官老爺們科普的美國(guó)法官選購(gòu)制度嗎？（選法官勝過(guò)選總統(tǒng)，在美國(guó)法官竟也能選購(gòu)？）這不，回旋鏢這就來(lái)了。
馬修·卡克斯馬里克
沒(méi)錯(cuò)，就是那位特朗普任命的德克薩斯州北區(qū)地方法院法官馬修·卡克斯馬里克，這位赫赫有名的法官經(jīng)常就美國(guó)核心的3G1A（即gay同性戀、gun槍支、god宗教、abortion墮胎）問(wèn)題做出充滿黨派色彩的判決。
該地區(qū)所有的民事案件都是這位老哥說(shuō)了算，使得當(dāng)?shù)氐挠乙碓鎮(zhèn)儾粩嘹A得上訴。
就在上個(gè)月5月10日，馬修法官極力阻止拜登政府在德克薩斯州執(zhí)行一項(xiàng)新規(guī)定（該規(guī)定要求槍支經(jīng)銷商在槍展或?qū)嶓w店以外的其他地方對(duì)買家進(jìn)行背景調(diào)查），共和黨人紛紛支持這位倍受歡迎的法官。
無(wú)獨(dú)有偶，2022年4月，26歲的密西西比人帕特里克·丹尼爾斯被警方抓捕，因?yàn)榫皆谝淮谓煌〝r截中發(fā)現(xiàn)他的車?yán)镉写舐?、手槍和半自?dòng)步槍。3個(gè)月后，帕特里克被判有罪，并處以四年監(jiān)禁和三年緩刑。
而2023年8月，該判決被推翻。
根據(jù)法庭記錄，三名法官認(rèn)為“禁止非法使用或沉迷于任何管制物質(zhì)的人持有槍支”這一限制過(guò)于寬泛，并不適用于帕特里克。盡管帕特里克承認(rèn)自己經(jīng)常吸食大麻，但在被攔下后并未接受藥物測(cè)試。
杰里·史密斯
值得一提的是，作為審判法官的共和黨人杰里·史密斯，出生于德克薩斯州德?tīng)柪飱W，曾擔(dān)任德克薩斯州北區(qū)地方法院（多么熟悉的法官選購(gòu)重災(zāi)區(qū)?。?shū)記員、德克薩斯州特別助理檢察長(zhǎng)、休斯頓市檢察官，后于1987年被里根總統(tǒng)任命為美國(guó)第五巡回上訴法院法官。
那么，如果亨特非法持槍案如果交由馬修法官審理，結(jié)果會(huì)是什么樣呢？亨特還會(huì)遭受牢獄之災(zāi)嗎？
在共和黨人大打“控槍自由”牌的同時(shí)，他們有沒(méi)有想到其將會(huì)在歷史的某個(gè)節(jié)點(diǎn)上被民主黨人鉆空子。
如果亨特非法持槍案有罪判決成立，歷史上因共和黨法官“一邊倒”判決成功脫罪的非法持槍犯罪案件是否應(yīng)該發(fā)起重新審理？
假如亨特的辯護(hù)律師在申訴辯護(hù)理由時(shí)援引保守派法官的先前判例，共和黨又將如何應(yīng)對(duì)？
講到這里，老墨不禁好奇，這美國(guó)的回旋鏢到底是怎么折的，扎回來(lái)的角度才能如此啪啪打臉？
難回頭，黨爭(zhēng)影響司法愈演愈烈或上升至政治清算
面對(duì)史無(wú)前例的34項(xiàng)重罪指控，特朗普成為了有史以來(lái)第一個(gè)獲判重罪的美國(guó)總統(tǒng)。
拜登用過(guò)的智庫(kù)辦公室發(fā)現(xiàn)第一批涉密文件
截然相反的是，拜登私藏絕密文件案此等危害美國(guó)國(guó)家安全的重罪，檢察官甚至都沒(méi)有提起起訴，只是輕描淡寫(xiě)：拜登的神經(jīng)生理功能處于一種“非常多元和開(kāi)創(chuàng)性的狀態(tài)”，不具備惡意的企圖，便可以輕易脫罪。
而前總統(tǒng)卻因色情女明星封口費(fèi)一案多次被法庭傳喚，甚至還要面臨牢獄之災(zāi)。
這波操作表明：美國(guó)的司法體系完全受民主黨操控。
至此，法律不再是衡量社會(huì)公平正義的準(zhǔn)繩，而是民主黨對(duì)共和黨的一次“趕盡殺絕”。
因此，無(wú)論拜登小兒子的最后判決如何，都會(huì)面對(duì)兩黨從自身立場(chǎng)出發(fā)的解讀和理解，或是陰謀論的猜測(cè)，或是直言不諱的謾罵，很難想象雙方會(huì)從事實(shí)和正義的角度出發(fā)來(lái)認(rèn)真解讀這場(chǎng)判決。
判決本身已經(jīng)不再是法律意義上追求司法公正的結(jié)果，而早已淪為政治博弈和角力的工具。
針對(duì)這場(chǎng)政治風(fēng)暴的源起和發(fā)展，各界眾說(shuō)紛紜。有人認(rèn)為這只是美國(guó)民主運(yùn)作中的一次小插曲，不久便會(huì)過(guò)去。但另一些人則擔(dān)心，這可能預(yù)示著制度的崩潰。畢竟，特朗普和拜登這兩位曾經(jīng)或現(xiàn)任的權(quán)力掌控者同時(shí)卷入丑聞，難道不說(shuō)明更深層次的問(wèn)題嗎？
美國(guó)當(dāng)前的政治體制存在諸多缺陷。首先，總統(tǒng)權(quán)力過(guò)大，常常超過(guò)制度的制約。一旦總統(tǒng)濫用職權(quán)，難以受到應(yīng)有的懲罰。特朗普的例子表明，即使行為不當(dāng)，他仍能為所欲為，最終導(dǎo)致嚴(yán)重后果。
此外，美國(guó)的政黨體系存在嚴(yán)重對(duì)立，缺乏有效的制衡。兩黨之間的斗爭(zhēng)使權(quán)力集中在少數(shù)權(quán)貴家族手中，腐敗問(wèn)題日益嚴(yán)重。拜登和特朗普雖然代表不同政黨，但都是權(quán)貴家族的象征，與普通民眾的距離越來(lái)越大。
而今兩黨動(dòng)不動(dòng)就是法庭傳喚、送入大牢，無(wú)所不用其極，開(kāi)創(chuàng)了政治清算的先河，如果真走上了韓國(guó)那條“沒(méi)有一個(gè)總統(tǒng)可以善終”的路，真的是兩黨想要的局面嗎？
從社會(huì)文化的角度來(lái)看，美國(guó)民眾過(guò)度追求名利和物質(zhì)，對(duì)道德和精神層面的關(guān)注逐漸減少。盡管拜登家族的丑聞不如特朗普嚴(yán)重，但從毒品、槍支案件到親友的墮落，都反映出這種生活方式滋生的各種問(wèn)題。
當(dāng)一個(gè)國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)各方面都存在問(wèn)題時(shí)，制度的缺陷便會(huì)顯露無(wú)遺。這次雙重打擊，實(shí)際上是制度問(wèn)題的一次集中爆發(fā)，使美國(guó)的道德形象迅速崩塌。所謂美式民主，是否在光鮮的外表下隱藏著未被發(fā)現(xiàn)的黑暗面？
每個(gè)人都害怕自己離開(kāi)權(quán)力之后便會(huì)成為黨爭(zhēng)的犧牲品，被對(duì)手剝奪最后一絲體面，因此人人都將無(wú)所不用其極地“先發(fā)制人”。
而這樣最后的結(jié)果只能使得本就激烈的黨爭(zhēng)更加積重難返，乃至形成一種宗教般的狂熱，瘋狂地清算著所謂的“異端”和“亂黨”。