自2022年俄烏軍事沖突爆發(fā)以來，美國以及北約集團(tuán)不斷地在制造輿論，企圖拖中國下水，至少讓中國“分?jǐn)?rdquo;戰(zhàn)事久拖不決的責(zé)任。
6月，所謂的“瑞士和平峰會(huì)”幾乎沒有任何實(shí)質(zhì)意義。于是，它們埋怨中國不參加，埋怨中國不為和平出力，一個(gè)勁地想將聚光燈打在中國身上。
據(jù)彭博社7月3日?qǐng)?bào)道，芬蘭總統(tǒng)斯圖布宣稱，如果北京愿意，一通電話就可結(jié)束俄烏沖突。
如果他們真的是這么認(rèn)為，那么，又何必花幾千萬美元去瑞士開什么“和平峰會(huì)”?
難道近百個(gè)國家還不如中國的一個(gè)電話管用?這讓網(wǎng)上那些哭著喊著“擁抱文明”的烏粉情何以堪?
說白了，芬蘭總統(tǒng)如此離譜的講話，只是在配合“拖中國下水”的輿論罷了。
然而，沒有最離譜，只有更離譜。
7月2日，美國“亞洲協(xié)會(huì)”在紐約舉辦了一場活動(dòng)，討論主題為“臺(tái)海關(guān)系與兩岸爆發(fā)沖突的可能性”。
參會(huì)者主要是美國一些前政客和反華“智庫”代表。
一位名叫何塞·維加的美國網(wǎng)友上傳了一段現(xiàn)場視頻。
視頻中顯示，美國前國家安全事務(wù)副顧問馬修·波廷格在臺(tái)上說，“中國正在破壞臺(tái)海和平，此舉會(huì)煽動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)……”。
如此離譜的講話激起了何塞·維加的憤怒。
他起身駁斥波廷格：“天啊，我們的政府居然會(huì)聽信你這種蠢貨的建議。美國是在烏克蘭、以色列和臺(tái)海三個(gè)地方煽動(dòng)戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)?，可你卻告訴我說，中國要為第三次世界大戰(zhàn)負(fù)責(zé)?”
很快，何塞被現(xiàn)場安保人員叉了出去。
接著，何塞的朋友也站起來說：“難道承認(rèn)一個(gè)中國原則不是美國的官方政策嗎?這不是聯(lián)合國的政策嗎?中國從未說過他們希望發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭……”
然后，他也被叉了出去。
美國“亞洲協(xié)會(huì)”搞這些小型對(duì)話會(huì)時(shí)，都要請(qǐng)一些中國面孔參加，臺(tái)上臺(tái)下時(shí)常互動(dòng)，以體現(xiàn)言論自由--不合我意叉出去。
美國“亞洲協(xié)會(huì)”說是民間組織，其實(shí)是白宮和美國國務(wù)院的傳聲筒，跟哈德遜研究所的“中國中心”是同一個(gè)老板。
蓬佩奧、波廷格等以反華著稱的前政客是這些“民間組織”的核心成員。
所謂的“中國面孔”、“中國問題專家”，就是余茂春這種丑類。
它們主要任務(wù)就是抹黑中國、培養(yǎng)“中國面孔”的敗類、制造中國崩潰論或威脅論。
這次美國“亞洲協(xié)會(huì)”在紐約搞活動(dòng)，波廷格出席，顯然是任務(wù)又來了。
美國主流媒體在會(huì)后還要發(fā)文，稱“中國問題專家”指出中國正在“煽動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)”。
流程基本上就是這樣，只是沒想到場子這次被美國人給砸了。
為了挽回場子被砸的不良影響，X(推特)還在何塞這條呼吁“中美和平共處、反對(duì)戰(zhàn)爭”的帖子上面打上“煽動(dòng)仇恨言論”的標(biāo)簽，加以限流。
也就是說，無論在美國主流媒體還是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，都不允許存在為中國“辯護(hù)”的聲音。
波廷格的講話，并不是他個(gè)人的孤立行為，而是在與西方反華勢(shì)力聯(lián)動(dòng)。
7月1日，北約秘書長斯托爾滕貝格在接受日本《讀賣新聞》采訪時(shí)，公然指責(zé)中國“煽動(dòng)了歐洲自二戰(zhàn)以來最大的戰(zhàn)爭”。
他還說，北約并不將中國視為對(duì)手，但中國“挑戰(zhàn)了西方聯(lián)盟的價(jià)值觀、利益和安全”。
這個(gè)戰(zhàn)爭販子居然氣急敗壞地指責(zé)中國煽動(dòng)戰(zhàn)爭。
急啊，急不可耐!俄烏沖突本來就是美國的“杰作”，他們也心知肚明，但為什么這么急著把中國扯進(jìn)來呢?
因?yàn)槊绹捅奔s的首要目標(biāo)是要利用烏克蘭危機(jī)去拖垮俄羅斯。
俄羅斯一垮，北約下一個(gè)目標(biāo)就是中國。關(guān)于這一點(diǎn)，北約前秘書長索拉納早就毫不掩飾地指出過。
只不過烏粉死活不愿承認(rèn)罷了，畢竟，你永遠(yuǎn)無法叫醒一個(gè)裝睡的人。
但美國和北約面臨的問題是：
俄羅斯不僅沒有被拖垮，反而還生龍活虎的。
反而是美國和歐洲騎虎難下，一方面，美國無法面對(duì)澤連斯基頻頻提出加入北約要求;另一方面，拜登以及歐洲政府被俄烏沖突拖累。
6月，歐洲議會(huì)大選，極右翼勢(shì)力全面抬頭。
法國正陷入一場政治危機(jī)之中，而以勒龐為代表的歐洲極右翼有一個(gè)共同主張：反對(duì)援助烏克蘭，改善對(duì)俄關(guān)系。
歐洲這股右轉(zhuǎn)浪潮，必定會(huì)影響到美國的11月總統(tǒng)大選。
與美國民主黨一個(gè)鼻子出氣的歐洲“中左”政黨敗選，拜登必須自救。
誰能救得了拜登選情?中國。
所以，美國和北約不得不急著將中國“請(qǐng)到”臺(tái)前。
但美國不是老老實(shí)實(shí)地來求中國，也不愿老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)錯(cuò)誤。
而是想通過掀起一波指責(zé)中國、甩鍋中國的輿論氣氛，把中國擋在美國前面，為拜登解圍。
這是一個(gè)黑色幽默，西方很不情愿地將中國形容成一個(gè)世界的“決定者”，然后，將自己造成的無法解決的戰(zhàn)爭問題推給中國。
自己搞不死俄羅斯，都怪中國，一切責(zé)任在中方!
只要美國民眾信了這種邏輯，民主黨的壓力會(huì)減輕很多。
從另一個(gè)角度來說，當(dāng)美國不斷制造世界大戰(zhàn)話題時(shí)，它很可能正在策劃第三次世界大戰(zhàn)。
一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)告訴后人，凡是世界大戰(zhàn)，大國必要先分出陣營，然后，小國被當(dāng)成導(dǎo)火索引爆全場。
冷戰(zhàn)也是分陣營，只是因?yàn)楹舜髴?zhàn)雙方都承受不了，所以叫冷戰(zhàn)。
今天有陣營嗎?有。
北約就是軍事集團(tuán)，這架戰(zhàn)爭機(jī)器還在不斷地?cái)U(kuò)張。
但對(duì)立陣營呢?并沒有。
無論是金磚國家，還是上合組織，都不是軍事集團(tuán)。
中俄也沒有結(jié)成軍事同盟，美國其實(shí)很清楚，這主要是因?yàn)橹袊鴽]有這種意愿。
如果中俄是軍事同盟，美國在烏克蘭早就哭暈在廁所里了。
但美國卻一個(gè)勁地想將中國拖下水，它想豪賭一把。
或許只有第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)才能拯救美國，畢竟一戰(zhàn)、二戰(zhàn)最大受益者就是美國。它從債務(wù)國打成了債權(quán)國，從列強(qiáng)之一打成了西方領(lǐng)袖。
波廷格精心炮制的“中國煽動(dòng)世界大戰(zhàn)”講話，就是為上述目標(biāo)服務(wù)的。
但遺憾的是，他被美國人給砸了場子。
這說明，美國民眾也不是這么好騙的。
誰會(huì)相信中國這樣一個(gè)埋頭“苦練”的國家會(huì)去煽動(dòng)世界大戰(zhàn)?
有點(diǎn)可悲的是，當(dāng)何塞先生站出來反駁波廷格時(shí)，現(xiàn)場那些“中國面孔”個(gè)個(gè)呆若木雞。
難道這些效忠美國的“中國面孔”真的以為世界大戰(zhàn)打起來時(shí)，美國會(huì)善待他們?
別說他們，連余茂春這種鐵桿漢奸都得被美國抓去關(guān)。因?yàn)椋l會(huì)相信一個(gè)叛徒?
中國這些年的軍事力量在突飛猛進(jìn)，主要有三個(gè)原因：
一、中國的利益范圍隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷地?cái)U(kuò)大，需要更強(qiáng)大的軍事力量保護(hù);
二、西方戰(zhàn)爭機(jī)器將中國視為潛在的戰(zhàn)爭目標(biāo)，它們“文明”就是搶劫和殺戮。中國不投入軍費(fèi)，難道要等著割地賠款嗎?
三、“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力正在鋌而走險(xiǎn)。
中國只是在維護(hù)自己的主權(quán)和利益，根本無意去挑起歐洲戰(zhàn)爭或者世界大戰(zhàn)，只要西方政客腦子沒有進(jìn)水，這一點(diǎn)并不難理解。
中國在打完抗美援朝戰(zhàn)爭之后，連“華約”都不想加入，這說明中國對(duì)加入軍事集團(tuán)沒有興趣。
將中國說成是“世界大戰(zhàn)煽動(dòng)者”的人，其心可誅。
對(duì)美國及北約來說，如果它們膽敢軍事介入臺(tái)海，敢跟中國開戰(zhàn)，中國絕對(duì)比一個(gè)多國軍事集團(tuán)更有力量。
美國想用第三次世界大戰(zhàn)來拯救自己，那么，三戰(zhàn)一定會(huì)讓美國這輩子吃到戰(zhàn)爭紅利全部吐出來!
戰(zhàn)爭販子繼續(xù)叫吧，繼續(xù)說中國有多可怕吧，我愛聽。
狗吠火車 能奈我何!