據(jù)說美國是一個(gè)純粹的法治國家，完全擺脫了人治，不論誰當(dāng)政老百姓都不需要理會(huì)，一切都以法律為準(zhǔn)。
聽起來似乎很美好，但實(shí)際上法律是由人來執(zhí)行的，美國實(shí)際上一直是人治社會(huì)，非常講究人情往來，權(quán)力也只在人情往來密切的高層群體之間流轉(zhuǎn)，不是底層苦力不需要參與人情往來，而是那些美國高層們認(rèn)為這些底層不配而已。
特朗普是個(gè)妙人，上臺(tái)后戳穿了公知們多年來編制的大量謊言，如今又戳破了一個(gè)，特朗普拿出了鐵證，證明美國高層是一個(gè)人治社會(huì)。
近日特朗普在社交媒體上發(fā)文稱：如果自己今年11月再次當(dāng)選總統(tǒng)，會(huì)把扎克伯格送進(jìn)監(jiān)獄，直接指名道姓的那種說要把扎克伯格送進(jìn)監(jiān)獄，絲毫不留緩和余地。
特朗普之所以這樣做是因?yàn)楹迾O了扎克伯格，而無論從哪個(gè)角度說，小扎都確實(shí)是直接干預(yù)了2020大選。
2019年之前，扎克伯格是特朗普的忠犬，經(jīng)常到白宮對(duì)特朗普表忠心。
2020年新冠疫情爆發(fā)后，美國一片混亂，民眾怨聲載道，扎克伯格根據(jù)這個(gè)形勢判斷特朗普很有可能因?yàn)樾鹿诙鴮?dǎo)致連任失敗，于是果斷押寶民主黨。
對(duì)于特朗普而言，2020年扎克伯格干了很多惡心的事情，不僅直接動(dòng)用臉書平臺(tái)的力量以及自身的金錢幫助民主黨，甚至還公開對(duì)特朗普落井下石，頻頻在臉書上對(duì)特朗普發(fā)出威脅。
2021年1月6日國會(huì)山事件爆發(fā)后，扎克伯格的Meta公司次日就封禁了特朗普在Facebook和Instagram的賬號(hào)，是美國所有媒體平臺(tái)里第一個(gè)封禁特朗普的。
甚至扎克伯格還特意發(fā)文稱：“如果繼續(xù)允許總統(tǒng)使用Meta旗下的社交服務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)太大了。”
都懶得等到特朗普卸任，直接在總統(tǒng)任期內(nèi)就封殺特朗普，這相當(dāng)于直接打特朗普的臉，打完了還吐了口吐沫，明明白白的告訴川普：“你TM完蛋了，而且永世不得翻身!去死吧，暴發(fā)戶!!!”
扎克伯格把事情做的這么絕，主要是篤定特朗普不可能還有翻身的機(jī)會(huì)。
根據(jù)美國歷史上連任失敗總統(tǒng)再次競選成功的概率，以及特朗普的年齡來推算，篤定特朗普不可能再次翻身這個(gè)判斷沒有太大問題，確實(shí)是一個(gè)大概率事件。
但是就算大家都認(rèn)為特朗普很難翻身，正常人也不會(huì)把事情做的這么絕，當(dāng)時(shí)民主黨麾下的巨頭資本家可不止扎克伯格一個(gè)人，反特朗普的也不止一人，但把事情做絕的唯有扎克伯格一個(gè)。
小扎之所以把特朗普惡心的夠嗆，是因?yàn)檫@個(gè)人是正統(tǒng)的猶太人血統(tǒng)，特別純粹的那種，這輩子的風(fēng)格就是兩面三刀，世界知名的N姓家奴，連呂布都甘拜下風(fēng)。
道德低下，急功近利，就連遠(yuǎn)在中國的我們都知道扎克伯格這個(gè)人的品德水平。
2016年的時(shí)候扎克伯格想讓臉書進(jìn)入中國，但又不想遵守中國的法律法規(guī)來管控反華和恐怖言論，于是就另辟蹊徑開微博跟中國網(wǎng)友互動(dòng)，打造中國女婿人設(shè)，攀登中國長城，給自己的女兒取中國名字，還在微博曬在北京的晨跑圖，甚至還發(fā)視頻表示已經(jīng)讓Facebook的員工吃上了中國菜。
中國不吃他這一套，堅(jiān)持歡迎臉書來中國，但必須遵守中國的法律法規(guī)，沒談妥后，回到美國的扎克伯格就開始瘋狂造謠污蔑中國，完全不在意公開撒謊那種。
2020年美國聽證會(huì)上，四大美國科技巨頭的CEO被問及“中國是否剽竊美國技術(shù)時(shí)”。
蘋果CEO庫克回答“從我掌握的一手資料，蘋果沒有發(fā)生此類事件。”
谷歌CEO桑達(dá)爾皮查伊回答：“據(jù)我所知，谷歌也沒有發(fā)生過。”
亞馬遜創(chuàng)始人杰夫貝佐斯回答：“亞馬遜沒發(fā)生過”，并稱“竊取技術(shù)，我只從報(bào)道上聽過。”
唯有臉書CEO扎克伯格堅(jiān)稱：“中國從美國公司‘竊取技術(shù)’是證據(jù)確鑿的。”
商人重利無可厚非，美國幾乎不存在親華的資本巨頭，但大部分商人是要點(diǎn)臉的，自相矛盾的公然謊話和自打嘴巴這種事一般的商人不會(huì)做，而且都講究做事留一線日后好相見，萬一以后需要和中國政府打交道呢，所以通常說話做事都會(huì)留有三分余地。
像扎克伯格做事這么極端還絲毫不留余地的，哪怕在美國資本家里也是極少數(shù)。
就連特朗普都說：“扎克伯格來白宮kiss my ass(吻我的屁股)，未能如愿，就制造fake news(假新聞)污蔑我。”
特朗普在任時(shí)是堅(jiān)持要封殺tiktok的，但為了搞扎克伯格，特朗普甚至直接化身成了tiktok的捍衛(wèi)者。
而特朗普麾下第一功臣馬斯克也反對(duì)扎克伯格。
特朗普最落寞的時(shí)候，甚至連親女兒伊萬卡都在民主黨的蠱惑下背叛了他，但馬斯克卻對(duì)特朗普進(jìn)行了鼎力支持，堪稱是雪中送炭。
是馬斯克第一個(gè)解封了特朗普的賬號(hào)，把特朗普從最低谷里撈了起來，馬斯克花費(fèi)400億美元收購?fù)铺睾髤s第一時(shí)間做這種事情，這是冒了巨大風(fēng)險(xiǎn)的。
然后馬斯克不僅在輿論上支持特朗普，還在物質(zhì)和金錢上給與了特朗普全方位的幫助，在那個(gè)親女兒都背叛特朗普的至暗時(shí)刻。
但馬斯克卻和扎克伯格勢如水火，2023年時(shí)甚至公開在網(wǎng)上約架，要在八角籠里進(jìn)行肉搏戰(zhàn)。
雖然最后只是嘴上沖突，但也能看出來特朗普和扎克伯格之間存在嚴(yán)重的利益沖突和價(jià)值觀沖突。
也就是說扎克伯格不僅把特朗普給得罪死了，還把特朗普麾下的最大功臣和最大金主也給得罪死了。
今年3月份拜登政府尋求強(qiáng)制剝離TikTok控制權(quán)時(shí)，特朗普就一反常態(tài)的公開反對(duì)封殺TikTok，聲稱扎克伯格旗下的臉書才是美國的人民公敵，因此絕不能封殺可以制約臉書的TikTok。
這個(gè)時(shí)候特朗普并不一定能當(dāng)選，所以扎克伯格并不慌。
但在刺殺事件發(fā)生后，特朗普當(dāng)選的概率應(yīng)聲暴漲，已經(jīng)到了大部分人都認(rèn)定特朗普會(huì)當(dāng)選的地步了。
7月10日，特朗普公開表態(tài)若自己當(dāng)選總統(tǒng)，要把扎克伯格送進(jìn)監(jiān)獄。
7月12日，扎克伯格表示為了能讓民眾在同等基礎(chǔ)上聽取各總統(tǒng)候選人意見，決定取消對(duì)特朗普賬號(hào)的限制。
到今天我們才知道，雖然在當(dāng)初馬斯克帶起解封特朗普的輿論節(jié)奏后，扎克伯格被迫解封了特朗普的賬號(hào)，但一直對(duì)其設(shè)置“護(hù)欄”，讓特朗普在臉書和Instagram賬戶無法正常發(fā)布信息。
做事之絕，扎克伯格真乃美國第一。
對(duì)于扎克伯格的徹底解封，特朗普絲毫不領(lǐng)情，因?yàn)樗呀?jīng)不需要了。
7月17日，特朗普在接受《彭博商業(yè)周刊》獨(dú)家采訪時(shí)表示：“我不想傷害美國科技公司，會(huì)優(yōu)待國內(nèi)公司而不是外國公司，但有一個(gè)例外，那就是TikTok。”
特朗普說：
“在美國封禁TikTok會(huì)讓一個(gè)他不愿意獎(jiǎng)勵(lì)的公司和CEO受益。”
“我現(xiàn)在考慮的是，我得支持TikTok，因?yàn)槟阈枰偁帯?rdquo;
“如果你沒有TikTok，你只能用臉書和Instagram。你知道，這是扎克伯格的產(chǎn)品。”
7月18日，一貫反對(duì)特朗普的扎克伯格在接受彭博社專訪時(shí)表示：
“看到特朗普在臉部中槍后站起來，在美國國旗下?lián)]舞拳頭，這是我一生中見過最‘霸氣’(badass)的事情之一”。
“作為一名美國人，在某種程度上，你很難不被這種精神和斗志感動(dòng)，我想這就是很多人喜歡他的原因。”
身為一個(gè)血統(tǒng)純粹的猶太人，扎克伯格的滑跪速度異常之快，但他得罪的人太多了。
7月24日，馬斯克再次對(duì)Meta公司首席執(zhí)行官扎克伯格發(fā)起籠斗邀約，聲稱準(zhǔn)備“在任何地點(diǎn)、任何時(shí)間、任何規(guī)則”下與他戰(zhàn)斗。
這時(shí)候約架沒有任何實(shí)際意義，但馬斯克借此向全球表達(dá)了自己的態(tài)度，那就是自己依然極度厭惡扎克伯格，且很想把這個(gè)人教訓(xùn)一頓。
根據(jù)扎克伯格的習(xí)性，這個(gè)人絕不會(huì)硬剛，后面肯定會(huì)找個(gè)合適的機(jī)會(huì)對(duì)馬斯克滑跪，認(rèn)慫服軟。
大選這事愿賭服輸，特朗普是肯定要整扎克伯格的，但扎克伯格滑跪速度這么快，特朗普也不會(huì)非要把他送進(jìn)監(jiān)獄才罷休。
但特朗普和扎克伯格以及馬斯克之間的恩怨情仇，不僅反應(yīng)出了美國高層的人情世故，還顯著的反應(yīng)了一件事，那就是美國高層之間實(shí)行的是人治，法律只是其打擊政敵的工具。
就以扎克伯格為例，就算扎克伯格和特朗普有仇又怎么樣?難道特朗普上臺(tái)就可以公報(bào)私仇?
在美國法律大背景不變的前提下，如果扎克伯格真的觸犯了美國法律，那現(xiàn)在就應(yīng)該進(jìn)監(jiān)獄，拜登沒有把違法犯罪的扎克伯格送進(jìn)監(jiān)獄就屬于瀆職。
如果扎克伯格沒有觸犯美國法律，那扎克伯格就不應(yīng)該進(jìn)監(jiān)獄，就算扎克伯格把特朗普和馬斯克得罪一百遍也不應(yīng)該進(jìn)監(jiān)獄。
這才叫法治社會(huì)。
但現(xiàn)在的情況是如果特朗普無法上臺(tái)，那扎克伯格就無罪，如果特朗普成功上臺(tái)，那扎克伯格就有罪，如果特朗普成功上臺(tái)但扎克伯格認(rèn)慫服軟那就可以從輕發(fā)落。
這叫法治社會(huì)?
扎克伯格到底有沒有干下違法犯罪的事情，到底有沒有觸犯美國法律，目前處于混沌未知狀態(tài)，會(huì)根據(jù)新上臺(tái)的美國總統(tǒng)到底是誰而出現(xiàn)截然相反的結(jié)果。
一個(gè)美國公民是否處于犯罪狀態(tài)，不以美國法律為準(zhǔn)，不受美國法官的審判影響，只看新上臺(tái)的總統(tǒng)到底是誰，這個(gè)美國公民是不是應(yīng)該進(jìn)監(jiān)獄由新總統(tǒng)說了算。
以我對(duì)這個(gè)世界粗淺的理解，這是典型的人治社會(huì)，而且堪比亞非拉落后地區(qū)。