美國(guó)選舉造假，已經(jīng)圖窮匕見了。
如果你關(guān)注最近的美國(guó)大選，你會(huì)發(fā)現(xiàn)哈里斯已經(jīng)開始領(lǐng)先特朗普了，雖然優(yōu)勢(shì)不大，但漲勢(shì)非常迅猛。
《國(guó)會(huì)山報(bào)》下屬的美國(guó)選舉預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)決策臺(tái)總部，跟蹤的全國(guó)平均民調(diào)中，哈里斯的支持率為49.5%，特朗普獲得了45.9%的支持率。
雖然哈里斯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)并不是很大，但大家看最后那段曲線就能發(fā)現(xiàn)：哈里斯的漲勢(shì)非常迅猛。
在過(guò)去一年多時(shí)間里，民主黨一直被特朗普所壓制，想喘口氣都難。
可是在哈里斯宣布參選之后，民主黨翻身了。
這說(shuō)明了什么?
說(shuō)明了哈里斯就是天命之女，今年大選舍她其誰(shuí)呢?
而這些，正是媒體們最想告訴我們的。
可事實(shí)真的是這樣嗎?
著名的社交媒體X，也就是咱們所說(shuō)的推特，在美國(guó)大概有1億人在使用。
根據(jù)推特官方所公布的數(shù)據(jù)，政治立場(chǎng)偏向民主黨有3700萬(wàn)人，偏向共和黨的有3200萬(wàn)人，誰(shuí)也不支持，也就是保持中立的有3400萬(wàn)人。
眼看著美國(guó)大選馬上就要進(jìn)入到?jīng)_刺階段了，馬斯克就說(shuō)：“由于很多人都問(wèn)過(guò)，所以我來(lái)做一次非常不科學(xué)的民意調(diào)查……”
特朗普和哈里斯，你會(huì)選誰(shuí)?
投票開始之后，大家的參與熱情非常高漲。
特朗普也從一開始就建立起了巨大的優(yōu)勢(shì)，遙遙領(lǐng)先。
最終，一共有584萬(wàn)人投票。
有73%的人投票支持特朗普，只有27%的人投票給哈里斯。
雖然推特是一個(gè)全球性的社交媒體，理論上來(lái)說(shuō)，所有人都可以上去投票。
但是推特的日活用戶一半以上都在美國(guó)。
總不可能就那么湊巧，給特朗普投票支持的那些就全都是外國(guó)人，而支持哈里斯的就全都是美國(guó)人吧?
馬斯克搞的這個(gè)民調(diào)數(shù)據(jù)雖然不是正式的，但已經(jīng)非?？梢哉f(shuō)明問(wèn)題了。
咱們?cè)賹?duì)比主流媒體的那些民意調(diào)查，現(xiàn)在哈里斯基本上都是46%—49%，而特朗普只有42—44%。
哈里斯領(lǐng)先。
對(duì)比一下，你就能發(fā)現(xiàn)這里面的問(wèn)題了。
咱們把目光拉回到2020年的那場(chǎng)總統(tǒng)大選，當(dāng)時(shí)對(duì)決的是特朗普和拜登。
因?yàn)榭偛吭谂f金山，那時(shí)候的推特妥妥的是民主黨的忠實(shí)擁躉，他們還曾經(jīng)在國(guó)會(huì)山之后封過(guò)特朗普的賬號(hào)。
在大選投票的時(shí)候，特朗普粉絲9000萬(wàn)，最終他拿到了7500萬(wàn)的選票。
而拜登呢?
當(dāng)時(shí)差不多有3000萬(wàn)粉絲。
但拜登最終的得票數(shù)卻是美國(guó)歷史第一，創(chuàng)下記錄的8200萬(wàn)張選票。
這里面出了什么?
難道是因?yàn)橹С职莸堑亩疾簧暇W(wǎng)，不玩推特嗎?
這種情況是很罕見的，因?yàn)槟愣荚敢饨o拜登投票了，或是走出家門，或是在家里郵寄選票，這些工作可都比你在推特上動(dòng)動(dòng)小手點(diǎn)個(gè)關(guān)注要簡(jiǎn)單的太多吧?
如果那時(shí)候推特官方也搞一個(gè)類似馬斯克現(xiàn)在這樣投票的話，那么特朗普依然會(huì)大幅領(lǐng)先。
這是毋庸置疑的。
可是我去查了2020年大選前夕美國(guó)媒體所給出來(lái)的民調(diào)數(shù)據(jù)。
當(dāng)時(shí)民主黨候選人喬·拜登在民調(diào)中大幅領(lǐng)先共和黨候選人唐納德·特朗普。
根據(jù)多家民調(diào)機(jī)構(gòu)的最新數(shù)據(jù)，拜登的支持率通常在50%以上，而特朗普的支持率則在40%左右。
皮尤研究中心、《紐約時(shí)報(bào)》、福布斯新聞等機(jī)構(gòu)的民調(diào)結(jié)果顯示，拜登以53%對(duì)特朗普的42%大幅領(lǐng)先。
社交媒體和傳統(tǒng)媒體所做的民調(diào)數(shù)據(jù)，差距怎么這么大呢?
這又該怎么解釋呢?
其實(shí)很好解釋，因?yàn)檫@些傳統(tǒng)媒體操控了數(shù)據(jù)。
雖然參加民調(diào)的選民是隨機(jī)選擇的，無(wú)法干涉他們的選擇結(jié)果。
但從哪里選人，他們是可以決定的。
這就像美國(guó)法院的陪審團(tuán)制度一樣，雖然我無(wú)法決定陪審員是誰(shuí)，但我可以決定從哪里選。
一個(gè)白人警察槍殺了黑人，如果我想讓他脫罪，我就從富人區(qū)和中產(chǎn)區(qū)挑選陪審員。
可我如果想讓他有罪，那么我就從黑人占比較多的社區(qū)里面選擇陪審員，那么其結(jié)果就一定是這名白人警察有罪。
所以，在這些傳統(tǒng)媒體的手上，民調(diào)數(shù)據(jù)自然就被包裝成了有利于哈里斯的結(jié)果。
然后他們?cè)倥艹鰜?lái)造勢(shì)，放出各種假消息。
比如，隨著哈里斯人氣升溫，一向心高氣傲的特朗普終于意識(shí)到再不改變就晚了!
所以，“據(jù)媒體援引知情人士的話報(bào)道”：特朗普私下承認(rèn)，自己可能會(huì)輸給哈里斯。
這可太有意思了。
什么叫“據(jù)媒體援引知情人士的話報(bào)道”?
這個(gè)知情人士是誰(shuí)呢?特朗普在說(shuō)話的時(shí)候，他房間里的那本書啊，還是掛在屋頂上的臺(tái)燈，咋就知道的那么清楚呢?
美國(guó)大選馬上就要進(jìn)入到?jīng)_刺階段了。
這時(shí)候，軍心要穩(wěn)。
你覺(jué)得特朗普會(huì)當(dāng)著大家伙的面說(shuō)自己可能會(huì)輸給哈里斯，我需要改變我的策略了，因?yàn)槲抑岸甲鲥e(cuò)了之類的話嗎?
根本不可能。
他頂多私底下和自己最親近最心腹的幾個(gè)人說(shuō)。
那么問(wèn)題來(lái)了：既然是他最親近最心腹的幾個(gè)小弟，那人家會(huì)往外面給媒體亂說(shuō)嗎?
首先一個(gè)，你這次亂說(shuō)，特朗普排除法立刻就知道你是誰(shuí)，直接給你開了，讓你丟掉飯碗。
第二點(diǎn)，如果你是這樣的大嘴巴，那特朗普之前就根本不可能會(huì)在你面前說(shuō)這樣的話。
基于這兩點(diǎn)來(lái)判斷，這條新聞根本就是某些主流媒體所杜撰出來(lái)的子虛烏有，打擊軍心的假消息。
眾所周知，美國(guó)的各大主流媒體都是站在民主黨這邊的，所以，他們已經(jīng)開始在給哈里斯造勢(shì)了。
大家還記得之前這張照片嗎?
特朗普遇襲的世界名畫。
哈里斯也拍了一張。
可實(shí)際上我們看完，就兩個(gè)字來(lái)形容：壓抑。
大面積的藍(lán)色背景，以及一個(gè)雙馬尾小女孩的后腦勺，看著好奇怪啊。
怎么，你是要吃小孩啊?
太恐怖了吧……