自從特朗普給扎克伯格撂下狠話“我當(dāng)選總統(tǒng)，你牢底坐穿”之后，扎克伯格就惶惶不可終日。為了盡快與拜登切割，并向特朗普示好，扎克伯格主動(dòng)向特朗普所在的共和黨充當(dāng)“污點(diǎn)證人”，“懺悔”過去曾在拜登的施壓下所犯的“錯(cuò)誤”，包括但不限于審查美國人的言論;配合審查有關(guān)疫情的內(nèi)容，幽默和諷刺的也不例外;以及在拜登施壓下審查不利于拜登家族特別是拜登兒子亨特·拜登的信息。
扎克伯格的“懺悔”對(duì)洋奴來說無異于天塌了。以前我們看美國的笑話，洋奴會(huì)說那是美國人“言論自由”，我們才會(huì)什么都能看到，但現(xiàn)在看來，以前我們看到的美國笑話只是美國實(shí)在捂不住了，從指甲縫里漏出來的冰山一角而已，那你說真實(shí)的美國又會(huì)是什么樣子呢?怪不得特朗普要說美國現(xiàn)在是第三世界國家了。
之前特朗普被封后，洋奴還洗地說，特朗普被推特、Facebook封了，與言論自由無關(guān)，特朗普封了推特、Facebook，才叫侵犯“言論自由”?，F(xiàn)在扎克伯格親口承認(rèn)Facebook在脅迫下審查美國人言論，這地又該怎么洗?之前，洋奴一邊讀著方方的“日記”，一邊哭著喊著中國沒有“言論自由”，現(xiàn)在真相大白了，美國人連寫“日記”的權(quán)利都沒有，洋奴以后還有什么臉說中國沒有“言論自由”?
洋奴應(yīng)該慶幸生在中國，要是生在美國，以牠們的言論，只怕大多早就被安排“大卡車”了。還別不服，不要以為耍小聰明搞點(diǎn)“樓上漏水，樓下遭殃”之類的“幽默”和“諷刺”就高枕無憂了，美國治不了胡塞武裝，還治不了牠們?想讓特朗普閉嘴就能讓特朗普閉嘴，特朗普都不能幸免，牠們算什么東西?
別說什么平臺(tái)是平臺(tái)，美國是美國，在美國哪個(gè)平臺(tái)敢不聽話?Tiktok夠聽話了吧，只是沒賣給美國而已，美國就三天兩頭找麻煩，非要把Tiktok往死里整，這要是不聽話，那還得了?Telegram創(chuàng)始人的前車之鑒擺在那里呢。
所以，所謂的“言論自由”只是美國用來維護(hù)輿論霸權(quán)的工具而已，當(dāng)輿論對(duì)美國有利，美國才會(huì)堅(jiān)決捍衛(wèi)所謂的“言論自由”，當(dāng)輿論對(duì)美國不利，所謂的“言論自由”在美國眼里屁都不是。在美國，就連你的“幽默”和“諷刺”也是要看對(duì)象的，不信你對(duì)以色列“言論自由”個(gè)試試?分分鐘整死你。
扎克伯格的“懺悔”扒掉了美國“言論自由”的底褲，但就算沒有扎克伯格的“懺悔”，美國的“言論自由”到底是什么貨色，洋奴也是心知肚明的，要不洋奴到了美國怎么會(huì)連怪話都沒了，一個(gè)比一個(gè)乖巧呢。在中國說怪話，最多被我們懟，在美國說怪話，恐怕就是會(huì)不會(huì)坐牢，能不能活著的問題了。
扎克伯格的反水對(duì)民主黨來說很尷尬，但更尷尬的是洋奴，以前牠們還能裝糊涂，現(xiàn)在連裝糊涂都裝不下去了。“自由”是洋奴的“底線”，但現(xiàn)在美國連“自由”都沒了，牠們還怎么吹呢?吹美國的科技?美國兩名滯留太空的宇航員最早明年返回。吹美國的武力?胡塞武裝笑而不語。這要是放到20年前，誰要是敢說美國在中東有一天會(huì)被一個(gè)游擊隊(duì)打得滿地找牙，還不給洋奴笑死、罵死?但現(xiàn)在洋奴還能笑得出來嗎?
洋奴沒事就要我們“睜眼看世界”，我們不看還好，看了之后，更對(duì)美國的未來“放心”了。很多朋友喜歡看我懟洋奴，說起來，我懟洋奴并沒有什么秘訣，無非是把美國做了什么懟牠們臉上罷了。例如，牠們說俄羅斯“侵略”烏克蘭，你就把美國發(fā)明的“人權(quán)高于主權(quán)”甩牠們臉上，牠們想不閉嘴都不行。扎克伯格的“懺悔”無疑會(huì)成為我們懟洋奴的又一個(gè)“法寶”，以后哪個(gè)洋奴吹美國“言論自由”，就把這“法寶”甩牠們臉上，絕對(duì)好使。
當(dāng)然，洋奴的臉皮之厚是出了名的，對(duì)于不該看到、不該聽到的，牠們是一概看不到、聽不到的，更不要說，牠們看誰不順眼就要誰“閉嘴”的思路和美國本就是一致的，就連我這樣既沒什么影響力，“小打賞”少到連牠們都看不上的，牠們都要我“閉嘴”，牠們要的“言論自由”到底是什么貨色，不用我多說了吧?
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!