美國不存在有運行功能的總統(tǒng)，您是否意識到這個問題了呢?
當(dāng)今之美國，真的在拜登總統(tǒng)治下嗎?
特朗普和哈里斯辯論之后，雙方都宣布自己贏了。
贏了的根據(jù)居然都有民調(diào)數(shù)據(jù)。
這就產(chǎn)生一個問題：美國的民調(diào)可靠嗎?
都說自己是可靠的，問題是不同的機構(gòu)有不同的調(diào)查，同一個機構(gòu)也可以根據(jù)不同的問題和議題設(shè)置，甚至是同一個問題的前后順序不同得出不同的結(jié)論來。
因此你說這個民意調(diào)查客觀，你說他可靠根據(jù)是什么呀?無非公說公的理，婆說婆的理，公說公的數(shù)據(jù)，婆說婆的數(shù)據(jù)。
既然公說公的理，婆說婆的理，那就找一個有權(quán)威性的吧，曾經(jīng)以為美國的蓋洛普的調(diào)查是客觀的。但當(dāng)美國社會嚴重撕裂之后，越來越多的美國人發(fā)現(xiàn)，媒體和各種民調(diào)機構(gòu)都在大佬控制中，小小不然的事情也許會有客觀性公正性可言，但是涉及到根本利益的時候，大家把面具往下一摘，全都撕破臉，數(shù)據(jù)的所謂真實性也便打了折扣。
現(xiàn)在特朗普最大的痛苦在于，即使共和黨內(nèi)部，即使想讓特朗普贏得大選，他們也不想讓特朗普的尾巴翹得太高，特朗普脖子上拴著一個狗鏈子，所以特朗普在咬牙切齒咒罵深層政府。
思維混亂經(jīng)常失控的拜登先生，事實上是看守內(nèi)閣，也就是說，表面上美國有在任總統(tǒng)、卸任總統(tǒng)、前總統(tǒng)和11月馬上要選新總統(tǒng)，但是此時此刻“美國不存在有運行功能的總統(tǒng)”
是的，美國不存在有運行功能的總統(tǒng)。
至少是好幾個月已經(jīng)沒有有運行功能的總統(tǒng)了。這種情況暴露了美國的一個大秘密，有沒有總統(tǒng)其實都一樣。
既然有沒有總統(tǒng)，美國的運行都不受影響，那總統(tǒng)的功能是什么呢?特朗普咬牙切齒的那個美國深層政府究竟是以什么樣的面目在管理著美國這架機器呢?很顯然，那個深層正是沒有經(jīng)過選舉的，他們是如何獲得管理政府進而管理整個美國的權(quán)利呢?
那些媚美崇美恐美寵美態(tài)度的人，或許正好得出一個結(jié)論：你看人家美國社會治理的多好呀，社會基層有很強的自治能力，這不正是美國強大的原因嗎?可問題在于，既然沒有總統(tǒng)，美國社會依然可以正常運行，那每四年花幾十億和無數(shù)精力搞大張旗鼓的選舉秀有什么意義，白宮里放一個吉祥物，不就萬事大吉了嗎?此種前提之下，所謂選舉的公正性還有什么意義呢?
如果拜登沒有退選，這個問題是不是就不存在?
當(dāng)然不是，拜登退選只是把這個問題的真實性揭露在人們的面前，讓大家看得更清楚了。
全世界的觀眾都清楚地看到了：
①美國政治黨派利益至上、金錢驅(qū)動選舉的丑陋亂象和本質(zhì)。
②強力向全世界輸出的所謂美國的公正的民主政治制度，其公正性和有效性，越來越成為一個笑話。即使是原來深信不疑者也產(chǎn)生了深深的懷疑。
有一句老話，狗尿苔不濟，長在金鑾殿上。從全世界的范圍來說，作為世界頭號經(jīng)濟強國軍事強國的美國，其領(lǐng)導(dǎo)人的更替對全世界將會產(chǎn)生重要的影響，例如，特朗普上還是哈利斯上，直接決定俄烏戰(zhàn)爭停止還是繼續(xù)，因此不能說美國大選的結(jié)果是可有可無的，也不能說是無關(guān)緊要的。
現(xiàn)在的問題是美國社會撕裂，美國兩黨撕裂，美國爭取執(zhí)政權(quán)的政黨內(nèi)部也陷入深刻的撕裂之中，因此，過去兩黨大體有個基本的協(xié)同，白宮吉祥物的選擇尚有規(guī)律可以遵循，現(xiàn)在制度本身出了問題，暗中操盤的華爾街黨越來越感到麻煩棘手，進而影響到美國政治的穩(wěn)定性和對全球領(lǐng)導(dǎo)力的實際發(fā)揮。
當(dāng)美國總統(tǒng)候選人的辯論將話題，集中在一些雞毛蒜皮的事情上，什么墮胎啦，什么移民啦，什么性別啦，什么女權(quán)啦，統(tǒng)統(tǒng)涉嫌將5級以下的議題拿到臺面上來吸引人們的眼球，而真正的問題是沒有辦法展開討論的，被傳得沸沸揚揚上熱搜的哈里斯辯論時所戴珍珠耳環(huán)被爆是高智能耳機，特朗普作弊耳朵里有個無線小耳機等等之類的八卦，更是扯淡。
老百姓被弄得眼花繚亂暈暈乎乎的，除了聽信政客的廉價承諾之外，他們的真實意愿即使被統(tǒng)計出來，這個結(jié)果也是可堪懷疑的，更何況所謂民意調(diào)查，本來就是造勢的工具，操縱在深層政府的手里。
美國有一批算命先生，以學(xué)者的方式數(shù)量統(tǒng)計大數(shù)據(jù)的手段給出種種結(jié)論，似乎高明于所謂民意調(diào)查，號稱成功預(yù)測過去9次美國總統(tǒng)大選結(jié)果的美利堅大學(xué)教授利赫特曼就是這樣的人。
他算的準不準，其實無關(guān)重要。從本質(zhì)上說，美國政府治國理政的所謂確定性極差，中國共產(chǎn)黨的政府說2035年我們要怎么樣，那大體就會怎么樣，自從第1個5年計劃以來幾乎沒有落空過。
有的指標實現(xiàn)不了不好，那必須檢討，必須要找差距，要補平短板，美國政府4年之后什么樣，那就完全沒譜了。對沒譜的事情做出確定性預(yù)測，幾乎注定南轅北轍。
(2024年9月12日上午，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號。剛才得到消息，有一家烤肉飯館黃了，另有兩家準備進來裝修，改做湖南小炒。都是你方唱罷，我登場啊。)