老美不愧是頂級雙標(biāo)老手，嘴上喊著抵制、制裁大疆無人機，但身體卻很誠實，從未禁止過大疆的銷售和美國用戶的使用。原因無他，實在是真香定律又起效了，老美自己拿不出這么好用又實惠的產(chǎn)品嘛。這次他們又想故技重施，再次將制裁魔掌伸向大疆，不過這次算是踢到鐵板了，大疆也不慣著他們，反手就是一個起訴，且看老美如何應(yīng)對。
干得漂亮，大疆向老美反擊了!
10月18日，大疆無人機就被錯誤列入CMC制裁清單一事在美國哥倫比亞地區(qū)法院對美國國防部提起訴訟。
臭名昭著的美國國防部CMC清單全稱“中國軍事企業(yè)清單”，是一個在冷戰(zhàn)思維下單方面做出的旨在強制用行政力量干預(yù)市場經(jīng)濟的黑名單。
從2022年被美列入清單后，大疆公司一直反復(fù)解釋自己是一家私人企業(yè)，公司90%以上的股權(quán)歸四個自然人股東所持有，并于2023年7月正式向美國國防部提出交涉申請。
在被無視了十幾個月后，大疆公司別無他法，只能選擇起訴。
而在老墨看來，從TikTok的上訴到大疆的起訴，說明我們中國企業(yè)早不是軟柿子任由他人拿捏，正在用法律武器來硬剛霸權(quán)。
美國國防部是個“草臺班子”
對于制裁大疆，美國國防部一會兒說大疆是軍工企業(yè)，一會兒說大疆無人機有間諜風(fēng)險、會危害美國的國家安全。
同時他們還配合美國其他部門，將“知識產(chǎn)權(quán)盜竊”“種族滅絕”“強迫勞動”等所有能想到的帽子一股腦兒都扣到了大疆頭上。
這種饑不擇食、亂指一氣的力度，即使在美國濫用行政制裁的歷史上，也是非常罕見的。
然而讓老墨覺得有意思的是，如此努力的美國國防部，卻接連犯了很多可笑的低級錯誤。
比如混淆姓名、張冠李戴
為了強行將大疆無人機和解放軍軍事科學(xué)院扯上聯(lián)系，美國國防部聲稱大疆內(nèi)部一位2018年至2021年任職的工程師“張濤”有軍方背景，將一份專利申請書視為證據(jù)。
但是事實上“張濤”在中國是一個常見的姓名，隨便用谷歌搜索“張濤”就能有數(shù)十萬結(jié)果，大疆曾經(jīng)的雇員張濤與美國國防部提供的專利申請書上的張濤完全是兩個人。
如此荒謬的證據(jù)，居然是美國國防部制裁的重要依據(jù)。
更荒謬的是這樣的錯誤美國國防部還犯了不止一次。
為了將大疆和國防科技大學(xué)扯上聯(lián)系，美國國防部又用另一份專利申請書說大疆員工“鄭偉”是國防科技大學(xué)的教授。
可是事實上兩個鄭偉也不是同一個人。
比如杯弓蛇影、庸人自擾
美國國防部制裁大疆公司的另一個理由是說大疆從中國國有投資基金獲取資金。
但是對于國有基金的投資，大疆從來沒有隱瞞過，一開始就承認(rèn)接受過兩個基金的資金。
兩個基金中，誠通基金的投資已經(jīng)在2023年完結(jié)，上海自貿(mào)區(qū)股權(quán)基金的投資雖然仍在繼續(xù)，但在大疆所有股權(quán)中不到1%，所有的投票權(quán)占比更低，不到0.1%。
美國國防部對所謂“解放軍控制大疆公司”的擔(dān)憂基本上可以認(rèn)定為是杯弓蛇影，屬實是一種草木皆兵的庸人自擾。
雖然只舉了兩個例子，但已經(jīng)可以看出，美國國防部給大疆安的“罪名”非常重，然而證據(jù)證明工作完全可以稱得上是“漫不經(jīng)心”。
這些漫不經(jīng)心的“欲加之罪何患無辭”就那么被美國政府?dāng)[放了出來，一點也不避人，把觀者全當(dāng)傻子耍，十分令人咋舌。
老墨覺得這生動地向我們演繹了什么叫“莫須有”，什么叫“只手遮天”，什么叫“蠻不講理”。
發(fā)癲的不止一個美國國防部
在美國政府內(nèi)部，大疆享受的可謂是“明星級待遇”，這體現(xiàn)在搶著制裁大疆無人機的不止有一個國防部。
早在2017年美國軍方就發(fā)布指令要求停止使用大疆無人機。
2019年美國內(nèi)政部聲稱大疆有“間諜風(fēng)險”。
2020年，美國商務(wù)部將大疆公司列入實體清單，禁止美國公司向大疆出口技術(shù)，理由是“基因采集和監(jiān)控”。
2021年，美國財政部又將大疆公司列入“非SDN中國軍工復(fù)合體清單”，理由是“種族滅絕和強制勞動”。
美國政府禁止聯(lián)邦部門采購或使用大疆的無人機。
今年年中，美國國會眾議院通過了禁止美國人進(jìn)口大疆無人機、禁止大疆無人連接美國網(wǎng)絡(luò)的法案。
目前法案正在參議院審議，國會給出的理由是“危害美國國家安全”。
至于“中國將無人機用于支持俄羅斯對烏克蘭軍事打擊”的謠言，那就更扯了。
確實，中國無人機真的會頻頻出現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場上。不過真相到底是什么?
我們拿數(shù)據(jù)說話。有媒體整理了我國2023年的無人機出口數(shù)據(jù)，總出口額是3300億元。
其中，光美國一家就從我們這里進(jìn)口了800多億元，占比接近1/4，然后是日本184億，英國120億，韓國81億，澳大利亞65億，加拿大41億。
而真正發(fā)生沖突的雙方，俄羅斯從中國進(jìn)口的無人機僅占1.7%，烏克蘭則更少。
也就是說，西方的“五眼聯(lián)盟”再加上日韓，這些國家就買走了70%以上的中國無人機。
美西方國家從中國進(jìn)口這么多無人機，真的是老老實實用于民用嗎?老墨表示不敢茍同。
至于為什么老美這么不遺余力地黑大疆，要老墨說吧其實也簡單。
打一個不確切的比方，身為全球最大無人機制造商的大疆，就像一個引人注目的文體明星。
美國政府各個部門就像不同報社的狗仔隊，不約而同地聞風(fēng)而來，每一個都想上來啃一口，賺一點業(yè)績。
各方綜合作用下共建了當(dāng)下這種“生機勃勃、萬物競發(fā)”的景象。
面對這家深圳的民營企業(yè)，華盛頓的美國政治人物們，可以說用盡了渾身解數(shù)，用上了他們能想到的一切理由，那些美國過去歷史上親身實操驗證過的理由。
制裁下的逆生長
與美國政府各個部門歇斯底里的態(tài)度相映成趣的，是多年制裁后大疆無人機在市場上的表現(xiàn)。
到2023年底，大疆在全球市場上的占有率已超過半壁江山，客戶包括攝影師、電影工作者、農(nóng)場主、警察、消防員等等。
在美國市場上，大疆也是“獨孤求敗”的地位，市占率一度超過80%，比如絕大多數(shù)美國的農(nóng)民用大疆無人機噴灑田地。
比起飛機噴灑，無人機效率更高，使用更靈活。
比起美國本土產(chǎn)的無人機，大疆無人機的價格是四分之一到三分之一，性價比更高，技術(shù)還更成熟先進(jìn)。
大疆還被廣泛應(yīng)用于美國的災(zāi)害援救工作中。
眾所周知，隨著氣候變化，美國的颶風(fēng)、洪水、泥石流、森林火災(zāi)等自然災(zāi)害頻發(fā)，這種時候大疆無人機往往能發(fā)揮舉足輕重的作用。
限制大疆無人機的使用，充滿了黑色幽默的味道，給人“自斷一臂”的觀感。
這讓老墨想到了在美國流傳著一個關(guān)于美國軍方使用大疆無人機的笑話。
美軍過去會采購大疆的民用無人機，將其改造為軍用。
在被禁止采購之后，美軍找不到合適的替代商品，于是開始由“購買”轉(zhuǎn)向“租賃”，通過法律漏洞規(guī)避行政制裁。
這樣操作一通之后，美軍該怎么使用大疆，還怎么使用大疆，只不過成本飆升，也失去了原本對無人機享有的所有權(quán)。
大疆堅持自主創(chuàng)新，享有大量無人機領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)，這使得美國政府過去長臂管轄的各種制裁工具“有勁無處使”。
同時大疆堅持市場導(dǎo)向和用戶導(dǎo)向，重視質(zhì)量和性價比，這又使得美國政府無法通過簡單的封禁就摧毀大疆的市場。
更讓老墨噴飯的事實是，這些年美國政府各個部門不斷出手，制裁措施不斷加碼。
但直到最近的美國國會新一輪制裁，他們?nèi)匀粵]有禁止已經(jīng)進(jìn)入美國的大疆無人機在美國市場上的出售，也不禁止美國普通人使用大疆無人機。
這種自相矛盾的措施使得美國政客們所謂“危害國家安全”“間諜風(fēng)險”一類的指控都成了自打嘴巴的冷笑話。
華盛頓各個利益集團(tuán)更像是借大疆來無事生非，搞掩耳盜鈴的政治作秀，而將美國人的實際生活需求拋之腦后。
制裁的背景和前景
雖然明眼人都可以一眼看出來華盛頓對于大疆無人機的圍追堵截，屬于徹徹底底的政治操弄，但這件“皇帝的新衣”在美國的體制下卻很難被揭露。
這一方面是由于受到華盛頓緊密鉗制的美國主流媒體“忠誠度”高。
像大疆起訴美國國防部已經(jīng)好幾天了，美國的主流媒體大多保持沉默，只有零星幾家媒體在不起眼的角落發(fā)布了幾篇避重就輕的報道。
這些報道中對大疆的股權(quán)結(jié)構(gòu)、美國國防部混淆姓名的滑稽指控、大疆無人機在美國社會的現(xiàn)實應(yīng)用等問題避而不談，一味重復(fù)華盛頓政客嘴里那些空泛的“罪名”。
另一方面也由于華盛頓政客們得罪不起自己背后的金主們。
老墨只能說：很多事情從一開始就注定好了結(jié)局，拿到華盛頓通過草案只是“走走程序”。
無人機市場是一塊利潤巨大的市場，在正常市場競爭中打不過大疆的美國軍工復(fù)合體以及無人機生產(chǎn)商們，此刻只能掏出最后的“殺手锏”，動用華盛頓的關(guān)系扼殺競爭對手。
美國政府的刁難實際上已經(jīng)影響到了大疆的合同與訂單，從這個角度想，華盛頓及其背后勢力的目的可以說已經(jīng)達(dá)到了。
退一萬步講，哪怕是最出人意料的好結(jié)果，大疆的起訴成功，可以預(yù)見的是今后還會有一波又一波更加來勢洶洶的打壓出現(xiàn)。
其實，五角大樓的各種“為難”早就是“慣犯”行為了。
由于對企業(yè)“涉軍認(rèn)定”的過程往往任性隨意，五角大樓遭中企起訴已經(jīng)不是第一次了。
2021年，中國智能手機制造商小米就曾通過訴訟迫使五角大樓將其移出“中國涉軍企業(yè)黑名單”。
今年5月，全球最大的電動汽車激光雷達(dá)制造商禾賽科技也因相同遭遇起訴五角大樓。
到了8月，美國國防部將禾賽科技移出黑名單，此舉被英國《金融時報》稱作“尷尬的反轉(zhuǎn)”。
然而美國國防部隨即表示，禾賽的逃過一劫只是暫時的，他們會為禾賽制定新的名單，用其他的緣由繼續(xù)制裁禾賽。
大疆是對美的一面照妖鏡
大疆無人機的例子可以發(fā)現(xiàn)，今天的美國一分為二，一邊是歇斯底里的華盛頓政客們，一邊是精打細(xì)算的普通民眾。
華盛頓的政客們狂飆突進(jìn)，提出來的法案一個比一個極端，好像誓要把大疆制裁至死的架勢。
而老百姓們則抱怨自己的工作生活離不開大疆，想方設(shè)法地規(guī)避華盛頓一個又一個奇葩的制裁命令，希望政客們不要再把時間精力花在無聊的作秀上面。
即使沒有能力幫助普通美國人把生活過得更好更方便，至少不要添亂，讓普通美國人的生活變得更糟更麻煩。
這次大疆對美國國防部的反擊純屬無奈之舉，是在美國政府無理取鬧、層層加碼、不斷騷擾又拒絕溝通協(xié)商的情況下迫不得已的選擇。
不管從技術(shù)、市場還是社會現(xiàn)實的角度，美國政府的操弄都稱得上匪夷所思，既有驕官蠻吏的姿態(tài)，也有潑皮無賴的風(fēng)度。
某種程度上大疆現(xiàn)在就是一面照妖鏡，照出了華盛頓一幫尸位素餐的演員們的真實面目。