近期有消息稱，美國已要求臺積電從11月11日開始，停止向中國大陸客戶運送常用于人工智能(AI)應用領(lǐng)域的先進芯片，專門針對我國的人工智能領(lǐng)域。此消息雖然沒有官宣，不過據(jù)了解這條消息基本屬實，目前國內(nèi)公司如果想做高性能AI相關(guān)芯片，臺積電大概率不會接單。
在特朗普即將重返白宮之際，臺積電即做出這一決定，時機也頗為耐人尋味，被一些人視為臺積電的“投誠”之意。特朗普早已明確反對《芯片與科學法案》，認為該法案等同于美國用納稅人的錢補貼外國企業(yè)，這在他看來是對國家利益的背叛。因此，他很可能在上任后撤回對臺積電數(shù)十億美元的補貼，并停止后續(xù)支持。
當然，離特朗普正式上臺還有三個月，也有消息稱民主黨在此期間可能會突擊向臺積電等企業(yè)發(fā)放補貼。然而，不要忘記，特朗普一旦上臺，將集立法、行政、司法權(quán)于一身，幾乎無人能制衡。若他要求臺積電退還補貼，也并非沒有可能。
特朗普重新歸來，臺積電前途未卜
因此，臺積電在此時選擇放出加強限制國內(nèi)企業(yè)AI芯片代工的消息，既可能是迫于美國的壓力，也可能是一種表忠的姿態(tài)。
回顧當年，臺灣一些政客曾宣稱將技術(shù)留在臺灣，事實證明這不過是一種欺騙性的說辭。技術(shù)和人才一旦開始向美國轉(zhuǎn)移，這一趨勢幾乎不可逆。美國更是可以利用臺積電在美國的投資作為要挾手段。
美國的自身條件也決定了芯片制造回流并不容易。美國芯片制造業(yè)的衰退，很大程度上是由于本國新生代人才更偏愛金融和科技行業(yè)，工作壓力小且收入高。此外，美國近年來的通脹加劇了人力成本，再加上供應鏈不完整、市場距離等因素，缺乏足夠補貼的芯片制造廠難以盈利，亦難以與東亞競爭對手抗衡。
為了吸引大型科技公司在本土投資，美國政府實現(xiàn)芯片制造和半導體制造業(yè)的“回歸”，推出了多種補貼和激勵措施。然而，在實際執(zhí)行中，這些措施往往與最初的承諾相差甚遠。
以富士康在威斯康星州的投資項目為例。2017年，富士康宣布將投資100億美元在當?shù)亟ㄒ壕э@示器工廠，威斯康星州則承諾提供約40億美元的稅收優(yōu)惠。然而該項目至2020年總投資僅達到7億美元，而威斯康星州的補貼和稅收優(yōu)惠也隨之不了了之。
臺積電在亞利桑那州的工廠建設(shè)也遭遇類似困境，工程進展延誤，成本嚴重超支。即便補貼到位，仍難以覆蓋額外的成本。
臺積電在美國亞利桑那州鳳凰城所建工廠 資料圖
三星在德克薩斯州的170億美元芯片制造廠項目由于受供應鏈中斷、勞動力短缺和成本上升等問題影響，項目推進艱難。美國政府的補貼至今也未見到位。
以上案例表明，政府的承諾與實際執(zhí)行之間存在巨大落差。不同利益集團的相互制約，使得承諾的補貼遠不及預期。例如如前文所說，特朗普政府就反對對于外國企業(yè)進行此類補貼。
另一方面，臺灣省在美國制裁中國大陸科技公司的過程中表現(xiàn)得積極配合，這讓人不解。美國與臺灣在半導體領(lǐng)域存在競爭關(guān)系，而大陸是臺灣企業(yè)最大的市場。與競爭對手聯(lián)手打壓自己最大市場，實在難稱明智。臺灣可能在短期內(nèi)從美國獲得支持，但從長遠看，這將損失在中國大陸市場的利潤和合作機會。
因此，臺積電若將制造全面遷往美國，其盈利能力將面臨巨大挑戰(zhàn)。
對臺積電而言，是否盈利僅算是遠慮，但特朗普上臺后將帶來切實的眼前壓力，此為近憂。對于求生欲極強的臺積電等公司，指望他們會堅持獨立的商業(yè)策略公平對待國內(nèi)企業(yè)，恐怕不現(xiàn)實。正確的策略應是放棄幻想，將關(guān)鍵技術(shù)和生產(chǎn)牢牢掌握在自己手中，支持本土企業(yè)，最終實現(xiàn)對美西方的超越。
美國日益將中國視為主要競爭對手，而臺灣的配合無疑加劇了兩岸緊張局勢，甚至激發(fā)了大陸民間對臺灣的不滿情緒。臺灣的“表忠”行為最終可能會促使大陸采取更強硬的應對措施，最后損害最大的是臺灣自己。