美國(guó)大選落幕，因?yàn)?ldquo;壓注”成功，馬斯克個(gè)人財(cái)富暴增，11月13日時(shí)達(dá)到3202億美元，坐穩(wěn)全球首富寶座。作為未來(lái)特朗普新政府的重要成員，近日馬斯克帶頭對(duì)臺(tái)灣出手，美資開(kāi)始大舉撤出臺(tái)灣。這一系列事件讓臺(tái)民進(jìn)黨當(dāng)局遭受晴天霹靂。“棋子”將成“棄子”?馬斯克似乎預(yù)感到“臺(tái)灣有事”，已經(jīng)提前部署，打響美資“棄臺(tái)”第一槍。
最近，馬斯克要求“星鏈”供應(yīng)商撤出臺(tái)灣
這讓民進(jìn)黨惶恐不安
大家紛紛猜測(cè)這是不是
“產(chǎn)業(yè)外移、掏空臺(tái)灣”
“把臺(tái)灣踢出供應(yīng)鏈”
馬斯克這波操作背后到底有何玄機(jī)?
且聽(tīng)老墨說(shuō)道說(shuō)道
01
第一件事是防范“地緣政治風(fēng)險(xiǎn)”
據(jù)路透社獨(dú)家披露，埃隆·馬斯克向?yàn)槠浜教炱髽I(yè)SpaceX提供零部件的臺(tái)灣供應(yīng)商提出一項(xiàng)要求：把生產(chǎn)業(yè)務(wù)搬出臺(tái)灣，理由是“地緣政治風(fēng)險(xiǎn)”。
馬斯克說(shuō)“地緣政治風(fēng)險(xiǎn)”的意思是——“臺(tái)灣不安全”，對(duì)臺(tái)灣的未來(lái)表示悲觀。
此舉不僅震動(dòng)了臺(tái)灣本地的產(chǎn)業(yè)，更讓全球供應(yīng)鏈的脆弱性暴露無(wú)遺。
灣灣一直是全球電子產(chǎn)業(yè)的重要基地，尤其在半導(dǎo)體及高科技電子產(chǎn)品制造方面，具有無(wú)可替代的地位。不過(guò)隨著全球地緣政治環(huán)境的變化，灣灣的“制造天堂”地位亦面臨挑戰(zhàn)。
數(shù)據(jù)顯示，SpaceX約有12家衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)供應(yīng)商來(lái)自臺(tái)灣地區(qū)，這些供應(yīng)商又仰賴(lài)另外數(shù)十家臺(tái)灣地區(qū)的分包商。
這些企業(yè)去年創(chuàng)造了超過(guò)2000億新臺(tái)幣的產(chǎn)值。如果這些企業(yè)大規(guī)模撤離灣灣，可能會(huì)引發(fā)更廣泛的產(chǎn)業(yè)鏈重組，對(duì)灣灣相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成不小的沖擊。
首當(dāng)其沖的是對(duì)灣灣的整個(gè)供應(yīng)鏈產(chǎn)生了巨大的沖擊，許多供應(yīng)商需要重新考慮自己的生產(chǎn)布局、重新建廠、調(diào)整供應(yīng)鏈等一系列問(wèn)題。
這會(huì)產(chǎn)生一大筆的成本，也會(huì)影響到企業(yè)的生產(chǎn)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，更會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣地區(qū)的就業(yè)崗位大幅減少，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定的影響。
與其他美西方政客的行事風(fēng)格有所不同，馬斯克的執(zhí)行力相當(dāng)高效，敢說(shuō)敢做、雷厲風(fēng)行，目前，已有部分企業(yè)開(kāi)始將生產(chǎn)業(yè)務(wù)遷往越南。
事實(shí)上，越南政府已經(jīng)宣布，SpaceX計(jì)劃在當(dāng)?shù)赝顿Y15億美元，先后已有多家SpaceX供應(yīng)商決定今年在越南設(shè)廠。
對(duì)“臺(tái)獨(dú)”支持者而言，灣灣的經(jīng)濟(jì)地位將受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，進(jìn)而影響到“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的生存空間。
02
開(kāi)啟一個(gè)新的風(fēng)向標(biāo)
馬斯克在金融市場(chǎng)上有著敏銳洞察力和投資決策能力，他從特斯拉到SpaceX，再到Neuralink和The Boring Company等項(xiàng)目，馬斯克似乎總能在看似不可能的地方找到成功的路徑，并且不斷推動(dòng)著人類(lèi)科技進(jìn)步。
這次美國(guó)大選和特朗普重新上位，更是驗(yàn)證了馬大師的政治敏銳性。
而當(dāng)下，馬斯克作為特朗普重要幕僚和未來(lái)“政府效率部”負(fù)責(zé)人，他似乎已經(jīng)嗅到了中國(guó)統(tǒng)一的信號(hào)，并開(kāi)始提前布局。
果斷要求供應(yīng)商搬離臺(tái)灣地區(qū)，可能與特朗普早已多次對(duì)臺(tái)灣地區(qū)表達(dá)不滿(mǎn)，指責(zé)臺(tái)積電偷走了美國(guó)95%的業(yè)務(wù)，恐嚇要讓臺(tái)積電付出代價(jià)，提高臺(tái)灣地區(qū)商品關(guān)稅息息相關(guān)。
更大的問(wèn)題在于，馬斯克的這一決定是否會(huì)帶動(dòng)其他美國(guó)企業(yè)的“跟風(fēng)”。他在商業(yè)領(lǐng)域的決策一直具有風(fēng)向標(biāo)意義，他的每一個(gè)舉動(dòng)都可能引發(fā)其他企業(yè)的效仿。
若他的舉措被視為合理，其他美資企業(yè)或許也會(huì)對(duì)臺(tái)灣的投資環(huán)境產(chǎn)生新的顧慮。
雖然目前尚無(wú)明確證據(jù)表明其他企業(yè)會(huì)效仿，但在全球化背景下，以現(xiàn)在馬斯克的身份做的決定，隨著時(shí)間推移必然還是會(huì)在臺(tái)灣掀起巨浪。
事實(shí)再次證明，搞“臺(tái)獨(dú)”就沒(méi)有和平，就沒(méi)有發(fā)展，只會(huì)“禍臺(tái)”“害臺(tái)”，只會(huì)讓臺(tái)灣企業(yè)、臺(tái)灣民眾利益受損。
馬斯克的表態(tài)和行動(dòng)無(wú)疑對(duì)國(guó)際社會(huì)的“警示”：與中國(guó)搞好關(guān)系，才更有利于自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展;反之，則大概率會(huì)影響自身發(fā)展，是與時(shí)代背道而馳的錯(cuò)誤選擇。
SpaceX的撤離決定，讓民進(jìn)黨當(dāng)局陷入極為尷尬的境地。長(zhǎng)期以來(lái)，民進(jìn)黨企圖通過(guò)抱緊美國(guó)大腿，在經(jīng)濟(jì)和政治上獲得所謂的“支持”，然而馬斯克的這一決策如同一記耳光，無(wú)情且清晰的揭示臺(tái)當(dāng)局在美國(guó)的真實(shí)地位。
03
統(tǒng)一是100%可以確定的事
馬斯克與民進(jìn)黨的關(guān)系一直比較緊張，他曾在多個(gè)場(chǎng)合表示臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，因此惹惱了民進(jìn)黨當(dāng)局。
馬斯克曾對(duì)中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣的問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。他當(dāng)時(shí)表示，中國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題是非常認(rèn)真的，認(rèn)為臺(tái)灣是中國(guó)極其重要的一部分。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)都很明確地表達(dá)了這個(gè)立場(chǎng)。
他強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)說(shuō)要統(tǒng)一臺(tái)灣，要么用和平手段，要么用軍事手段，統(tǒng)一是100%可以確定的事”。
馬斯克還將臺(tái)灣地區(qū)與中國(guó)大陸的關(guān)系稱(chēng)為“就像美國(guó)的夏威夷州，但比夏威夷更重要”，以此向外界解釋“臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分”。
他表示，臺(tái)灣這個(gè)島卻“任性地否認(rèn)自己屬于中國(guó)”，而原因只是因?yàn)槊绹?guó)在背后“阻撓統(tǒng)一”。
馬斯克的這幾次公開(kāi)表態(tài)，可以說(shuō)讓民進(jìn)黨當(dāng)局大為光火、氣急敗壞，于是“放綠媒咬人”，把馬斯克的言論定性為美國(guó)“親中”企業(yè)家的“認(rèn)知作戰(zhàn)”。
臺(tái)“陸委會(huì)”表示馬斯克的言論不可接受，綠委直接宣稱(chēng)要無(wú)限期抵制特斯拉。
但今時(shí)不同往日，特朗普勝選了，馬斯克在美國(guó)的地位如日中天。所以馬斯克這一撤資宣布，讓民進(jìn)黨當(dāng)局敢怒不敢言。
04
政治上是死胡同，“臺(tái)獨(dú)”無(wú)路可走
民進(jìn)黨當(dāng)局只是得罪了馬斯克?
他的業(yè)余遠(yuǎn)超想象。
在本次美國(guó)大選最焦灼的時(shí)候，臺(tái)“外交部門(mén)”主管公開(kāi)通過(guò)媒體放話(huà)稱(chēng)臺(tái)灣對(duì)這次選舉“非常非常擔(dān)心”“如果特朗普放棄臺(tái)灣，我懷疑他要如何讓美國(guó)再次偉大，因?yàn)樗麑⑹ッ绹?guó)在亞太地區(qū)的支持和信譽(yù)”。
這不明擺地表示民進(jìn)黨當(dāng)局支持哈里斯、不樂(lè)見(jiàn)特朗普嗎?
這不是在重蹈當(dāng)年蔣介石壓注支持杜威當(dāng)選、最終杜魯門(mén)勝出的覆轍?
諷刺的是，四年前民進(jìn)黨幾乎一邊倒寄望特朗普，甚至不惜配合買(mǎi)單特朗普在選前一周內(nèi)連續(xù)兩波對(duì)臺(tái)的“清倉(cāng)”軍售。
如今民進(jìn)黨又對(duì)特朗普回歸惴惴不安，無(wú)非就是老特多次威脅要臺(tái)增加保護(hù)費(fèi)，且不愿意對(duì)是否防衛(wèi)臺(tái)灣做正面回應(yīng)。
包括特朗普多次表態(tài)他若當(dāng)選將致力于結(jié)束世界上的各種戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)將不會(huì)發(fā)動(dòng)任何戰(zhàn)爭(zhēng)，這讓民進(jìn)黨對(duì)一旦臺(tái)海沖突、美軍能否介入產(chǎn)生絕望。
臺(tái)當(dāng)局說(shuō)出了連烏克蘭澤連斯基都不敢說(shuō)的話(huà)，后果很?chē)?yán)重。
因此，共和黨前亞太區(qū)主席方恩格就出面怒批民進(jìn)黨當(dāng)局“發(fā)言非常不恰當(dāng)”。
特朗普上任后的頭等大事必然是要重振經(jīng)濟(jì)。而解決問(wèn)題的有效路徑之一，便是把一個(gè)個(gè)“核心議題”賣(mài)出更好的價(jià)格。
對(duì)于臺(tái)灣，可能是更好的軍售價(jià)格，可能是更高的“保護(hù)費(fèi)”，也有可能和中國(guó)大陸談下一攬子解決的“賣(mài)臺(tái)”售價(jià)。
特朗普曾表示“中國(guó)大陸大得像一張書(shū)桌,而臺(tái)灣小得就像個(gè)筆尖。”
這個(gè)表態(tài)背后折射的便是特朗普的戰(zhàn)略判斷：臺(tái)灣和中國(guó)大陸，從來(lái)就不是一個(gè)量級(jí)，也根本不是一個(gè)價(jià)值段位。
作為商人出身的總統(tǒng)，特朗普如何會(huì)讓美國(guó)為了一支“簽字筆”而去放棄一張“辦公桌”呢?“臺(tái)灣問(wèn)題”對(duì)于特朗普政府而言從來(lái)就不復(fù)雜，終不過(guò)是“能夠賣(mài)出什么價(jià)格”的問(wèn)題。
特朗普、馬斯克都是頭腦清晰的商人，他們深刻了解中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技和軍事方面的強(qiáng)大實(shí)力。
對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子而言，是否會(huì)被“踢出局”并非一個(gè)“yes or no”的選擇題，答案是肯定的，問(wèn)題僅僅在于它會(huì)在什么時(shí)間、以什么樣的方式發(fā)生而已。
人為刀俎我為魚(yú)肉，淪為“棄子”的結(jié)局是注定的，“臺(tái)獨(dú)”對(duì)此不要抱有任何幻想。