(?？怂?、法與罪、華盛頓郵報(bào)、雅虎美國(guó))
還記得美國(guó)疫情期間，死在最高法崗位上的87歲大法官金斯伯格女士嗎?其實(shí)，在美國(guó)，這個(gè)現(xiàn)象似乎非常普遍。由于聯(lián)邦最高立法權(quán)、司法權(quán)的各個(gè)分支都沒(méi)有年齡要求，大法官、議長(zhǎng)、巡回法官、議員們年齡都普遍令人“印象深刻”……
2024年12月，又一位高齡法官、又是女性，她與美國(guó)聯(lián)邦司法委員會(huì)的官司登上了媒體頭版，再次刷新了咱們的三觀——她97歲了，依然拒絕下崗，所以，她開(kāi)始不停地起訴試圖讓自己下崗的部門。
她叫褒麗娜·紐曼，是一位德高望重的聯(lián)邦巡回法官，生于一次世界大戰(zhàn)后的1927年。她和美國(guó)聯(lián)邦司法委員會(huì)發(fā)生沖突的時(shí)間，是去年，也就是她96歲高齡的時(shí)候。
這位女法官，不僅年紀(jì)大、資歷深，而且，作為聯(lián)邦上訴庭的法官，手握重權(quán)、還挺喜歡在媒體上發(fā)言，攻擊美國(guó)的體制。據(jù)紐約時(shí)報(bào)和?？怂剐侣?，2023年她被媒體譽(yù)為：“專利制度的女英雄”、“聯(lián)邦法院最多產(chǎn)的異議者”，以及“在揭露巡回上訴法院、撻伐地區(qū)法院，甚至是怒懟最高法院的無(wú)知方面，發(fā)明家的最大盟友”。而且，不只是媒體贊揚(yáng)她，聯(lián)邦巡回法院的首席大法官金伯利·摩爾評(píng)論她時(shí)也說(shuō)：“她的許多異議后來(lái)都成為了法律——要么是我們最高法院的全體法令，要么，至少也是最高法的高調(diào)言論。”
這么厲害的女法官、名氣大、聲量大、面對(duì)壓力……無(wú)論是輿論壓力還是工作壓力，97歲了還如此堅(jiān)挺，她又是誰(shuí)提拔的呢?是當(dāng)年的里根總統(tǒng)。
是的，在她首都華盛頓特區(qū)的大法官辦公室中，一直高懸著當(dāng)初知人善任的那位總統(tǒng)，羅納德·里根，是他提名了褒麗娜·紐曼，給了她這份珍貴的工作，作為忠誠(chéng)的回報(bào)，紐曼女士拒絕退休。2024年12月，生日在6月的她，實(shí)歲已經(jīng)97歲半，明年6月她將98歲高齡。而圍繞要不要退下來(lái)的針對(duì)司法委員會(huì)“意見(jiàn)書(shū)”的訴訟還在繼續(xù)……
身為2024年美國(guó)聯(lián)邦司法分支中年齡最大的高階法官，12月15日，她正在繼續(xù)反對(duì)同事們對(duì)她的停職建議，她的同事們(其實(shí)年歲普遍也很大)說(shuō)，她精神惡化，拒絕接受醫(yī)生的檢查。
紐曼正在對(duì)她的停職建議提出上訴，并已正式作為“聯(lián)邦巡回上訴法院大法官”提出司法動(dòng)議，要求公開(kāi)與一項(xiàng)健康調(diào)查有關(guān)的文件，該調(diào)查最終導(dǎo)致她被暫時(shí)調(diào)離法庭。
紐曼是在上世紀(jì)的1985年，被羅納德·里根總統(tǒng)任命為美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院法官的，她在這個(gè)關(guān)鍵位置上，一干就是近40年，其實(shí)，美國(guó)的許多高階公務(wù)員都是這種狀態(tài)。2023年9月，聯(lián)邦巡回法院司法委員會(huì)，因?yàn)樗俅尉芙^接受醫(yī)生檢查，宣布暫停她任職一年。這依然是相對(duì)溫和的同事間的決定。此前，該委員會(huì)表示，她一直不配合對(duì)其心理健康“合理?yè)?dān)憂”的組織內(nèi)調(diào)查。
委員會(huì)的法官們說(shuō)，他們的同事紐曼，從2023年被發(fā)現(xiàn)精神異常后，已經(jīng)多次拒絕接受特別委員會(huì)選定的法醫(yī)的檢查，而被建議暫時(shí)停職。2024年9月，該小組將暫停期，延長(zhǎng)了一年，這導(dǎo)致紐曼女士非常傷心。紐曼大法官的發(fā)言人告訴福克斯新聞，她其實(shí)并非不配合檢查，她已經(jīng)提交了四名不同法醫(yī)的報(bào)告。這些報(bào)告可以證明她思路清晰、語(yǔ)言流暢，合適繼續(xù)工作……
根據(jù)法庭文件，司法行為委員會(huì)對(duì)法院工作人員進(jìn)行了20多次訪談，調(diào)查報(bào)告指出她“精神嚴(yán)重惡化，包括記憶力減退、困惑、理解障礙、偏執(zhí)、憤怒、敵意和嚴(yán)重激動(dòng)”。
委員會(huì)的停職令還表示，紐曼在發(fā)表意見(jiàn)方面，比她的同事緩慢，并且“積壓了大量令人不安的案件”，她的團(tuán)隊(duì)表示這是不準(zhǔn)確的。
紐曼任職近40年的聯(lián)邦巡回法院經(jīng)常處理美國(guó)專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)案件。直到現(xiàn)在，紐曼依然被認(rèn)為是一位杰出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)家。
對(duì)紐曼的調(diào)查導(dǎo)致她對(duì)其他法官提起聯(lián)邦訴訟。
根據(jù)《法律與犯罪》的報(bào)道，奧巴馬任命的美國(guó)地區(qū)法官克里斯托弗·R·庫(kù)珀曾在2月份駁回了紐曼的大部分訴訟，然后在7月份的訴狀中，又駁回了整個(gè)案件。但她沒(méi)有放棄……
在長(zhǎng)達(dá)15頁(yè)的裁決中，庫(kù)珀駁回了紐曼對(duì)美國(guó)《司法行為與殘疾法》提出的法律質(zhì)疑，但也沒(méi)有關(guān)注針對(duì)紐曼的事實(shí)指控。在當(dāng)事人眼里，他只是簡(jiǎn)單地不希望她在2024年繼續(xù)上班。
作為上訴法院的法官，紐曼于本周一(12月第三周)對(duì)這一裁決提出新的上訴，并通過(guò)律師向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院辯稱，盡管年齡較大，但她“仍然保持著敏銳的智力”，根據(jù)《法律與犯罪》的報(bào)道，非專業(yè)證人和專家證人都將她描述為一個(gè)“異常認(rèn)知完整的……女性”，她的認(rèn)知和身體能力使她看起來(lái)“比她所說(shuō)的年齡年輕20歲或以上”。
法庭文件顯示，她說(shuō)自己的身體和精神都足夠健康，可以繼續(xù)工作，并獲得了發(fā)表相同意見(jiàn)的醫(yī)生的獨(dú)立評(píng)估。
她的代表告訴福克斯新聞，她已經(jīng)提交了兩名精神病學(xué)家、一名神經(jīng)放射科醫(yī)生和一名神經(jīng)外科醫(yī)生的專業(yè)報(bào)告。證明她的精神狀態(tài)、工作效率都很好。她認(rèn)為奧巴馬任命的法官要她停職，源于一種疑似黨爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)…
在《法律與犯罪》援引的上訴案情摘要中，紐曼的律師表示，紐曼的身心健康狀況良好，并辯稱紐曼遲交書(shū)面意見(jiàn)的唯一原因是“她非常努力地確保自己的意見(jiàn)充分反映自己的觀點(diǎn)，并在每一案件和每一年的司法紀(jì)要保持一致。”
紐曼在訴訟中由美國(guó)非營(yíng)利民權(quán)組織新公民聯(lián)盟(NCLA)代理，該組織表示：它認(rèn)為新崛起的“行政權(quán)”對(duì)(法官行使)憲法的自由構(gòu)成了特別嚴(yán)重的威脅。
該組織表示，委員會(huì)停職宣稱，是非法的，紐曼是在沒(méi)有正當(dāng)程序的情況下被“暫時(shí)”免職的。
該組織在12月聲明中表示：“紐曼法官的暫時(shí)或無(wú)限期、完全停職是美國(guó)司法史上前所未有的，超過(guò)了對(duì)犯有嚴(yán)重不當(dāng)行為和其他不當(dāng)行為的法官的制裁。”……“行政部門暫停大法官的所有司法職能是違憲的。”
該組織表示，世界知名神經(jīng)外科醫(yī)生Aaron G.Filler博士最近對(duì)紐曼女士的大腦進(jìn)行了尖端的灌注計(jì)算機(jī)斷層掃描(PCT)，并進(jìn)行了全面的神經(jīng)系統(tǒng)檢查，結(jié)果“沒(méi)有相關(guān)缺陷，證實(shí)她完全適合履行辦公室的職責(zé)。”
上周四，在整個(gè)案件中代表紐曼的格雷格·多林在聲明中表示，對(duì)紐曼法官的整個(gè)紀(jì)律處分程序“在事實(shí)上一直是毫無(wú)根據(jù)，在法律上也毫無(wú)根據(jù)”
“但這些問(wèn)題，造成的司法問(wèn)題，比紐曼法官本身更重要，”NCLA(上訴庭)的高級(jí)訴訟律師Dolin說(shuō)。“這關(guān)系到美國(guó)司法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和我們的制衡制度。華盛頓特區(qū)巡回法院，應(yīng)該制止聯(lián)邦巡回司法委員會(huì)對(duì)紐曼法官的違憲和越權(quán)停職行為。”
這場(chǎng)紛爭(zhēng)……真的是神仙打架，無(wú)論是贊成還是反對(duì)她繼續(xù)被停職一年的體制內(nèi)法官們，拿出的所謂文件，都是來(lái)自于著名法官同事、權(quán)威法醫(yī)專家……這其實(shí)導(dǎo)致了一個(gè)亂局，哪怕是鬧到了美國(guó)最高法，恐怕投票的時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的意見(jiàn)分歧。所以，到底是一位97歲的老人無(wú)端丟失工作機(jī)會(huì)更危險(xiǎn)呢?還是美國(guó)的老人政治導(dǎo)致更僵化的體制頑疾更危險(xiǎn)??千萬(wàn)不要忘記了，除了司法系統(tǒng)的各個(gè)分支，美國(guó)的最高立法系統(tǒng)、行政系統(tǒng)的平均年齡也非常大，這導(dǎo)致1946年6月出生的某寶寶相比他們都顯得年輕、更有活力……