金一南教授在一次演講中講到這樣一件事，多年前，美國(guó)的一位四星上將來華訪問。本來應(yīng)該是國(guó)防大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該與這位四星上將會(huì)晤。國(guó)防大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)不想跟這位四星上將見面，就讓金一南教授跟他會(huì)談。金教授領(lǐng)命而去。在雙方剛見面時(shí)，互相寒喧時(shí)，金教授就很隨意地問了一句，您最近都在研究什么戰(zhàn)略問題?金教授自己說，他問這個(gè)問題就跟人們?cè)诤鷷r(shí)問對(duì)方，您吃了嗎?你家里人身體都好嗎?本來也沒想聽到什么確定而正式的回答。但這位四星上將的回答卻一本正經(jīng)。四星上將回答說，他所研究的戰(zhàn)略問題有兩個(gè)。一個(gè)是阿拉伯人口的增長(zhǎng)率問題，還有一個(gè)是將來我們?cè)谀睦锬苷业礁蓛舻?、可以飲用的水源。金教授說，他沒想到這位美國(guó)四星上將會(huì)如此正式地回答了他的問題。當(dāng)然，后面他們討論的問題可能與這位四星上將研究的戰(zhàn)略問題沒有什么太大的關(guān)系，金教授后面也沒有再談到這個(gè)話題。
不過，這位美國(guó)四星上將所說的他思考的這兩個(gè)戰(zhàn)略問題引起了我的思考。關(guān)于阿拉伯人口增長(zhǎng)率的問題，立刻讓讓我想起美國(guó)某些人們對(duì)中國(guó)人口問題的敏感。我不記得什么時(shí)候從什么地方看到一份材料，材料上說，美國(guó)認(rèn)為，中國(guó)的巨大人口對(duì)美國(guó)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。中國(guó)人口太多了，美國(guó)很難搞定。換句話說，如果將來有一天，中美兩國(guó)發(fā)生軍事沖突，美國(guó)面對(duì)中國(guó)如此巨大的人口，根本就沒有把握能把中國(guó)搞定。這是美國(guó)政界軍界可能一直非常憂慮的問題。要不美國(guó)為什么一直在搞什么病毒研究，要找到能夠大幅度減少黃種人人口的毒性很大的病毒，目的就是要大量削減中國(guó)的人口數(shù)量。
在這個(gè)問題上，蘇聯(lián)的赫魯曉夫就不如美國(guó)。赫魯曉夫說，你中國(guó)人口再多也沒有用。一顆原子彈丟下來，幾十萬、上百萬的人就沒了。人口再多有什么用。這是赫魯曉夫的觀點(diǎn)。中國(guó)人不這么看，美國(guó)人也不這么看。盡管美國(guó)的核武庫比中國(guó)大得多，美國(guó)當(dāng)時(shí)的武器也更先進(jìn)一些，但是美國(guó)自身并不認(rèn)為，單靠美國(guó)的核武器就能打敗中國(guó)，更不用說，想用這些核武器來嚇唬中國(guó)了。赫魯曉夫顯然在這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)上水平比中國(guó)和美國(guó)都要差上一大截。
從軍事與戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)抗的角度上看，那位美國(guó)四星上將的擔(dān)憂是有一定根據(jù)的。美國(guó)把中東地區(qū)看作是美國(guó)必須要守住的戰(zhàn)略要地，為此美國(guó)和英國(guó)在那里安插了一個(gè)以色列作為一顆釘子來專門對(duì)付阿拉伯人。然而以色列人口基數(shù)很少，人口增長(zhǎng)率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于阿拉伯人。這不僅僅是說以色列猶太人的人口增長(zhǎng)率要低于巴勒斯坦人，以色列的人口增長(zhǎng)率同樣也低于周邊阿拉伯國(guó)家的阿拉伯人?，F(xiàn)在以色列在美國(guó)的支持下，實(shí)力確實(shí)很強(qiáng)，但到了將來，雙方形勢(shì)會(huì)發(fā)生什么變化，根本就很難說。如果有朝一日，阿拉伯人的力量開始增長(zhǎng)，而且趨于強(qiáng)大，那么以色列還頂?shù)米?如果以色列頂不住，那么美國(guó)在中東地區(qū)的利益豈不就沒有保障。那么美國(guó)要怎么辦?美國(guó)要出兵嗎?出了兵就一定能打贏嗎?如果整個(gè)阿拉伯世界都與美國(guó)為敵，美國(guó)的處境是不是很糟糕?這些問題對(duì)于那位美國(guó)四星上將來說，絕對(duì)不是無關(guān)緊要的問題。
為什么所謂潔凈的飲用水也是美國(guó)四星上將思考的戰(zhàn)略問題?在美國(guó)軍事將領(lǐng)看來，任何資源都有可能成為稀缺性資源，而稀缺性資源都有可能成為引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)抗的導(dǎo)火索。在西方世界實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的進(jìn)程中，潔凈的飲用水已經(jīng)開始成為稀缺資源了。如果廣大發(fā)展中國(guó)家也要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，那么潔凈的飲用水的稀缺性就會(huì)越來越嚴(yán)重，甚至有可能成為爆發(fā)沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素。
美國(guó)自身在其工業(yè)化的進(jìn)程中，建立了無數(shù)重化工業(yè)企業(yè)。這些企業(yè)對(duì)于美國(guó)的潔凈水源都形成了不同程度的威脅。雖然美國(guó)目前制造業(yè)出現(xiàn)了空心化，但是原來在工業(yè)化進(jìn)程中所造成的污染，并沒有得到有效的治理。這兩年，美國(guó)運(yùn)輸化學(xué)品的列車多次出現(xiàn)傾覆現(xiàn)象，造成有毒化學(xué)品的外溢，對(duì)其周邊環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重污染。這些問題怎么可能不對(duì)美國(guó)的潔凈水源構(gòu)成威脅?
在美國(guó)之外，任何有限的稀缺資源都是美國(guó)用來鞏固其霸權(quán)，同時(shí)也能從中獲得巨大利益的資源。對(duì)于這些稀缺資源，美國(guó)肯定不想讓它們落入他人之手，更不可能讓其落入美國(guó)的敵人的手里。
在資本主義私有制的社會(huì)階段，這種由于資源的稀缺而導(dǎo)致的沖突甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)，是無法避免的。遠(yuǎn)了不說，在舊中國(guó)，有許多村莊為了爭(zhēng)奪水源而經(jīng)常發(fā)生械斗，在械斗中出現(xiàn)傷亡是再常見不過的了。但是在新中國(guó)，這樣的事件發(fā)生得越來越少，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐霓r(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)會(huì)通過協(xié)商的方式，通過興修水利基礎(chǔ)設(shè)施的方式來解決這種水資源稀缺所產(chǎn)生的矛盾的問題。
這種情況如果在實(shí)行資本主義的發(fā)展中國(guó)家，也并不罕見。所以資本主義的私有制就有可能把任何對(duì)稀缺資源的爭(zhēng)奪演化成沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。作為美國(guó)的四星上將，他們這樣來認(rèn)識(shí)問題也并不讓人感到奇怪。然而，我們可以設(shè)想一下，在中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行合作的情況下，在共同推行一帶一路的戰(zhàn)略合作的情況下，如果遇到這樣的問題，中國(guó)肯定是要通過與各爭(zhēng)議方協(xié)商的態(tài)度和做法，同時(shí)也要采取能夠解決這類沖突與爭(zhēng)議的一些建設(shè)相關(guān)設(shè)施的方案，并且盡快來落實(shí)這些設(shè)施的建設(shè)。這就能夠從根本下解決資源稀缺所引起爭(zhēng)議的可能。所以，只要不是在資本主義私有制的條件下處理資源稀缺問題，就完全可能不通過沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)來解決問題。
所謂人口增長(zhǎng)率的問題也是一樣。美國(guó)把全世界特別是他的霸權(quán)已經(jīng)侵害到一些地區(qū)民族利益的時(shí)候，美國(guó)想到的就是使用沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)的方法來征服對(duì)方。但中國(guó)肯定不會(huì)這樣做。中國(guó)不可能把任何一個(gè)國(guó)家或民族的巨大人口看成是對(duì)中國(guó)安全的威脅，因?yàn)檫@個(gè)問題對(duì)中國(guó)來說基本是不存在的。中國(guó)與近鄰國(guó)家，都希望能夠友好相處，有分歧有爭(zhēng)議也要通過和平方式來加以解決。至于對(duì)地理位置相距較遠(yuǎn)的國(guó)家和地區(qū)，就更沒有必要考慮用什么武力來解決爭(zhēng)端。這就是中國(guó)思考問題的方式與思路。那位被美國(guó)四星上將當(dāng)作戰(zhàn)略來思考的總理2，對(duì)中國(guó)來說，是不會(huì)這樣來考慮問題的。當(dāng)然，這不是說我們就完全不重視這一類有可能引發(fā)爭(zhēng)議和沖突的客觀問題，但中國(guó)人的解決方法絕對(duì)不會(huì)只依賴于粗暴的武力。那樣的思維方式用網(wǎng)絡(luò)上的話來說，就實(shí)在太low了。
從這位美國(guó)四星將軍所關(guān)注的這兩個(gè)問題，也可以看到，美國(guó)特別是美軍總要把與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的問題放在戰(zhàn)略高度上來考慮。阿拉伯的人口增長(zhǎng)問題，可飲用的水資源的稀缺問題，都是有可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的問題。這樣來考慮問題的角度既是美國(guó)或者美軍所具有的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也是美國(guó)或者美軍所具有的劣勢(shì)。如果因?yàn)檫@兩個(gè)問題確實(shí)有可能引發(fā)什么緊張局勢(shì)，那么除了戰(zhàn)爭(zhēng)，在美國(guó)或者美軍眼里，就不存在其他非戰(zhàn)爭(zhēng)的解決方式。從這個(gè)角度來看，美國(guó)或者美軍的視角未免過于狹窄。用中國(guó)人的話來說，這就是一根筋的思維。
如果中國(guó)人來考慮這一類的問題，也確實(shí)需要考慮爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。但中國(guó)更有可能，是考慮如何制止或者防止因?yàn)檫@類問題的存在而導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。我們總能夠找到非戰(zhàn)爭(zhēng)的手段來解決這樣的問題。在某些時(shí)候，在某些地區(qū)，不太可能完全防止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，但也要盡最大努力防止戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)大和蔓延，盡最大可能減少戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的最壞結(jié)果。這或許就是中美之間在戰(zhàn)略思維上的差距。
如果沒有美國(guó)這位四星將軍直白地講話，中國(guó)人可能不會(huì)想到阿拉伯人口增長(zhǎng)率以及稀缺可飲用水資源會(huì)成為美軍高層考慮的戰(zhàn)略問題。這位美國(guó)將軍給中國(guó)提了個(gè)醒，擴(kuò)大了我們思考問題的范圍和角度。所以，我們確實(shí)需要掌握，如果世界上發(fā)生這樣那樣的問題，美國(guó)方面會(huì)怎么想，他們要如何來對(duì)待和解決這一類的問題。這對(duì)擴(kuò)展我們的戰(zhàn)略思維是有著很大幫助的。