《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

返回 打印

張志坤:讓美國學(xué)會尊重其實很容易

作者:張志坤   來源:紅色文化網(wǎng)  

這是一篇發(fā)表在當?shù)貓蠹堫}為《美國、請學(xué)會尊重》的官樣文章,文章在為中國進行深入辯解的基礎(chǔ)上,呼吁美國要學(xué)會尊重,具體地說,就是要尊重中國,至于其中所涉及的拉美國家,不過是拿來當說事的托詞而已。

具體地說,美國最近對中國有什么不尊重的嗎?

該文沒有明說,只是說了一些有關(guān)巴拿馬運河問題上美國對中國的攻訐,其實也不過是“中國威脅論”的又一個翻版而已,筆者以為這也算不上什么不尊重,說不定還是很看重的表現(xiàn);面對中國大使的這番言論,美國方面并沒有什么呼應(yīng),也從未承認對中國尊重與否的問題。特朗普當局公開表示反對中國控制巴拿馬運河,堅決要美國自己控制巴拿馬運河,可謂開宗明義、坦誠相告,不裝不作偽,實實在在一個真小人,似乎也并非尊重與否的問題。因此,當下的美國到底怎么不尊重中國了,具體因為什么導(dǎo)致中國大使發(fā)出這樣的呼吁,其實不得而知。

但不管怎么說,作為一個空前突出的霸權(quán)帝國,美國并不尊重其它國家應(yīng)該屬于一種常態(tài),是其本性之使然。霸權(quán)統(tǒng)治集團早已經(jīng)向全世界公開宣布了“美國優(yōu)先”的原則,發(fā)誓要捍衛(wèi)和確保其“唯我獨尊”的特殊地位,既然是“獨尊”,自然而然就不再把他人放在眼里了。這樣一個原則,這樣一種常態(tài),人們早已熟稔深矣、司空見慣。

正因為這樣,所以在當今世界上,霸權(quán)對全球大多數(shù)國家都沒有什么尊重可言,只是對個別國家不得不尊重,這將因人而異;大多數(shù)時候都沒有尊重別人的意識,只是有的時候才不得不尊重,這將因時而異。所以,盡管霸權(quán)本性與本能是不會尊重,但在迫不得已的情況下卻一學(xué)就會,十分容易做到,關(guān)鍵是面對誰以及處在什么時候。

那么,接下來的問題是,怎樣才能讓美國“學(xué)會尊重”呢?

首先必須強調(diào),面對這樣的霸權(quán)帝國,哭求、跪拜與哀嚎都不管用,如果這樣的辦法管用的話,那么加沙地帶的巴勒斯坦人也趕緊建立一個“哭墻”,面對美國使勁哭就是了,用這樣的辦法來保住他們的家園,以防被趕出加沙??墒牵屠账固谷嗣耧@然不會愚蠢到相信這一點。

其次還不能不說的是,外交上的呼吁與敦促總體上也沒什么效果,如果霸權(quán)國家在意這個東西的話,那么世界上一百多個二百來個國家群起對美國呼吁敦促,大家一擁而上,那人家美國非得被各種外交敦促、呼吁埋起來不可,所以霸權(quán)從來不在乎這個,也不可能在乎這個。事實也正是這樣,僅以中國而言,經(jīng)年以來對美國的各種呼吁、敦促不知有多少,簡直是車載斗量,甚至比這更嚴峻的什么“嚴正交涉”“強烈抗議”之類都層出不窮,有誰知道發(fā)揮什么實際作用、起到怎樣效果了嗎?所以,想讓霸權(quán)美國“學(xué)會尊重”,靠什么外交呼吁、敦促,大致上就是與虎謀皮了。

最后,真正的可行的辦法,歷史上曾有鮮活案例。記得抗美援朝板門店談判的時候,開始之際美國談判代表趾高氣昂,談判中曾一度把腳翹到桌子上以示對中國的蔑視,公開嚎叫什么“讓大炮和機關(guān)槍去辯論吧”。就是在經(jīng)過這樣幾度辯論之后,美國才不得不放下架子,對中國才不得不尊重起來。后來,這樣的辯論又在印度戰(zhàn)場上演,到這個時候,霸權(quán)主義者不再敢傲慢無禮了,而是對中國十分尊重,用美國時任總統(tǒng)約翰遜的話說,即使轟炸中越邊境的一個廁所,也得經(jīng)過我的批準。

也就是說,霸權(quán)并不是不會尊重,他們只是尊重強者,并且在遭受慘重的打擊之后,一學(xué)就會,學(xué)得很快而且很到位。

展望未來,美國究竟還能不能再度學(xué)會尊重別人了呢?

目前看這樣的可能性并不是很大。具體到中國而言,這個問題可謂事關(guān)要害,因為中美“合作共贏”一個起碼的前提,就是要“互相尊重”,不但中國要尊重美國,而且美國還得尊重中國才行。如果不是這樣,那么“合作共贏”所固有的公平性就將不復(fù)存在,雙方就不是平等而成了不平等的“合作”,“共贏”因此也就要大打折扣成了問題了。從上述中國駐巴拿馬大使的呼吁文章看,這“互相尊重”的后半部分顯然有巨大的缺陷或漏洞,這必將給中美之間十分美妙的“合作共贏”帶來陰影,造成危機。如何解決中美之間的這個問題,究竟什么手段才管用,多年來一直存在激烈的爭議,各種什么“深化互信”、“坦誠相告”、“溝通交流”、“做大共同利益的蛋糕”、“管控分歧”、“斗而不破”之類的名目盡皆曾粉墨登場,至于是否能夠奏效,應(yīng)該說變數(shù)很多、爭議很大,對此不同的中國意見大相徑庭,幾十年來一直如此。至于究竟孰是孰非,誰對誰錯,大概只能等待歷史的裁判。

但是,筆者堅信,歷史經(jīng)驗證明,中國可以給霸權(quán)劃下紅線,使之不敢越雷池一步。但當下的情況還有點難辦,至于具體怎樣難辦,因為什么難辦,的確值得反思研究。



http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2025-02-12/92482.html