當(dāng)?shù)貢r間 2 月 8 日，馬斯克在社交平臺《X》上發(fā)文稱，美國財政部每年都向身份不明的個人發(fā)放超1000 億美元的福利金，而其中約 50% 涉嫌欺詐，更離譜的是，有 12 個“150 歲老人”竟然在領(lǐng)取社會保障金，而美國在世最長壽老人年齡也不過 114 歲。如此荒誕的現(xiàn)象，讓人們對美國政府的財政管理和廉潔性產(chǎn)生了深深的質(zhì)疑。這不僅是對美國政府公信力的一次沉重打擊，也讓人們開始重新審視美國所謂的民主制度和法治體系。
特朗普上臺后，迅速指派馬斯克領(lǐng)導(dǎo)“政府效率部”，對多個聯(lián)邦政府部門展開調(diào)查，其中就包括財政部、國防部等極為敏感的部門。這場查賬行動，就像一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，迅速在兩黨之間引發(fā)了激烈爭斗和訴訟浪潮。19 個州的民主黨籍總檢察長提起聯(lián)合訴訟，試圖阻止馬斯克及其團隊的查賬行動;美國紐約一名聯(lián)邦法官也以機密信息可能外泄造成風(fēng)險為由，緊急發(fā)布臨時禁令，禁止馬斯克主導(dǎo)的“政府效率部”對財政部的查賬行動。
美國的腐敗問題如同一張無形的大網(wǎng)，滲透到了社會的各個關(guān)鍵領(lǐng)域，對美國的政治穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展和社會公平造成了嚴(yán)重的破壞。
2024 年9 月，紐約黑人市長亞當(dāng)斯被聯(lián)邦檢方起訴，面臨五項聯(lián)邦刑事指控，包括電信欺詐、受賄和向外國公民索取競選捐款等。從 2014 年擔(dān)任布魯克林區(qū)長時，他就與土耳其方面有不正當(dāng)來往，接受土耳其國家航空的免費升艙、在土耳其的豪華飯店住宿和其他“豪華娛樂”，這些“不正當(dāng)利益”價值超過 12 萬美元。為了掩蓋罪行，他和身邊工作人員偽造書面記錄、刪除往來消息和更改手機密碼。2021 年 9 月，他還應(yīng)土耳其官員要求，施壓紐約市消防局，在未經(jīng)消防檢查的情況下允許新建的土耳其駐美領(lǐng)事館大樓開放 。此外，他還涉嫌從外國人士處收受“稻草捐贈”，利用紐約市政策騙取超過 1000 萬美元的公共競選資金。
2024 年5月31日，美國海軍原副司令羅伯特?伯克因被控訴腐敗等罪名遭逮捕。他被指控協(xié)助一家公司獲得政府培訓(xùn)項目的合同，以換取在該公司的一份收入豐厚的工作。涉事公司在他 2022 年退役后，以年薪 50 萬美元(約合人民幣 362 萬元)的起薪聘請他。為隱瞞這一計劃，他多次向軍方撒謊。一旦罪名成立，他將面臨最高 30 年監(jiān)禁 。
在政治選舉領(lǐng)域，“金錢政治”早已成為美國政治的一大毒瘤。政治獻金的存在使得選舉淪為有錢人的權(quán)力游戲。據(jù)統(tǒng)計，2024年美國選舉周期中，各路資本家涌入了超過147億美元的資金。這些巨額資金主要來自富有的企業(yè)和個人，他們通過政治獻金來影響選舉結(jié)果，將自己的“代理人”推上權(quán)力巔峰。例如，2022 年美國中期選舉臨近時，英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站刊文揭露，美國億萬富翁巴里?塞德向共和黨人倫納德?利奧主持的“聯(lián)邦黨人學(xué)會”捐贈了高達16億美元的巨款，這是美國有史以來已知的最大一筆“黑金”。如此巨額的捐款，無疑會對選舉結(jié)果產(chǎn)生巨大的影響，使得選舉不再是公平公正的競爭，而是資本的較量。這種政治獻金的存在，使得當(dāng)選的官員往往需要優(yōu)先考慮金主的利益，而不是廣大民眾的福祉，嚴(yán)重?fù)p害了民主制度的根基。
軍事采購領(lǐng)域也是腐敗的重災(zāi)區(qū)。美國五角大樓的軍費開支一直居高不下，然而其中卻存在著大量的浪費和腐敗現(xiàn)象。美國媒體曾曝光，美軍采購的一些物品價格離譜，如單價1萬美元的馬桶蓋、1280美元的咖啡杯、9 萬美元一袋的襯套等。這些天價商品的背后，是軍工復(fù)合體與政府官員之間的利益勾連。軍工企業(yè)為了獲取高額利潤，不惜通過行賄等手段拉攏政府官員，使得采購合同充滿了貓膩。美國政府問責(zé)局的報告顯示，美國國防部在武器采購項目中存在嚴(yán)重的成本超支和進度延誤問題，僅在 2019年，武器采購項目的總成本就超支了2950億美元。這種腐敗現(xiàn)象不僅浪費了納稅人的巨額資金，還影響了美軍的裝備更新和戰(zhàn)斗力提升。
在國際援助方面，美國的腐敗行為同樣令人發(fā)指。美國對伊拉克的重建援助資金被大量挪用貪污，使得伊拉克的重建工作進展緩慢，民眾生活困苦。2011 年 6 月，聯(lián)合國收到伊拉克議會的信，稱美國通過“石油換糧食計劃”提供的援助金中有 170 億美元不知所蹤。而在阿富汗戰(zhàn)爭期間，美國投入的大量援助資金也被侵吞，許多援助項目根本沒有落實，阿富汗民眾并沒有從中受益。這些國際援助資金本應(yīng)用于幫助受援國改善民生、促進發(fā)展，但卻成為了美國腐敗官員和利益集團的囊中之物，嚴(yán)重?fù)p害了美國的國際形象，也讓受援國對美國失去了信任。
美國國際開發(fā)署(USAID)也未能幸免。特朗普政府公布的清單顯示，USAID 在外國“多元、平等和包容”(DEI)項目上的支出令人匪夷所思。出資 150 萬美元在塞爾維亞打造 DEI 工作環(huán)境，投入 7 萬美元在愛爾蘭制作 DEI 主題音樂劇，為哥倫比亞的跨性別主題歌劇和秘魯?shù)目缧詣e主題漫畫書分別投資 4.7 萬美元和 3.2 萬美元，在危地馬拉投資200萬美元支持變性和性小眾活動。這些支出不僅與美國的對外援助宗旨背道而馳，更像是在利用納稅人的錢滿足某些特殊利益集團的需求。
而在對烏援助方面，USAID 同樣存在嚴(yán)重的賬目混亂問題。美國已向烏克蘭提供了大量的軍事和經(jīng)濟援助，但這些援助資金的去向卻成謎。有報道稱，部分援助資金可能被挪用，甚至流入了與恐怖主義組織有關(guān)的非營利機構(gòu)。美國政府不得不額外提供 2000 萬美元，以加強對美國向烏克蘭提供的直接預(yù)算支持的監(jiān)督和加強其使用透明度 。這無疑是對美國政府公信力的又一次打擊。
這些只是美國腐敗問題的冰山一角，據(jù)國際組織的相關(guān)研究報告顯示，美國在腐敗感知指數(shù)排名中逐年下滑，反映出其國內(nèi)腐敗問題日益嚴(yán)重。如此嚴(yán)峻的腐敗現(xiàn)狀，卻被美國政府選擇性忽視，反而在國際上大談反腐，實在是荒謬至極。
美國腐敗問題如此嚴(yán)重，其背后有著深層次的根源。
金錢政治是美國腐敗的重要根源之一。在美國，政治競選需要大量的資金支持，這使得政客們不得不依賴?yán)婕瘓F的政治獻金。據(jù)統(tǒng)計，2024 年美國選舉周期中，政治獻金數(shù)額高達147 億美元 。這些利益集團通過提供資金，換取政客們在政策制定上的支持，從而形成了一種利益交換的腐敗鏈條。例如，美國的醫(yī)療保險公司、石油公司等大型企業(yè)，每年都會向政治候選人提供巨額捐款，以影響醫(yī)保政策、能源政策等的制定。這種金錢政治使得政治淪為了利益集團的工具，普通民眾的利益被拋諸腦后。
政治體制的缺陷也為腐敗提供了溫床。美國的三權(quán)分立體制在理論上能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)力的制衡，但在現(xiàn)實中，卻常常出現(xiàn)權(quán)力濫用和制衡失效的情況。行政、立法、司法三個部門之間相互扯皮，導(dǎo)致政策效率低下，同時也為腐敗行為提供了可乘之機。在一些重大項目的決策過程中，由于各部門之間的利益博弈，往往會出現(xiàn)權(quán)錢交易的現(xiàn)象，使得項目的決策不是基于公共利益，而是基于利益集團的私利。
社會價值觀的扭曲也是美國腐敗問題的一個重要因素。在美國社會，金錢和權(quán)力被過度追逐，成功往往被定義為擁有財富和地位。這種價值觀使得一些人不惜通過不正當(dāng)手段來獲取金錢和權(quán)力，從而導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象的滋生。一些年輕人將追求金錢和權(quán)力作為人生的唯一目標(biāo)，忽視了道德和法律的約束，一旦有機會，就會陷入腐敗的泥潭。
為了應(yīng)對腐敗問題，美國建立了一系列看似完備的反腐機制。在法律層面，美國擁有《政府道德法》《反海外腐敗法》等眾多反腐敗法律 ?！墩赖路ā芬?guī)定了公職人員的道德準(zhǔn)則和行為規(guī)范，要求官員進行財產(chǎn)申報，以防止利益沖突?！斗春Ｍ飧瘮》ā穭t旨在限制美國公司向外國政府官員行賄，對在美國上市公司的財會制度也做出了相關(guān)規(guī)定。在監(jiān)督機構(gòu)方面，美國設(shè)立了政府道德署、監(jiān)察長辦公室、聯(lián)邦調(diào)查局等多個機構(gòu)。政府道德署直屬總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)制定和修訂公務(wù)員道德準(zhǔn)則，開展道德教育和培訓(xùn)，受理舉報等工作。監(jiān)察長辦公室則負(fù)責(zé)審計和調(diào)查政府部門的工作，以防止和消除舞弊行為。聯(lián)邦調(diào)查局作為重要的執(zhí)法機構(gòu)，也承擔(dān)著調(diào)查腐敗案件的職責(zé)，其調(diào)查范圍廣泛，有權(quán)調(diào)查官員濫用職權(quán)的一切行為，如政府官員的貪污、挪用公款、洗錢以及其他影響較大的腐敗案件等 。
然而，這些反腐機制在實際執(zhí)行中卻存在著諸多漏洞和困境。雖然美國法律對政治獻金有一定的限制，但這些限制往往難以有效執(zhí)行。超級政治行動委員會的出現(xiàn)，使得利益集團可以通過這個渠道無限額地向政治候選人捐款，從而規(guī)避法律的限制。例如，在 2024 年美國選舉周期中，大量的政治獻金涌入競選活動，其中不乏來自一些特殊利益集團的巨額捐款 。這些捐款使得政客們在制定政策時，往往會受到利益集團的影響，難以真正為民眾謀福祉。在官員財產(chǎn)申報方面，雖然有相關(guān)的法律規(guī)定，但申報的真實性和透明度卻難以保證。一些官員可能會隱瞞自己的真實財產(chǎn)情況，或者通過各種手段轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，以逃避監(jiān)管。在一些腐敗案件中，就發(fā)現(xiàn)有官員在申報財產(chǎn)時故意隱瞞了大量的海外資產(chǎn)和非法收入。此外，美國的反腐機構(gòu)之間也存在著協(xié)調(diào)不暢的問題。不同的反腐機構(gòu)之間職責(zé)劃分不夠明確，導(dǎo)致在調(diào)查腐敗案件時，往往會出現(xiàn)互相推諉、扯皮的情況。一些復(fù)雜的腐敗案件，可能涉及多個部門和領(lǐng)域，但由于各反腐機構(gòu)之間缺乏有效的溝通和協(xié)作，使得案件的調(diào)查進展緩慢，甚至無法得到有效的處理 。
綜上所述，美國現(xiàn)有的反腐機制雖然看似完備，但在實際執(zhí)行中卻存在著諸多問題，難以真正有效地遏制腐敗現(xiàn)象的滋生和蔓延。
美國的腐敗問題是一個復(fù)雜而深刻的社會頑疾，它不僅僅是個別官員的道德淪喪，更是制度性、系統(tǒng)性的腐敗。美國政府雖然建立了一系列反腐機制，但在金錢政治、政治體制缺陷和社會價值觀扭曲等因素的影響下，這些機制難以發(fā)揮應(yīng)有的作用，使得腐敗問題愈演愈烈。
美國在國際上大談反腐，卻對自身的腐敗問題視而不見，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的做法嚴(yán)重?fù)p害了其國際形象和公信力。我們應(yīng)該認(rèn)清美國所謂“廉潔”的真面目，不要被其表面的民主制度所迷惑。