最近，全世界都在熱議美國對烏克蘭始亂終棄的大戲。俄羅斯《議會報》刊文《澤連斯基的教訓(xùn)：美國如何拋棄盟友》，從美國對烏克蘭問題立場“急轉(zhuǎn)彎”說開去，揭示美烏所謂特殊關(guān)系的虛偽性，列舉美國歷史上拋棄盟友的種種黑材料，值得一讀，特分享給大家。
成為美國的敵人是危險的，成為美國的朋友是致命的。
一、沒有牢固盟友，只有“致命友誼”
美國的政治承諾不可信。基辛格說過，“成為美國的敵人是危險的，成為美國的朋友是致命的”。這句話準(zhǔn)確概括了美國外交政策的本質(zhì)。三年前，拜登政府曾經(jīng)許諾，只要有需要，美國會一直慷慨支持烏克蘭抵抗俄羅斯。但白宮新主人卻改變了主意，決定暫停對烏克蘭的軍事援助，讓烏克蘭在沖突中聽天由命。美國領(lǐng)導(dǎo)人在白宮直播鏡頭前公然斥責(zé)羞辱澤連斯基，這一充滿諷刺的政治場景暴露了美烏關(guān)系的脆弱和虛偽。美國的價值觀聯(lián)盟不可靠。拜登政府曾把烏克蘭危機塑造成“民主對抗威權(quán)”。在美國新政府眼中，澤連斯基不再是爭取民主的英雄，而是不受本國民眾支持的失意政客。“白宮鬧劇”再次證明，如果有必要，美國可以毫無原則地與盟友分道揚鑣。
上圖：2023年9月，時任美國總統(tǒng)拜登和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮會晤。
下圖：2025年2月，美國總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬斯與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮會晤時，當(dāng)眾發(fā)生激烈爭吵。
美國盟友關(guān)系的“生命周期”不長久。二戰(zhàn)后，美國霸權(quán)一直靠各種盟友關(guān)系得以維系。但從本質(zhì)上看，美國的盟友關(guān)系都比較短命，這在過去80年的國際政治實踐中不斷得到驗證。如果這個盟友自身擁有足夠多的資源，并在華盛頓擁有足夠大的影響力，它的“生命周期”或許可以延續(xù)，例如美國與以色列的關(guān)系。然而大多數(shù)美國盟友都難逃被美國魚肉、壓榨的命運。只要國際局勢風(fēng)向一變，昔日的伙伴就會失去利用價值。
二、美國傀儡難逃厄運
比如南越。1954年，吳廷琰在美國扶持下成為南越第一任領(lǐng)導(dǎo)人。他頑固反對共產(chǎn)主義，實施獨裁統(tǒng)治，引發(fā)國際社會強烈譴責(zé)。當(dāng)吳廷琰逐漸成為令美國國際形象受損的“累贅”，被美國毫不猶豫疏遠(yuǎn)和排斥。1963年，在美國默許的政變中，吳廷琰這位“過氣的傀儡”被殺身亡。
上圖：1957年，吳廷琰訪問華盛頓，時任美國總統(tǒng)艾森豪威爾與國務(wù)卿杜勒斯親自接機。
下圖：1963年，吳廷琰在政變中被殺身亡。
又如尼加拉瓜。尼加拉瓜領(lǐng)導(dǎo)人索莫查年輕時在美國生活多年，坐擁大量美國資產(chǎn)。1967年，索莫查當(dāng)選尼加拉瓜總統(tǒng)，奉行親美政策，將積極吸引美國資本作為國家經(jīng)濟政策重點。1978年，尼加拉瓜爆發(fā)武裝起義，美國政府卻拒絕幫助索莫查維持統(tǒng)治，在他移居美國后也沒有給他“政治庇護(hù)”。1980年，索莫查在巴拉圭被殺殞命。
上圖：1971年，時任美國總統(tǒng)尼克松會見索莫查。
下圖：1980年，索莫查在巴拉圭街頭被殺殞命。
再如阿富汗。美國曾承諾不會拋棄陷入困境的阿富汗加尼政府，最終卻上演“食言而肥”的戲碼。在耗費2.3萬億美元，導(dǎo)致數(shù)千名美軍士兵喪生、數(shù)以萬計阿富汗民眾死亡后，美國出人意料地“轉(zhuǎn)身回家”。2021年“喀布爾時刻”中阿富汗人從起飛的美軍運輸機起落架上摔落地面的慘痛畫面，為美國在阿富汗長達(dá)20年的經(jīng)營畫上荒誕句點。
2021年8月，美國宣布完成從阿富汗撤軍。數(shù)千名阿富汗人涌入喀布爾卡爾扎伊國際機場跑道，試圖追逐并登上正要起飛的美軍C-17運輸機。
三、美國外交底層邏輯是追求“永恒的利益”
在戰(zhàn)略擴張時期，美國往往會給出豐厚的承諾吸引世界各地盟友站到自己一邊。當(dāng)覺得無利可圖、生意虧本時，美國就會拋棄那些“衛(wèi)星國”。美國的政治游戲向來是，當(dāng)你有利用價值時，你就是“民主的朋友”。當(dāng)你不聽話，成為美國負(fù)擔(dān)時，你就是“獨裁者”。美國對待伊拉克、利比亞、阿富汗等國莫不如此。“扶持操控—資源榨取—戰(zhàn)略拋棄”三部曲反復(fù)上演，已成為美國對待盟友的固定套路。從西貢到馬那瓜，從喀布爾到基輔，華盛頓“傀儡”的命運驚人相似：起初甜蜜的幻想、援助的承諾，都以殘酷的背叛告終。當(dāng)代理人失去利用價值，抽身離去是美國的必然選擇。那些幻想依賴美國的人，遲早會面臨同樣“被羞辱、被剝削、被清除”的命運。