在拜登、哈里斯、布林肯這些滿嘴“仁義道德”的美國政要離開后，美國政治舞臺(tái)換上了特朗普、萬斯、魯比奧這些人。
他們個(gè)個(gè)都是張牙舞爪，口無遮攔。
雖然美國兩黨本質(zhì)上并沒有什么區(qū)別，但特朗普這些人令那些親美人士很痛苦。遮差布被扯下了，裸奔的滋味當(dāng)然不好受。
這幾天，萬斯又出來放炮了，先是一炮轟塌了布林肯的“基于規(guī)則的國際秩序”。接著，他就給大家重新定義“國際秩序”和“全化球”?
發(fā)達(dá)國家永遠(yuǎn)可以剝削不發(fā)達(dá)國家、富國永遠(yuǎn)可以奴役窮國、美國永遠(yuǎn)處于國際金字塔最頂端。
萬斯這個(gè)演講發(fā)表于3月18日在華盛頓舉行的科技會(huì)議-“美國活力峰會(huì)”。
重點(diǎn)是批評(píng)之前歷屆美國政府推行的“全球化”。
他反駁了長期流行于美國的一種觀點(diǎn)：
美國掌握產(chǎn)品的科技和設(shè)計(jì)，由不發(fā)達(dá)地區(qū)的廉價(jià)勞動(dòng)力去制造這些產(chǎn)品。“將產(chǎn)品的制造與產(chǎn)品的設(shè)計(jì)分開”，這導(dǎo)致美國制造業(yè)外流，美國人失去了工作崗位。
萬斯稱這種觀點(diǎn)是大錯(cuò)特錯(cuò)。
因?yàn)橹袊蚱屏税l(fā)達(dá)國家的“國際分工體系”設(shè)想，中國人不僅從事產(chǎn)品制造，并掌握了科技和設(shè)計(jì)。
他以蘋果手機(jī)為例，稱這款手機(jī)的設(shè)計(jì)由加州完成，但產(chǎn)地位在中國深圳等地。
根據(jù)西方全球化理論，美國會(huì)失去一些制造業(yè)崗位，但可以在更高端的價(jià)值鏈領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)展和繁榮(吸血)
“但是，我認(rèn)為我們錯(cuò)了，”萬斯指出，“事實(shí)證明，(中國)在設(shè)計(jì)產(chǎn)品方面同樣非常擅長。”
也就是說，美國的危機(jī)不是制造業(yè)外流，而是它設(shè)計(jì)的“國際分工體系”被中國給打破了，被中國“兩頭堵”了。
“隨著他們(中國)在價(jià)值鏈低端取得進(jìn)步，他們也在價(jià)值鏈高端迎頭趕上?，F(xiàn)在，我們?cè)趦r(jià)值鏈兩端同時(shí)受到擠壓。”
所以，他的結(jié)論是之前的全球化是失敗的，令中國成為了最大受益者。
那么，萬斯重新定義的“全球化”是什么呢?
美國用高關(guān)稅保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)是合理的，全球不平等也是合理的，而且要維持這種不平等。
建立一個(gè)永久性的國際分工體系，美國將永遠(yuǎn)控制最有價(jià)值的產(chǎn)業(yè)，其它國家服從安排，各司其職。這樣才會(huì)有一個(gè)穩(wěn)定的“全球化”。
美國科技會(huì)議-“美國活力峰會(huì)”(American Dynamism Summit)，雖然是一個(gè)智庫型科技論壇，參加者大多為企業(yè)家、投資人、政策制定者和思想家，但萬斯的副總統(tǒng)身份，則代表了白宮的某種立場。
他是在向西方喊話：我們要努力，醒醒，不能再混下去了。
也是在向中國喊話：你差不多得了，站住，不要再往前奔跑了。
如果中國要往前奔跑呢?那就別怪我打壓你，絆倒你。
他這是在為“脫鉤斷鏈”尋找更有力注腳，也是為美國跟全球打關(guān)稅戰(zhàn)尋找合理借口。
對(duì)于萬斯的論調(diào)，我們必須警惕。
他的“國際分工體系”可不是真的為了什么穩(wěn)定的全球化秩序。
不搞搞清楚他的鬼話，有的人就會(huì)被迷惑。
網(wǎng)上總是一些人，習(xí)慣服從于美國，用崇拜和討好的態(tài)度求西方接納。
萬斯的說法，其實(shí)并不新鮮。
說白了，就是中國應(yīng)當(dāng)回到那個(gè)用8億件襯衣?lián)Q一架美國飛機(jī)的年代。
你覺得荒謬，但網(wǎng)上有些人在迎合萬斯的論調(diào)。
它說用8億件襯衣?lián)Q一架美國飛機(jī)，說明是美國為中國人提供了工作機(jī)會(huì)……我們不應(yīng)去發(fā)展新能源汽車等產(chǎn)業(yè)，而是要做自己“該做的事”。
認(rèn)為“襯衣?lián)Q飛機(jī)有理”，雖然遭到很多網(wǎng)友的反駁，但人家到處復(fù)制粘貼，總能忽悠到一些人。誰知道它們是不是小島上來的?
美國設(shè)計(jì)的“國際分工體系”中是什么景像?
最富裕國家(美歐)掌握高價(jià)值、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)(技術(shù)、創(chuàng)新)
次富裕國家(日韓)將被允許掌握適當(dāng)?shù)母邇r(jià)值產(chǎn)業(yè)。
脫離貧困的國家，包括中國，將專注于低技能、低附加值、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)(制造、裝配)
再次一級(jí)國家，將只能出賣能源、礦產(chǎn)、人力、土地。
很明顯，中國被定位成一個(gè)為西方提供價(jià)廉物美生活消費(fèi)品的角色。
這不就是“經(jīng)濟(jì)種姓制”嗎?
頂端的“婆羅門”種姓將永遠(yuǎn)掌握知識(shí)權(quán)和話語權(quán)，發(fā)號(hào)施令，接受進(jìn)貢。
印度等國或許能接受，但中國絕不可能接受。
這都什么玩意，信不信我把桌子給你掀了?
萬斯這些美國人想得很美，想將中國定位在全球產(chǎn)業(yè)鏈最下端。
這樣，它們就會(huì)對(duì)中國發(fā)發(fā)善心，購買我們的產(chǎn)品。
西方需要中國生產(chǎn)什么?
襯衫、褲子、鞋子、帽子、胸罩、內(nèi)褲、襪子、紐扣、文具、玩具、打火機(jī)……
打火機(jī)可能不行，因?yàn)榇蚧饳C(jī)墊片可是一些人眼中的“工業(yè)明珠”。
如果中國接受這種安排，那美國跟中國可以是“好朋友”。
如果不接受，中國連大蒜都會(huì)成為美國的國家安全“威脅”。
不允許中國發(fā)展產(chǎn)業(yè)有：手機(jī)、電腦、半導(dǎo)體、汽車、新能源汽車、飛機(jī)、盾構(gòu)機(jī)、起重機(jī)、燃?xì)鈾C(jī)輪、高壓輸電、輪船、高鐵、航天……
讓萬斯們無法接受的是：
中國已經(jīng)成了全球第二大經(jīng)濟(jì)體，全球第一制造業(yè)大國。
2010年左右，曾是一個(gè)節(jié)點(diǎn)。
奧巴馬也接受不了中國的發(fā)展勢頭，他的對(duì)策是：與中國組成G2。
美國承認(rèn)中國坐在餐桌邊的資格，但你得當(dāng)我的幫手，一起收割菜單上的菜。
可是中國“不識(shí)抬舉”，婉拒G2，繼續(xù)走自己的路。
而韓國這些國家還在為成為G8而費(fèi)盡心機(jī)，想得到高一點(diǎn)的“種姓”。
特朗普上來后，美國就把外衣都脫了，不裝了，我就是流氓。
萬斯到處放炮，西方國家就難以適應(yīng)，脫也不是，穿也不是。雖然都是靠殺人放火起家，但“文明人”的包袱還是放不下，扭扭捏捏。
然而，萬斯的話，實(shí)際上就是西方的心里話。
看看上周的G7外長會(huì)，破落戶卻個(gè)個(gè)自以為是“貴族”，一份《聯(lián)合聲明》把手伸向全世界，給這里劃紅線，給那里劃紅線，一副居高臨下的嘴臉。
它們?cè)?ldquo;國際分工體系”中，嘗到了一百多年的甜頭。
高附加值、高科技、高利潤、戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè)都必須掌握在西方工業(yè)國手中，然后，它們就可以輕輕松松地收割農(nóng)業(yè)國。
可笑的是，它們居然以為中國是可以“站著不動(dòng)”的。
中國并非“不動(dòng)”，前三十年，中國一直在苦練內(nèi)功。
如果沒有建成完整的工業(yè)體系，中國又如何能成為制造業(yè)第一大國。
如果沒有抗美援朝，御敵于國門之外，中國又如何能確保和平發(fā)展。
如果沒有中國人民的勤勞智慧，中國又如何能成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。
中國憑什么接受西方的分工安排?
誰愿意接受就去接受，像那些西方國家，被安排得明明白白。
有人提供軍事基地、有人提供農(nóng)產(chǎn)品、有人提供消費(fèi)品、有人提供小姐姐……
說到底，西方還是想要殖民式統(tǒng)治。
中國呢?走自己的路。你打你的，我打我的。
對(duì)中國而言，沒有任何高科技產(chǎn)業(yè)是禁區(qū)，任何領(lǐng)域，我都要研究研究，突破突破，你咬我啊?
中國更不會(huì)接受美國設(shè)計(jì)的“國際分工體系”。
如果萬斯他們想不通，那就報(bào)警吧。
西方太高估了自己，也太低估了中國。
中國作為一個(gè)擁有5000年文明的國家，終將回到人類文明之巔。