4月2日，美國政府宣布對中國輸美商品征收34%的“對等關(guān)稅”。
4月4日，國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會辦公室發(fā)布《國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會關(guān)于對原產(chǎn)于美國的進(jìn)口商品加征關(guān)稅的公告》，宣布自2025年4月10日12時01分起，對原產(chǎn)于美國的所有進(jìn)口商品，在現(xiàn)行適用關(guān)稅稅率基礎(chǔ)上加征34%關(guān)稅。
隨后，美股期貨指數(shù)便開始了暴跌。
目前納斯達(dá)克指數(shù)已經(jīng)由前期的20110點(diǎn)跌到15906點(diǎn)，跌幅高達(dá)20.9%，已經(jīng)進(jìn)入技術(shù)性熊市。
這次中國沒有和美國進(jìn)行任何溝通，更沒有想過妥協(xié)，在極短的時間內(nèi)就出臺了報復(fù)措施，這無疑是給世界做了“榜樣”，做這個“帶頭大哥”了。
按照正常道理，特朗普的貿(mào)易政策是非常明確的，絕大多數(shù)人都知道特朗普肯定要對世界打貿(mào)易戰(zhàn)的，按理說，利空早就提前消化了，無論是美國股市，還是歐洲股市都不該有如此巨大的跌幅才對。但是，為什么世界股市還出現(xiàn)了如此巨大的跌幅呢?
答案很簡單：特朗普對世界加征的關(guān)稅比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了大家普遍的預(yù)期。
特朗普早就喊著要對世界實(shí)施“對等關(guān)稅”了，但是幾乎所有人都對“對等關(guān)稅”這個詞出現(xiàn)了誤解。
按照正常人的理解，我對你加征多少關(guān)稅，你就對我加征多少關(guān)稅，這才叫“對等關(guān)稅”。比如，中國對美國所有商品加征了10%的關(guān)稅，那么美國對中國所有商品加征10%的關(guān)稅，這才叫“對等關(guān)稅”。
如果按照這種理解，那么特朗普對世界加征的關(guān)稅影響將會小很多，因?yàn)榻^大多數(shù)國家的平均關(guān)稅都已經(jīng)低于10%了。
我們以印度為例。
根據(jù)印度前外交國務(wù)部長沙希·塔魯爾的分析，印度對美國商品的實(shí)際平均關(guān)稅稅率為9.5%，而美國對印度商品的平均關(guān)稅稅率為3%。而根據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)統(tǒng)計顯示，印度的貿(mào)易加權(quán)平均關(guān)稅為12%，而美國僅為2.2%。
我們就按高的算，印度對美國的平均關(guān)稅為12%，美國對印度的平均關(guān)稅為2.2%。如果按照正常理解，美國要對印度實(shí)施對等關(guān)稅，那么最多也就給印度加征10%的關(guān)稅。但實(shí)際上美國卻對印度加征了26%的關(guān)稅。
事實(shí)上，特朗普的加稅比例一出來后，全世界都蒙圈了，因?yàn)榧诱鞯年P(guān)稅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了各國的預(yù)期。
根據(jù)歐盟貿(mào)易數(shù)據(jù)，2025年歐盟對美國的加權(quán)平均關(guān)稅約為2.7%，而美國對歐盟的加權(quán)平均稅率為2.5%。按照正常理解，即使特朗普對歐盟實(shí)施對等關(guān)稅，那么最多也就是加征5個百分點(diǎn)了不起了。然而，特朗普卻對歐盟加征了20%的關(guān)稅。
設(shè)想的只有5個點(diǎn)的關(guān)稅，實(shí)際卻成了20個點(diǎn)，這自然超過了所有人的預(yù)期了，于是歐洲股市也跟著暴跌了。
后來，大家才知道特朗普口中的“對等關(guān)稅”根本不是正常人理解的對等關(guān)稅，而是“對等貿(mào)易關(guān)稅”(這個詞是我發(fā)明的)。
所謂的“對等貿(mào)易”就是指：我買你100塊錢的商品，你就必須買我100塊錢的商品。
“對等貿(mào)易關(guān)稅”就是：我買你100塊錢的商品，但是你卻只買了我50塊錢的商品，那么我就對你加征[(100-50)÷100]×100%=50%的關(guān)稅。
美國貿(mào)易辦公室公布關(guān)稅計算公式以后，全世界所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家全部傻眼了——腦洞得有多大才能想出這樣的計算公式啊?
實(shí)際關(guān)稅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出所有人的預(yù)料，這當(dāng)然會導(dǎo)致股市的暴跌了。
那么問題就來了：難道特朗普的貿(mào)易團(tuán)隊(duì)真的如媒體所說的是“草臺班子”?
想想也不可能啊，那些人哪個不是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域從事多年的，怎么可能犯這種低級的錯誤?
真相只有一個：特朗普對世界加征超高額的關(guān)稅，要么是想逼迫一些國家直接投降，要么徹底阻止其它國家的商品進(jìn)入美國。至于那個數(shù)據(jù)怎么來的并不重要，只要有個依據(jù)就行，只要根據(jù)那個“依據(jù)”計算出來的結(jié)果和他設(shè)想的差不多就行，至于那個“依據(jù)”對不對，合不合理，根本不重要。
面對美國的超高關(guān)稅，有些國家已經(jīng)直接投降了，有些國家還在觀望，有些國家喊著要報復(fù)但還沒有行動(也不知道敢不敢行動)……在這種關(guān)鍵時刻，世界就必須要有一個“帶頭大哥”了，否則就可能導(dǎo)致大規(guī)模的“投降”了。
于是，中國出手了。
那么中國為什么要做這個帶頭大哥呢?
主要有兩個原因：
第一，特朗普早就鐵了心對中國進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)，就算中國“投降”都不行;
從2018年對中國加征第一次關(guān)稅到現(xiàn)在，特朗普已經(jīng)對中國加征了6次關(guān)稅，美國對華商品的平均綜合稅率從2018年前的3.1%累計升至54%，其中2025年新增的34%關(guān)稅覆蓋所有中國輸美商品(包括香港、澳門地區(qū))。
所以，就算中國想“投降”，美國也不允許的。
既然中美之間沒有任何妥協(xié)的可能，那么我們自然沒有必要再觀望了，直接報復(fù)就對了。
第二，美國對中國加征的關(guān)稅影響遠(yuǎn)沒有大家想象的那么大。
按照正常人的理解，美國累計對我們加征了高達(dá)54%的關(guān)稅，這就意味著美國人原本購買一件中國商品需要100美元，現(xiàn)在則需要154美元，這個價格實(shí)在是太高了，就算美國沒有替代，這也必然會導(dǎo)致中國商品的銷量大幅度下降。
事實(shí)完全不是這么回事。
我們舉個簡單的例子大家就能秒懂。
比如我是菜農(nóng)，菜販子到我這里進(jìn)貨，我只賣1塊錢一斤，然后菜販子運(yùn)到城里，算上運(yùn)輸費(fèi)、損耗費(fèi)、利潤等再轉(zhuǎn)賣給商家，這時菜價就已經(jīng)達(dá)到3塊錢一斤了;商家拿到菜后，再考慮損耗、房租、人工、利潤等，他再賣給老百姓的價格就達(dá)到了5塊錢一斤。
中國出口到美國的商品也是如此：中國商品出口到美國的價格是比較低的，但是由于美國的人工、倉儲等費(fèi)用非常高，到美國人手中的價格就非常離譜了。
比如前段時間火爆網(wǎng)絡(luò)的“三蹦子”就是這樣的——國內(nèi)4300元人民幣的三蹦子，在亞馬遜上售價4000美元(約2.9萬元人民幣)，價格倍數(shù)達(dá)6.7倍。
原本中國賣給美國商人一件商品是100美元，現(xiàn)在美國對這件商品加征了54%的關(guān)稅，美國商人就要花154美元購買這件商品。但是，這個價格與后續(xù)的高額人工、倉儲費(fèi)用相比就不值一提了。最終的結(jié)果就是：在經(jīng)過重重加價后，原本美國老百姓購買到這件商品需要600美元，但在美國對我們的商品加征54%的關(guān)稅后，美國老百姓購買這件商品只要650美元，而不是600×154%=924美元。
中國出售到美國的商品大多都是價格比較低廉的中低端制造，那些商品的附加值相對比較低的，與美國高昂的人工、倉儲等成本相比，根本不值一提——就算美國對那些商品加征100%的關(guān)稅，影響也是有限的。
那么，關(guān)稅對哪些商品的影響比較大呢?
高附加值的商品。
比如，汽車。
比如，一輛汽車出口到美國是10萬美元，美國進(jìn)口商進(jìn)口了這輛汽車后，就算加上高額的人工、倉儲、運(yùn)輸費(fèi)用等，最終到美國的消費(fèi)者手中可能也只有12萬左右。但是，如果美國對這輛汽車加征50%的關(guān)稅，那么美國進(jìn)口商僅進(jìn)口這輛汽車就需要15萬美元，最終到消費(fèi)者手中可能就要18萬美元了。這樣一來，你這個汽車肯定就是完全賣不動了。
對于美國這種高人工成本、高倉儲成本的國家來說，高關(guān)稅對低附加值的商品影響比較小，但對高附加值的商品影響則比較大。但好在中國的高端制造根本就進(jìn)不了美國的市場，什么華為手機(jī)、新能源汽車等，在美國的市場份額很低，幾乎可以忽略不計。
相反，歐洲、日本、韓國等出口到美國的商品恰恰就是那種高附加值的汽車等。
根據(jù)DeepSeek提供的數(shù)據(jù)，2024年歐盟向美國出口了約100萬-150萬輛汽車、日本137萬輛、韓國140萬輛，而中國僅僅只向美國出口了11.6萬輛。所以，你別看特朗普對中國加征的關(guān)稅是最高的，但實(shí)際上特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)對歐盟、日、韓的影響遠(yuǎn)比中國要大。
這就是為什么歐洲、日韓股市出現(xiàn)大幅度下跌的主要原因。
至于中國股市由于放假沒有開盤，但是我預(yù)計不會有多大的跌幅，原因就是上面所說的——美國的貿(mào)易戰(zhàn)對我們的影響遠(yuǎn)沒有大家想象的那么大。