當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日，美國(guó)政府宣布對(duì)中國(guó)輸美商品征收34%的“對(duì)等關(guān)稅”，累計(jì)稅率達(dá)54%。白宮發(fā)言人聲稱“4月2日將是美國(guó)的‘解放日’，特朗普總統(tǒng)將結(jié)束數(shù)十年來美國(guó)工人被剝削的不公平貿(mào)易行為。”
美國(guó)白宮顛倒黑白的說辭，將美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政府的貪婪、無恥展現(xiàn)的淋漓盡致，卻贏得了美國(guó)那些覺悟落后的工人的大力支持，是在肆意挑撥中美兩國(guó)工人階級(jí)的對(duì)立，為各自的資產(chǎn)階級(jí)開脫。
不可否認(rèn)的是，包括中國(guó)在內(nèi)的后發(fā)國(guó)家對(duì)美輸出的相對(duì)廉價(jià)的商品，的確沖擊著美國(guó)本土的制造業(yè)，損害了美國(guó)本土工人階級(jí)的利益。但是造成這種狀況的根本原因卻是因?yàn)閲?guó)際壟斷資本主導(dǎo)的新自由主義政策和資本全球化，中美兩國(guó)的工人階級(jí)同為資本全球化的受害者。
幾十年以來，美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)為追求更低成本向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致美國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)崗位流失，造就了美國(guó)的“鐵銹地帶”，美國(guó)工人被迫接受低薪服務(wù)行業(yè)或面臨長(zhǎng)期失業(yè)，加劇著美國(guó)社會(huì)的貧富分化;
與此同時(shí)，美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)以“轉(zhuǎn)移工廠”威脅工人接受低薪，導(dǎo)致工會(huì)力量衰退(如美國(guó)私營(yíng)部門工會(huì)率從20%降至6%)，削弱工人談判籌碼，消解了美國(guó)工人階級(jí)的斗爭(zhēng)以及進(jìn)步運(yùn)動(dòng)的發(fā)展;
自由貿(mào)易雖然降低了商品價(jià)格，但壟斷資本主導(dǎo)的住房、教育、醫(yī)療成本飆升，導(dǎo)致工人階級(jí)實(shí)際購(gòu)買力不升反降;
1979-2024年，美國(guó)工人勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)超過70%，但實(shí)際工資僅增長(zhǎng)12%，而企業(yè)利潤(rùn)占GDP比例從7%飆升至15%;
美國(guó)政府長(zhǎng)期以來執(zhí)行的是一套偏向資本的稅收政策，美國(guó)最富有的1%人群實(shí)際稅率(含資本利得稅)僅為23%，低于工人階級(jí)的工資稅(25%-30%);
此外，美國(guó)大企業(yè)將利潤(rùn)用于股票回購(gòu)和高管薪酬，而非提高工人工資或改善生產(chǎn)條件，金融資本進(jìn)一步加劇了剝削。
究竟是誰在剝削美國(guó)的工人階級(jí)，不是一目了然的事情嗎?
馬克思主義認(rèn)為，剝削的核心是資產(chǎn)階級(jí)無償占有工人階級(jí)創(chuàng)造的剩余價(jià)值。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，工人通過勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值遠(yuǎn)高于其獲得的工資，差額(剩余價(jià)值)被資本家以利潤(rùn)、股息等形式占有;資本為追求更高利潤(rùn)率，必然流向勞動(dòng)力成本更低、環(huán)境與勞工標(biāo)準(zhǔn)更寬松的地區(qū)，這是資本積累邏輯的必然結(jié)果。
白宮發(fā)言人說美國(guó)工人被“中國(guó)剝削”，這意味著中國(guó)資本通過國(guó)際貿(mào)易占有了美國(guó)工人的剩余價(jià)值。但事實(shí)恰恰相反，中國(guó)對(duì)美出口商品的價(jià)值主要由中國(guó)工人創(chuàng)造，其剩余價(jià)值被美國(guó)跨國(guó)資本占有：
以蘋果、耐克為代表的跨國(guó)企業(yè)將生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包至中國(guó)，只支付中國(guó)工人很低的工資，再以高價(jià)在美國(guó)市場(chǎng)銷售，攫取超額利潤(rùn);而中國(guó)工人所能得到的工資卻僅占商品售價(jià)的極小比例。一部售價(jià)1000美元的蘋果手機(jī)，中國(guó)流水線的工人僅能得到幾美元的工資，而蘋果公司的利潤(rùn)率卻超過了60%。
中國(guó)對(duì)美出口商品的價(jià)值主要由中國(guó)工人創(chuàng)造，美國(guó)企業(yè)通過品牌溢價(jià)、技術(shù)壟斷和銷售渠道占有大部分利潤(rùn)。
某種意義上來講，是兩國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)共同剝削了中國(guó)的工人。更進(jìn)一步的，是中國(guó)工人在血汗工廠里制造的廉價(jià)商品，維持了美國(guó)底層工人的最低生活，而長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差局面下，中國(guó)得到的卻很可能是美元白條。
當(dāng)然，筆者無意挑起中美兩國(guó)工人的對(duì)立。
資本邏輯具有全球統(tǒng)一性，美國(guó)資本與中國(guó)資本在剝削工人上具有著共同性：富士康工人與美國(guó)亞馬遜倉(cāng)庫(kù)工人都面臨高強(qiáng)度勞動(dòng)、低工資和監(jiān)控管理。美國(guó)亞馬遜工人平均時(shí)薪18美元，而且承擔(dān)著6.6%的工傷率;而中國(guó)制造業(yè)工人平均月薪僅700美元，但勞動(dòng)時(shí)間更長(zhǎng)、社保更薄弱。
美國(guó)資本家為降低成本將制造業(yè)外遷，導(dǎo)致本土工人失業(yè)，卻將責(zé)任歸咎于“中國(guó)不公平競(jìng)爭(zhēng)”;加征關(guān)稅的成本最終由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)，而美國(guó)的大企業(yè)則可以通過提價(jià)維持利潤(rùn)，進(jìn)一步壓榨工人階級(jí)。
美國(guó)工人失業(yè)與中國(guó)工人低工資的根源是同一資本邏輯的產(chǎn)物。美國(guó)政府將矛盾引向“中國(guó)剝削”，只是為了轉(zhuǎn)嫁階級(jí)矛盾、分化工人階級(jí)、壓制工人階級(jí)覺醒，維護(hù)壟斷資本利益、掩護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的剝削實(shí)質(zhì)。
此時(shí)此刻，我們更應(yīng)銘記馬克思的那句名言：“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來!”中美兩國(guó)的工人階級(jí)有一個(gè)共同的敵人，那就是國(guó)際壟斷資本主義!
