特朗普再次入主白宮后不久，就展開了一系列被媒體稱為“驚世駭俗”的“深層政府”改革。馬斯克領導“政府效率部”，先是大刀闊斧對國防部、中央情報局等政府強力部門進行清理，接著又砍掉美國國際開發(fā)署的資金來源，并迅速將矛頭對準美國國家民主基金會。
自冷戰(zhàn)時期始，美國國際開發(fā)署和素有“第二中情局”之稱的美國國家民主基金會就是美國進行“民主推廣”的重要角色。從1961年到2020年，美國國際開發(fā)署發(fā)放超5000億美元援助，支持顛覆敵視美國的政府;美國國家民主基金會每年從美國國會獲得數(shù)億美元撥款，聯(lián)同下屬國家民主研究所、國際共和研究所、國際勞工團結中心和國際私營企業(yè)中心等四家核心受讓機構在全球從事“秘密活動”。從委內瑞拉政變到“阿拉伯之春”，從烏克蘭“橙色革命”到格魯吉亞“玫瑰革命”……在影響國際地緣政治格局的一系列事變中，美國國際開發(fā)署和美國國家民主基金會等機構都是重要的幕后推手。
如今，馬斯克對這兩家機構“動手術”，迅速引發(fā)了國際社會的關注，也使“顏色革命”相關話題成為國際輿論的焦點。人們更關心的是，在“地緣政治時代”向“技術政治時代”深刻轉變的背景下，在“技術資本主義治理模式”下，“顏色革命”又將幻化出怎樣的“鬼魅”面目?
美國拉斯維加斯消費電子展Old World Labs展區(qū)的機器人展示(2025年1月8日攝) 曾慧攝/本刊
“顏色革命”迭代升級的信號
冷戰(zhàn)結束后，美國為維護全球霸權體系，逐步將意識形態(tài)滲透與地緣戰(zhàn)略目標深度捆綁，并形成了以“顏色革命”為核心的非暴力顛覆模式。這一戰(zhàn)略通過標簽化“自由”“民主”概念，將政權更迭包裝為“民主運動”，依賴“非暴力形式”的社會動員、輿論攻擊等手段，以選舉、立法及政策調整等特定政治事件為導火索，系統(tǒng)干預他國內政。“顏色革命”的本質是以低成本的方式推動他國向西方主導的政治經(jīng)濟體系靠攏，既規(guī)避直接軍事沖突的風險，又以所謂“民意覺醒”的敘事掩蓋霸權擴張意圖，因此成為美國塑造國際格局的重要戰(zhàn)略工具。
美國學者吉恩·夏普在《從獨裁到民主》一書中構建起一整套“顏色革命”的理論體系。他繼承發(fā)展了李德·哈特的“間接戰(zhàn)略”和喬治·凱南的“和平演變”戰(zhàn)略精髓，將政權更迭拆解為權力基礎被剝離的漸進過程，將政權顛覆分解為“符號化抗爭—系統(tǒng)性不合作—直接干預”三個階段，并闡釋了共三大類近200種戰(zhàn)術手段。從佩戴象征標識到組織罷工罷課、干預選舉，再到占領公共空間、制造政治危機……形成了顛覆政權的標準化流程。從蘇東劇變到前獨聯(lián)體國家一夜變天，再到中東北非國家的政治動蕩、緬甸的“藏紅花革命”，均可看到吉恩·夏普“非暴力戰(zhàn)爭”理論的影子。
然而，近年來隨著國際社會對“顏色革命”認知的提升，其效力開始逐步衰減。美國國家民主基金會和美國國際開發(fā)署“民主捍衛(wèi)者”道德外衣掩蓋下的政治化本質持續(xù)暴露;強行植入“西方民主”模板引發(fā)目標國家抵制，政治動蕩后反而強化了其傳統(tǒng)治理模式;過度依賴“暴徒式”街頭運動而缺乏具有政治行動力的代理人，導致了“革命—混亂—再干預”的惡性循環(huán)。更為關鍵的是，“顏色革命”高度依賴目標國家內部矛盾的累積。當各國健全完善社會治理時，“顏色革命”的邊際效益就急劇下降。
從美國內部來看，國會聽證會開始頻繁質疑“民主輸出”的投入產(chǎn)出比，新一屆美國政府指稱美國國際開發(fā)署和美國國家民主基金會已成為食利集團的套利工具，傳統(tǒng)的“顏色革命”模式使美國背負了沉重的“援助負擔”。
當下，一邊是美國政府大舉裁撤美國國際開發(fā)署、美國國家民主基金會等機構，另一邊則是戰(zhàn)略界、情報界加速推進戰(zhàn)略干預范式的數(shù)字化轉型。
歷史經(jīng)驗表明，美國對外戰(zhàn)略的調整始終圍繞霸權護持的核心邏輯展開，并始終在“戰(zhàn)略守恒”與“工具創(chuàng)新”的交互中演進。由此來看，美國新一屆政府對美國國際開發(fā)署、美國國家民主基金會動手術，并不意味著“顏色革命”的終結。在“技術資本主義治理模式”下，“顏色革命”正在迭代升級，其操作模式正在轉變。
在美國拉斯維加斯消費電子展上，人們在展區(qū)觀看“魔法工具”公司(Enchanted Tools)的機器人Mirokai(2025年1月8日攝)曾慧攝/本刊
“顏色革命”走向全流程智能化
隨著人工智能、大數(shù)據(jù)和量子計算技術的迅猛發(fā)展，全球正邁入“技術政治時代”。AI技術深度融入政治領域，正在全流程重塑“顏色革命”的形態(tài)——從情報搜集分析到輿論引導，從街頭動員到升級行動，“數(shù)字化運算”正在逐步替代傳統(tǒng)的人力密集型操作。
——情報搜集分析向AI驅動變革。
“顏色革命”之所以能屢屢得手，離不開美國強大的情報搜集分析能力。過去，美國是派出情報人員以各種合法身份進入目標國家，搜集其政治經(jīng)濟社會等方面的信息，剖析民眾不滿情緒，研判熱點事件。如今，以ChatGPT為代表的通用大模型人機交互系統(tǒng)的問世，正推動美情報界的整體變革。2024年3月，美國發(fā)布《情報界開源情報戰(zhàn)略》，標志著其正式將AI技術確立為全球情報博弈的核心引擎，美國情報體系正在實現(xiàn)從人力驅動向AI驅動的轉型。
目前美情報界正著力構建“數(shù)據(jù)—算法—決策”閉環(huán)，系統(tǒng)推進AI對目標國家政治經(jīng)濟社會全方位態(tài)勢感知的深度應用。
一是全域數(shù)據(jù)融合重構分析框架。利用AI驅動的開源情報系統(tǒng)，多模態(tài)識別文字、圖像、視頻中的情緒傾向和行為模式，并整合衛(wèi)星遙感、暗網(wǎng)交易、移動支付等數(shù)據(jù)資源，精準識別目標國家的宗教矛盾、階層分化、地域沖突等社會風險。
二是動態(tài)預測模型替代經(jīng)驗判斷模式。構建AI社會模型，模擬政策變動與民眾反應的因果關系鏈，運用自然語言處理技術和視覺算法追蹤熱點事件，解構抗議標語語義演變，為干預決策提供量化支撐，使情報產(chǎn)品從“事后解釋”轉向“事前預警”，大大縮短了決策響應周期。
三是人機協(xié)同催生新型情報生態(tài)。通過AI技術和工具的應用，實現(xiàn)商業(yè)數(shù)據(jù)與情報分析的高效對接，高效識別目標國家精英階層社交網(wǎng)絡中的脆弱節(jié)點。
AI技術創(chuàng)造的新型情報模式，將“顏色革命”的國情分析環(huán)節(jié)從物理域延伸到了認知域。
——跨國“群體撬動”向無人化轉型。
傳統(tǒng)“顏色革命”對目標國家的“群體撬動”高度依賴當?shù)?ldquo;代理人”。其慣常手法是利用非政府組織物色目標國家的知識分子、媒體人、法律界人士、網(wǎng)絡大V等并向其輸送資金，使其成為美式價值“傳聲筒”，但這種操作方式耗時長、成本高、效率低。AI技術的突破性發(fā)展，正推動意識形態(tài)干預走向無人化新階段。生成式AI與大數(shù)據(jù)的融合，為構建更高效隱蔽的認知操控系統(tǒng)提供了技術支撐。
一是技術識別替代人為物色。利用AI技術分析通信數(shù)據(jù)、金融交易數(shù)據(jù)和社交媒體數(shù)據(jù)，可以精準識別潛在目標群體并構建目標群體的關聯(lián)網(wǎng)絡，實現(xiàn)“行為激勵-輿論制造-政策影響”的閉環(huán)操控。
二是算法生產(chǎn)顛覆內容創(chuàng)作。鎖定目標群體后，通過深度偽造技術可生成高仿真人物圖像和視頻，再配合聲紋克隆技術，就可批量生產(chǎn)偽紀實影像，實施有針對性的信息轟炸，進一步塑造目標群體的認知。
三是智能網(wǎng)絡重構傳播路徑。社交機器人網(wǎng)絡應用的進化，使傳統(tǒng)“帶路黨”失去了戰(zhàn)術價值。在AI加持下，機器人可實時監(jiān)測目標國家社交媒體情緒波動情況，并據(jù)此調整互動策略，發(fā)動信息飽和攻擊。
AI技術帶來的成本革命、效率躍升、隱蔽突破三重優(yōu)勢，使算法可以繞過“文化中介”直接激活目標群體的非理性情緒乃至行為，使認知操控進入“超限戰(zhàn)”維度。
——“全球動員造勢降阻”呈現(xiàn)范式性變化。
在傳統(tǒng)“顏色革命”的經(jīng)典案例中，民眾被煽動起來走上街頭后，美歐等西方主流媒體便開始“全球動員”，不斷渲染目標國家(地區(qū))的各種不公平現(xiàn)象、各種“丑聞”“秘辛”，形成鋪天蓋地的輿論攻勢為“顏色革命”的演進推波助瀾。隨著AI技術的發(fā)展，以無限量產(chǎn)、仿真?zhèn)鞑樘卣鞯男滦蛿?shù)字干涉模式，正推動全球“認知戰(zhàn)”發(fā)生范式性轉型。
一是仿真?zhèn)鞑ゲ倏厝蜉浾?。在AI的加持下，依托網(wǎng)絡仿真?zhèn)鞑ゼ夹g，操縱輿論的手法不斷翻新、工具持續(xù)升級。2022年8月底，美國斯坦福大學網(wǎng)絡觀察室和社交平臺分析公司曾聯(lián)合發(fā)布報告，披露美國利用AI技術生成照片當作頭像、冒充“獨立”新聞機構、制造熱門標簽掀起海量話題討論，操縱全球涉疆輿論。
二是智能武器強化信息對抗。算法與數(shù)據(jù)跟蹤相結合，可以判斷出不同地域、群體的認知態(tài)勢，進而被用來推動“核心敘事”和“議題設置”。本輪巴以沖突爆發(fā)以來，輿論場上出現(xiàn)了大量虛假內容，比如，將效果逼真的游戲視頻篡改成哈馬斯發(fā)動襲擊的錄像，偽造國際知名人物揮舞巴勒斯坦國旗的照片等。在AI散布的信息迷霧中，真與假相互混淆，猜疑與分歧不斷滋長。
AI技術正深刻改變著“輿論戰(zhàn)”的性質、手段、打法。“顏色革命”中的“國際輿論戰(zhàn)”，已演變?yōu)橐运惴槲淦鳌⒁詳?shù)據(jù)為彈藥的新型混合戰(zhàn)爭。
——“城市游擊戰(zhàn)”進行體系化迭代。
傳統(tǒng)的“顏色革命”，經(jīng)過認知塑造、輿論造勢階段后，最終要靠組織攻占立法機構、焚燒汽車等暴力性的“城市游擊戰(zhàn)”來顛覆目標國家的政權。在此過程中，尤其要設置關鍵變量——比如烏克蘭“顏色革命”中的神秘“狙擊手”，中東“顏色革命”中的“白頭盔”志愿者——來引爆街頭政治升級。然而，從過去二十年的情況來看，以街頭暴力為核心的政治顛覆手段日益暴露出其局限性——人員與物資的物理暴露風險、粗放的跨區(qū)域協(xié)同方式，使得外部干預行動面臨著較高的不可控性，“顏色革命”的實施者也付出了高昂的成本。未來，“顏色革命”在AI技術和物聯(lián)網(wǎng)設備的加持下，將升級為系統(tǒng)性精準干預和無人化實施模式。AI技術與分布式技術的融合，將重塑“顏色革命”的行動邏輯。
一是以自主化信息網(wǎng)絡支持通訊。利用星鏈技術，可在物理斷網(wǎng)環(huán)境下自主重構信息通道。相關實驗顯示，此類系統(tǒng)在模擬壓制場景中仍能維持基礎數(shù)據(jù)傳輸，其通訊結點還具備強大的抗?jié)B透能力。
二是更新調度指揮體系。AI技術通過實時分析城市物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)(包括交通監(jiān)控、移動設備密度等)，可以精準預測執(zhí)法力量部署盲區(qū)，動態(tài)規(guī)劃抗議路線與物資投放點。美國蘭德公司花費數(shù)年研發(fā)出一款被稱為“蜂擁”的非傳統(tǒng)政權更迭技術，用于幫助通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)接的大量年輕人加入“打一槍換一個地方”的流動性抗議活動，大大提升了現(xiàn)場指揮效率。
三是向智能化暴力轉型升級。3D打印技術可使武器制造擺脫對工業(yè)體系的依賴，商用無人機經(jīng)算法改造可執(zhí)行精確縱火、定點爆破等任務，區(qū)塊鏈支持的暗網(wǎng)物流則可推動武器部件的全球匿名流通。
這種“數(shù)字煽動+智能硬件”的混合攻擊模式，將使社會動蕩的觸發(fā)點從城市廣場拓展至每個智能終端，形成虛實交織的全域對抗形態(tài)。
以多維防御體系應對智能顛覆體系
當前，AI技術的迅猛發(fā)展，正推動全球政治博弈進入數(shù)據(jù)和算法主導的新階段。傳統(tǒng)“顏色革命”依賴街頭暴力的顛覆模式，正演變?yōu)橐詳?shù)據(jù)為彈藥、以算法為武器、以數(shù)字基礎設施為戰(zhàn)場的智能顛覆體系。
這場技術驅動的變革將重構政治干預的形態(tài)，深刻改變國家安全的底層邏輯。一是技術融合催生顛覆新形態(tài)。生成式AI與深度偽造技術的軍事化應用，將使信息戰(zhàn)突破物理邊界與認知防線。二是智能化重構干預邏輯。顛覆行動從經(jīng)驗驅動轉向算法驅動，技術賦能使非專業(yè)群體獲得準軍事化作戰(zhàn)能力，傳統(tǒng)治理優(yōu)勢在算法面前被系統(tǒng)性消解。三是技術霸權放大不對稱優(yōu)勢。技術霸權國家可將數(shù)字干預包裝為“技術服務”，通過算法操控重塑目標國家輿論場，實施更隱蔽的制度輸出與文化殖民。四是認知爭奪成為新戰(zhàn)場。“AI顏色革命”的核心威脅正從“爭奪人心”轉變?yōu)?ldquo;編輯意識”，國家意識形態(tài)安全面臨空前挑戰(zhàn)。
同時也應看到，盡管AI顛覆技術展現(xiàn)了強大破壞力，但其應用仍受制于物理規(guī)律與現(xiàn)實條件。通過構建主權區(qū)塊鏈網(wǎng)絡、研發(fā)AI內容檢測平臺、立法規(guī)范數(shù)據(jù)跨境流動，逐步形成技術防御體系，可極大提高抵御“AI顏色革命”的能力。量子通信與數(shù)據(jù)加密等前沿技術的突破，更為重建數(shù)字主權屏障提供了新的可能。
面對“AI顏色革命”的顛覆性挑戰(zhàn)，需要切實貫徹落實總體國家安全觀，構建起涵蓋技術、制度、認知等層面的多維防御體系。技術層面，加緊實現(xiàn)技術自主化，在核心領域實現(xiàn)“技術免疫”。法律層面，積極推動深度偽造、社交機器人應用等納入法律規(guī)制范疇。意識形態(tài)層面，普及AI相關知識，提升全民AI技術素養(yǎng)，提升全社會認知免疫力。社會治理層面，整合網(wǎng)絡安全、社會穩(wěn)定與科技創(chuàng)新政策，推動建立AI技術倫理審查機制。國際合作層面，共建技術安全標準與數(shù)據(jù)跨境流動框架，平衡技術開放與主權防護需求。
當今世界，看不見硝煙的戰(zhàn)爭無處不在，認知領域沒有槍炮的較量一直未停。當前，“顏色革命”智能化迭代揭示了大國博弈形態(tài)的新變化。在技術霸權能夠解構社會共識的時代，國家競爭的主戰(zhàn)場已從物質域、信息域拓展至認知域。這種變革要求各國超越傳統(tǒng)地緣政治思維，在數(shù)字文明層面重建包含技術主權、算法倫理與人文價值的治理范式。掌握技術革命的底層邏輯，構建具有前瞻性的數(shù)字免疫體系，才能在智能化時代的全球博弈中筑牢發(fā)展根基。