當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月17日，特朗普在社交媒體上連續(xù)向美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾開炮，稱其前一天發(fā)布的報(bào)告“又是一團(tuán)糟”。他直言不諱地表示，鮑威爾早就應(yīng)該像歐洲央行一樣降低利率，卻總是“太遲又犯錯(cuò)”，甚至直截了當(dāng)?shù)卣f鮑威爾“應(yīng)該盡早下臺(tái)”。
特朗普為什么這么激動(dòng)?因?yàn)榍耙惶?，鮑威爾針對(duì)他的關(guān)稅政策發(fā)出了強(qiáng)烈警告：關(guān)稅極有可能刺激通脹上升，這些影響可能會(huì)持續(xù)很長時(shí)間。
這還了得?本就被關(guān)稅搞得下不來臺(tái)的特朗普瞬間怒了，立即開啟了趕人模式。
這樣的場(chǎng)景也不是第一次，雙方的恩怨可謂歷史悠久。
2018年特朗普搞貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，鮑威爾不僅不配合降息，反而選擇加息，讓特朗普揮舞關(guān)稅大棒時(shí)，后院時(shí)不時(shí)起火。
為此，特朗普多次在公開場(chǎng)合對(duì)鮑威爾和美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策表達(dá)強(qiáng)烈不滿，短短三個(gè)月內(nèi)十余次公開批評(píng)美聯(lián)儲(chǔ)加息。
2019年，特朗普更是“火力全開”，僅在一周內(nèi)就在三次會(huì)議上公然抨擊美聯(lián)儲(chǔ)和鮑威爾，指責(zé)加息阻礙了經(jīng)濟(jì)、股市的發(fā)展，還加劇了預(yù)算赤字。
2024年2月，特朗普又公開指責(zé)鮑威爾“玩弄政治”，并明確反對(duì)他連任美聯(lián)儲(chǔ)主席。
今年1月30日，美聯(lián)儲(chǔ)宣布暫停降息，特朗普又在社交媒體上再次猛批鮑威爾及美聯(lián)儲(chǔ)，指責(zé)其未能阻止通脹，要求立即降息。
為什么特朗普總是針對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾瘋狂輸出呢?因?yàn)檫@背后有特朗普的小算盤——將自己政策上的失誤，甩鍋給美聯(lián)儲(chǔ)。
2018年3月，特朗普政府揮起貿(mào)易保護(hù)主義大旗，宣布對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁分別加征25%和10%的關(guān)稅，并計(jì)劃對(duì)價(jià)值600億美元的中國商品加征關(guān)稅。
此舉瞬間在全球市場(chǎng)引發(fā)巨震，美股首當(dāng)其害，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)單日暴跌5.6%，標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)與納斯達(dá)克綜合指數(shù)也分別下挫6.2%和4%，堪稱2008年金融危機(jī)后美股最黯淡的階段之一。
在此背景下，美國企業(yè)面對(duì)成本上升、利潤縮水的雙重困境，市場(chǎng)避險(xiǎn)情緒迅速蔓延，美股估值隨之承壓。而油價(jià)攀升、勞動(dòng)力市場(chǎng)緊繃等狀況更是雪上加霜，通脹預(yù)期被進(jìn)一步推高。
為應(yīng)對(duì)通脹，美聯(lián)儲(chǔ)開啟加息周期，全年四次上調(diào)利率。
這一政策雖旨在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，卻也引發(fā)了諸多問題。
加息導(dǎo)致企業(yè)融資成本激增，特別是高負(fù)債企業(yè)壓力大增，當(dāng)年美國BBB級(jí)企業(yè)負(fù)債規(guī)模突破3萬億美元，違約風(fēng)險(xiǎn)隱現(xiàn)，市場(chǎng)對(duì)企業(yè)信用的擔(dān)憂加劇。
同時(shí)，持續(xù)加息沖擊了房地產(chǎn)市場(chǎng)和股市等資產(chǎn)價(jià)格。2018年四季度，標(biāo)普500指數(shù)單季跌幅達(dá)14%。盡管美聯(lián)儲(chǔ)采用“漸進(jìn)加息”策略以避免經(jīng)濟(jì)“硬著陸”，但市場(chǎng)波動(dòng)仍難以平息。
特朗普瞬間選擇性遺忘自己才是罪魁禍?zhǔn)祝瑢⒇?zé)任歸咎于鮑威爾，指責(zé)其加息政策導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困境。就這樣，鮑威爾成為了特朗普政策失敗的“替罪羊”。
除了找人背鍋，特朗普還想著控制美聯(lián)儲(chǔ)。他在多次公開場(chǎng)合中，表達(dá)了對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)決策權(quán)的覬覦。
然而，美聯(lián)儲(chǔ)在美國制度設(shè)計(jì)中，是一個(gè)獨(dú)立于美國政府之外的機(jī)構(gòu)，從美國國會(huì)獲得權(quán)利，其貨幣政策的制定基于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)狀況，而非政治意志。
但特朗普對(duì)此視而不見，一度處心積慮地削弱美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，然后納入自己的政治掌控之中。
在他看來，美國總統(tǒng)理應(yīng)在美聯(lián)儲(chǔ)的決策中擁有發(fā)言權(quán)，甚至自詡其商業(yè)直覺遠(yuǎn)超美聯(lián)儲(chǔ)的成員或主席，仿佛自己的財(cái)富和成功就是干預(yù)貨幣政策的資格證。
他認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)理應(yīng)成為他手中的“提線木偶”，對(duì)他的每一個(gè)指令言聽計(jì)從，隨心所欲地調(diào)整利率。
鮑威爾卻堅(jiān)持美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性和專業(yè)性，其認(rèn)為政策調(diào)整需基于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)而非政治干預(yù)。
正因如此，鮑威爾的堅(jiān)持，在特朗普眼中成了不可饒恕的“背叛”，睚眥必報(bào)的他對(duì)鮑威爾的不滿如同野草般肆虐生長，在第一任期內(nèi)，他就多次抨擊鮑威爾貨幣政策猶如一只“慢吞吞的烏龜”，也威脅要“解除”鮑威爾的職務(wù)，以此逼迫他屈服。
話說回來，特朗普動(dòng)不動(dòng)就跳出來指責(zé)鮑威爾，難道他更懂經(jīng)濟(jì)?
實(shí)則不然。特朗普雖然有著龐大的商業(yè)帝國，但壓根兒就是個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的門外漢，在貨幣政策的圈子里，完全是摸不著北!
美聯(lián)儲(chǔ)和鮑威爾的操作在他眼中不過是“書呆子行為”，他自己那套“推特治國”的野路子，才是“顛覆傳統(tǒng)智慧”的“天才創(chuàng)舉”。
現(xiàn)在，眼看歐洲央行將進(jìn)行第七次降息，而美聯(lián)儲(chǔ)未有所行動(dòng)，特別是關(guān)稅政策帶來的持續(xù)的股市震蕩和各方的強(qiáng)烈批評(píng)，特朗普僅憑個(gè)人直覺和政治利益的需要再次發(fā)飆，認(rèn)為鮑威爾“加息步伐太過遲緩”或“降息力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”，但對(duì)此舉可能帶來的長期財(cái)政赤字和通脹風(fēng)險(xiǎn)根本不理會(huì)，他急切需要通過指責(zé)鮑威爾來轉(zhuǎn)移公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的注意力。
所以說，每次特朗普抨擊鮑威爾，都像在演一出“政治秀”。
他明白，罵美聯(lián)儲(chǔ)既能獲支持者叫好，又能轉(zhuǎn)移公眾視線、掩蓋政策瑕疵。
戲里，鮑威爾成“固定反派”，特朗普則自詡“救世主”，可這政治作秀只能蒙混一時(shí)，卻無法掩蓋其經(jīng)濟(jì)政策的不堪。特朗普不會(huì)天真的以為，靠罵4年街就能顛覆經(jīng)濟(jì)規(guī)律而名垂青史吧?
圖片源自網(wǎng)絡(luò)