當(dāng)?shù)貢r間5月15日，前FBI局長科米在Instagram上分享了一張貝殼被擺成“8647”數(shù)字組合的照片，并配文稱這是散步時偶遇的“酷炫貝殼造型”。
然而，就是這張原本再普通不過的照片，被特朗普扣上了“暗殺”的帽子，甚至引發(fā)了美國特勤局和國土安全部的介入調(diào)查。
針對這張照片，正在中東訪問的特朗普厲聲指責(zé)：“他心里明白這貝殼照片的暗示，連小孩都能看出這是暗殺信號。身為前FBI局長，他怎會不懂這是針對我的死亡威脅?”
白宮辦公廳副主任布多維奇隨后附和，稱科米此舉“令人憂慮”，必須嚴(yán)肅審視。
美國國土安全部長諾姆迅速行動，宣布特勤局與國土安全部已全面介入調(diào)查，“將依法嚴(yán)肅處理并恰當(dāng)回應(yīng)”。
美國國家情報總監(jiān)加巴德言辭激烈，強(qiáng)調(diào)“這絕非玩笑，對潛在威脅必須零容忍”。
面對輿論風(fēng)波，科米迅速刪帖并澄清：“我從沒想過貝殼照片會與暴力掛鉤，我堅決反對任何暴力行為。”
然而，事態(tài)的發(fā)展已非科米所能控制，調(diào)查程序仍不可避免地啟動。
特朗普為何對“8647”的數(shù)字反應(yīng)如此激烈?
這就要說到“86”在美國俚語中的特殊含義。
“86”起源于上世紀(jì)二三十年代美國餐飲業(yè)黑話，當(dāng)時指對不受歡迎的客人“清除”或“拒絕服務(wù)”。在黑幫文化里，更被解讀為“除掉某人”的寓意。
而照片中的“47”，特朗普因自己身為美國第47任總統(tǒng)，便認(rèn)為這是指向自己。
因此，當(dāng)“86”與“47”組合，特朗普便覺得有人要對他不利。
那這背后，是特朗普過度敏感，還是真有刺殺陰謀呢?
實際上，將貝殼照片解讀為“暗殺信號”，不過是特朗普將自己包裝成“受害者形象”的慣用伎倆。
2016年大選，特朗普便開啟了自我包裝之路，將自己描繪成一位被“假新聞”和“民主黨陰謀”層層圍困的悲情英雄。
在各類公開場合，他聲淚俱下地哭訴自己所遭受的不公待遇，憑借這副楚楚可憐的模樣，成功博取了大量選民的同情，為自己的政治版圖添磚加瓦。
到了2020年大選，他更是變本加厲，瘋狂炒作密歇根州長佩戴“8645”徽章一事，硬生生地將其渲染成隱藏著“鼓勵刺殺”的驚天陰謀。
而此次貝殼照片風(fēng)波，與當(dāng)年他炮制的“8645”徽章陰謀戲碼如出一轍，成了特朗普進(jìn)行攻擊的絕佳靶子，硬生生地被說成了特朗普是“受害者”身份的有力鐵證。
白宮辦公廳副主任布多維奇的言論更是火上澆油，他聲稱總統(tǒng)在中東奔波，科米卻在沙灘“埋暗殺密碼”。
所以，特朗普如此刻意將偶然事件與陰謀論捆綁，背后有著他不可告人的算計。
拉攏選民就是其一。特朗普深知選民情感與認(rèn)知易受外界影響，便炮制“政治迫害”假戲，扮作受害者博同情，拉攏選民。同時，轉(zhuǎn)移公眾對他執(zhí)政政策的不滿，也是這場政治作秀的關(guān)鍵目的。
此外，特朗普與科米之間的恩怨，是此次“貝殼門”事件發(fā)酵的導(dǎo)火索。
2016年大選關(guān)鍵階段，時任FBI局長科米在希拉里“郵件門”事件中態(tài)度反復(fù)。2016年7月，他宣布希拉里無違法行為、不予起訴，招致共和黨指責(zé)他與民主黨勾結(jié)。
大選前11天，他又“先斬后奏”重啟調(diào)查，沖擊中立選民，令民主黨視他為“叛徒”。
雖選前3天其又宣布希拉里安全，但卻把兩黨都給得罪了。共和黨質(zhì)疑調(diào)查倉促有貓膩，民主黨認(rèn)為這是共和黨陰謀。
此后，科米主導(dǎo)針對特朗普政府的“通俄門”調(diào)查，徹底讓他倆結(jié)下了梁子。
特朗普上臺后，以“無法有效領(lǐng)導(dǎo)FBI”為由解除了他的職務(wù)，對他進(jìn)行了徹底清算。
此次“貝殼門”恰逢特朗普第二任期敏感節(jié)點。
5月4日，特朗普明確表示不謀求連任后，共和黨內(nèi)部權(quán)力繼承暗戰(zhàn)已起，副總統(tǒng)萬斯與國務(wù)卿魯比奧被視為潛在接班人，各方勢力暗中角力。
而科米的獨特身份使其成為兩黨選民眼中的“符號人物”。民主黨支持者常將他的舉動解讀為“揭露共和黨腐敗”，共和黨支持者則將其行為視為“民主黨陰謀延續(xù)”。
因此，科米的一言一行都會被兩黨強(qiáng)行賦予政治意義，從而點燃選民情緒，鞏固選民基本盤。一張海灘貝殼照片，都能被解讀成“暗殺威脅”，就是最典型的例子。
在此事件中，美國特勤局與國土安全部的所作所為更耐人尋味。
隨著事件發(fā)酵升溫，兩部門強(qiáng)勢介入。國土安全部長諾姆信誓旦旦地宣稱要“全面調(diào)查威脅”，F(xiàn)BI局長帕特爾則強(qiáng)調(diào)“特勤局擁有主要管轄權(quán)”。
為何一張照片會引起如此之大的動靜?
因為在美國政治生態(tài)中，只要涉及總統(tǒng)安全問題，任何微不足道的跡象都可能被無限放大、扭曲，搖身一變成為所謂的“國家威脅”。
然而，特勤局過往的行為更是充滿了諷刺。
2024年7月，特朗普遭遇槍擊刺殺未遂自不必說，9月，其又在高爾夫俱樂部遭遇暗殺未遂事件，幾起事件中特勤局的安保工作漏洞百出，形同虛設(shè)。
可如今，面對一張普通的貝殼照片，特勤局卻一反常態(tài)，表現(xiàn)得異常“高效積極”，如同面對的是一場驚天動地的重大危機(jī)。
如此鮮明的對比，讓人不得不懷疑，特勤局的工作究竟是以保障總統(tǒng)安全為首要準(zhǔn)則，還是已淪為迎合政治勢力、選擇性執(zhí)法的工具?
更荒誕的是，國家情報總監(jiān)加巴德在接受?？怂剐侣劜稍L時，已開始呼吁將科米“關(guān)進(jìn)監(jiān)獄”。
如此極具煽動性的言論，與她“非調(diào)查角色”的身份形成了強(qiáng)烈反差，這無疑徹底暴露了美國政客將安全機(jī)構(gòu)肆意工具化、為政治私利服務(wù)的本質(zhì)。
從“通俄門”到“貝殼門”，無疑是美國政治話語體系走向崩潰的清晰信號。
在“通俄門”風(fēng)波中，時任FBI局長科米對特朗普政府的調(diào)查，被斥為“政治迫害”，一場政治口水戰(zhàn)就此拉開帷幕。
而如今，一張貝殼照片，又被特朗普政府強(qiáng)行賦予了“暗殺威脅”的荒誕語義。
當(dāng)總統(tǒng)的安全能被一張貝殼照片輕易“威脅”，當(dāng)人身攻擊淪為政治博弈的籌碼，美國社會的根基便在不知不覺中被悄然侵蝕，裂痕逐漸加深。
這場由一張照片所引發(fā)的政治風(fēng)暴，早已超越了“貝殼”本身的意義，成為美國政治病態(tài)的生動寫照。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)