當?shù)貢r間6月5日，美國突然宣布依據(jù)特朗普行政令，制裁國際刑事法院的4名法官。華盛頓宣布的措施包括禁止相關法官入境美國、還凍結了他們在美國的資產(chǎn)。
在國際法治舞臺的聚光燈下，自由女神像突然改行當起了“國際裁判”，四名國際刑事法院法官被貼上“美利堅特別關注”標簽。
當國際司法遭遇超級大國的蠻橫干預，一場無聲的風暴正在海牙上空醞釀。
美國為什么要心急火燎甩出一紙荒誕的制裁令呢?
這4名法官被美國盯上主要因為兩件事，阿富汗戰(zhàn)爭和巴以沖突。
其一，為了掩蓋美國自身在阿富汗的戰(zhàn)爭罪行。
博薩和卡蘭薩兩位法官是因為批準了對美國在阿富汗人員的調(diào)查。
他們自2018年起就一直擔任國際刑事法院法官。2020年，參與了上訴分庭的一項裁決，該裁決允許國際刑事法院檢察官對美軍在阿富汗涉嫌犯下的戰(zhàn)爭罪行展開正式調(diào)查。
特朗普政府擔心，如果發(fā)起對美國軍隊在阿富汗犯下戰(zhàn)爭罪的調(diào)查，調(diào)查結果可能會讓美國自詡的人權燈塔崩塌。
其二，繼續(xù)為以色列撐腰打氣。
另外兩位岡蘇和霍勒爾則是因為支持對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和前國防部長加蘭特發(fā)出逮捕令。
內(nèi)塔尼亞胡他們犯下反人類罪，這是全世界人民都有目共睹的，通緝這樣的戰(zhàn)爭惡魔何錯之有?
可是，這一紙逮捕令直接觸碰了以色列的戰(zhàn)略野心，也連帶惹惱了美國。
美國國務卿魯比奧的表態(tài)堪稱直白且無恥：“我們不接受任何針對美國盟友的起訴。”
美國國務院說這是“政治化濫用權力”，侵犯了美以主權，這話怎么聽著耳熟。
早在2020年美國就因阿富汗調(diào)查制裁過法院法官，這次不過是“舊事重演”。
有意思的是美國一邊強調(diào)“主權不可侵犯”，一邊又用單邊制裁手段干預國際司法。
這種“雙重標準”在國際政治里不算新鮮，但用在司法機構身上還是相當刺眼。
當前，巴以沖突中美國的立場不會改變，特朗普政府已經(jīng)為以色列完全占領加沙做了鋪墊。
美國的意圖十分明確，即支持以色列擴大占領，憑借以色列震懾中東地區(qū)反美勢力，使美國能夠達到既不深度介入中東地區(qū)沖突、又能控制中東地區(qū)局勢和資源的目的。
美國制裁消息一出，國際刑事法院立刻強硬回應，譴責這是“企圖破壞司法獨立性”，并表示會“按《羅馬規(guī)約》為受害者討回公道”。
這里有個關鍵點：美國非《羅馬規(guī)約》成員國，但阿富汗是，根據(jù)國際法，法院對阿富汗境內(nèi)罪行擁有管轄權，可美國偏不承認，硬說“非成員國不受約束”。
美國這邏輯像極了鄰居家抓賊，路人想幫忙，小偷卻喊“你沒資格管我、偷的不是你家東西”。
不過諷刺的是，像菲律賓2019年已退出《羅馬規(guī)約》，小馬科斯執(zhí)意將前總統(tǒng)杜特爾特移交海牙受審。美國當時為什么不跳出來說一句公道話?
所以，這不就是美國赤裸裸奉行的“順我者活，逆我者罰”的雙重標準嗎?
更荒誕的是，美國制裁消息剛發(fā)出，以色列就急忙響應，內(nèi)塔尼亞胡第一時間感謝美國，聲稱特朗普政府公正地捍衛(wèi)了以色列的權利，將巴以沖突中的戰(zhàn)爭罪指控歸咎于“政治操弄”。
這話背后就不得不提2024年的一段“恩怨”，當時國際刑事法院以涉嫌戰(zhàn)爭罪，對內(nèi)塔尼亞胡和前防長加蘭特發(fā)出逮捕令，雖還未直接執(zhí)行，卻讓以色列如芒在背，讓心虛的內(nèi)塔尼亞胡怕的不行。
如今特朗普政府出手制裁，相當于給以色列遞了把“保護傘”：不管國際刑事法院怎么查，美國都會強行攔著。
美國國務卿魯比奧表態(tài)聲稱要“保護以色列主權免受法院非法行動侵犯”，這里的“非法”值得玩味。
更荒謬的是此次制裁依據(jù)的特朗普2025年2月簽的國內(nèi)行政令，授權對“調(diào)查美國盟友的國際法院官員”實施懲罰。國際刑事法院的調(diào)查有明確法律依據(jù)，美國卻直接否定其管轄權，本質是用單邊主義替代法律邏輯。
這種將自身利益凌駕于國際規(guī)則之上的邏輯，說白了就是“霸權思維”的延續(xù)：規(guī)則是用來約束別人的，自己和盟友則享有“豁免權”。
值得一提的是，美國制裁消息剛出，其眾多盟友就迅速“拆臺”，荷蘭表態(tài)“堅定支持”國際刑事法院。與此同時，歐盟也“強烈支持”國際刑事法院，并說它是“國際司法的基石”。
這鮮明的反對態(tài)度，既源于國際刑事法院總部設在海牙的“地緣情結”，也折射出歐盟與美國在國際秩序理念上的深層裂痕。
因為歐盟更推崇多邊主義，視國際刑事法院為防止戰(zhàn)爭罪的“文明防線”。而美國近年卻頻繁動用單邊制裁，雙方對“權力與規(guī)則”的認知差異越來越大。
美國在國際規(guī)則面前“合則用，不合則棄”的雙重標準，最終只會讓自己在國際社會中愈發(fā)孤立，也會讓國際社會對其“霸權行徑”的反感進一步加深。
這場制裁風波折射出的“強權優(yōu)先”與“規(guī)則至上”的全球博弈短期內(nèi)還會延續(xù)，但未來有序的國際秩序，還是取決于更多國家能夠共同堅守規(guī)則底線，畢竟當國際秩序可以被隨意操縱和破壞時，沒有哪個國家能夠獨善其身。
圖片源自網(wǎng)絡