美利堅(jiān)暴君
從特朗普試圖打破軍隊(duì)非政治化傳統(tǒng)的方式來(lái)看，他顯然是一位雄心勃勃的軍閥。過(guò)去幾周，特朗普采取了一系列行動(dòng)——從將布拉格堡的演講變成競(jìng)選集會(huì)，到派遣軍隊(duì)鎮(zhèn)壓洛杉磯的抗議者——這些都明確表明，他希望軍隊(duì)只服從于他自己。
“不要國(guó)王”(No King)已成為唐納德·特朗普第二任期內(nèi)頗具力量的戰(zhàn)斗口號(hào)。本周六，數(shù)百個(gè)美國(guó)城市的抗議者將聚集在“不要國(guó)王”的旗幟下，共同向這位利用“國(guó)旗日”恰逢其生日之際舉辦盛大閱兵以滿足個(gè)人虛榮心的總統(tǒng)發(fā)出反駁。這一口號(hào)的吸引力顯而易見(jiàn)：它既喚起了美國(guó)革命高尚的共和精神，也直指特朗普的獨(dú)裁妄想。
然而，“不要國(guó)王”的口號(hào)雖廣受歡迎且引起共鳴，但從分析角度來(lái)看，或許更準(zhǔn)確的表述應(yīng)是“不要軍閥”。畢竟，國(guó)王的權(quán)力建立在某種傳統(tǒng)認(rèn)可的合法性主張(無(wú)論多么虛假)之上。特朗普的濫用權(quán)力則更為粗暴，其僅僅基于他聲稱作為總統(tǒng)，能夠?qū)φ械娜魏稳?包括執(zhí)法部門(mén)和軍隊(duì))發(fā)號(hào)施令，而不受司法部門(mén)或國(guó)會(huì)的制約。這并非王權(quán)——即使在其專制形式下，王權(quán)也受制于傳統(tǒng)和對(duì)權(quán)勢(shì)貴族的讓步——而更接近于軍閥的統(tǒng)治，即統(tǒng)治者的每一條命令都必須得到執(zhí)行。
從特朗普試圖打破軍隊(duì)非政治化傳統(tǒng)的方式來(lái)看，他顯然是一位雄心勃勃的軍閥。過(guò)去幾周，特朗普采取了一系列行動(dòng)——從將布拉格堡的演講變成競(jìng)選集會(huì)，到派遣軍隊(duì)鎮(zhèn)壓洛杉磯的抗議者——這些都明確表明，他希望軍隊(duì)只服從于他自己。
法西斯化路徑：從“黑衫軍”到“讓美國(guó)再次偉大”的軍隊(duì)
特朗普壓制軍隊(duì)的計(jì)劃，正是其威權(quán)主義的核心。那些對(duì)特朗普是法西斯威脅的說(shuō)法持懷疑態(tài)度的專家和歷史學(xué)家，經(jīng)常指出特朗普缺乏經(jīng)典法西斯獨(dú)裁者那樣的動(dòng)員式群眾運(yùn)動(dòng)：“驕傲男孩”或許是令人厭惡的暴徒，但他們遠(yuǎn)不及貝尼托·墨索里尼的“黑衫軍”或阿道夫·希特勒的“褐衫軍”——后者是專門(mén)打擊政治對(duì)手的有組織的恐怖團(tuán)伙。1月6日對(duì)國(guó)會(huì)大廈的襲擊是一次顛覆民主的嚴(yán)重企圖，但在國(guó)會(huì)警察在國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)支持下恢復(fù)秩序后，襲擊最終失敗。正如社交媒體時(shí)代所言，“讓美國(guó)再次偉大”(MAGA)運(yùn)動(dòng)與其說(shuō)是街頭巷戰(zhàn)，不如說(shuō)是被動(dòng)的旁觀者。
盡管“讓美國(guó)再次偉大”(MAGA)作為一場(chǎng)群眾運(yùn)動(dòng)存在諸多局限性，但特朗普始終清晰地走上了一條通往法西斯式治理的道路。如果特朗普能夠克服傳統(tǒng)上反對(duì)將軍隊(duì)政治化的禁忌，他或許就能摧毀民主。特朗普可以指揮一支“讓美國(guó)再次偉大”的軍隊(duì)，而不是“黑衫軍”。他也可以對(duì)聯(lián)邦執(zhí)法部門(mén)采取同樣的措施，讓他擁有一個(gè)“讓美國(guó)再次偉大”的蓋世太保。
在特朗普的第一個(gè)任期內(nèi)，一個(gè)關(guān)鍵的危險(xiǎn)時(shí)刻到來(lái)，當(dāng)時(shí)特朗普試圖動(dòng)用軍隊(duì)鎮(zhèn)壓因喬治·弗洛伊德之死而憤怒的抗議者。正如我當(dāng)時(shí)指出的那樣，這是特朗普威權(quán)主義最明顯的例子，而軍方領(lǐng)導(dǎo)人抵制了特朗普將他們用作政治工具的企圖，在最危險(xiǎn)的時(shí)刻幫助挽救了美國(guó)民主。
軍隊(duì)政治化的新征兆：布拉格堡的“政治道具”
特朗普的第二任期顯然正在努力消除任何對(duì)其統(tǒng)治的軍事抵抗。本周二，他在布拉格堡發(fā)表的演講打破了傳統(tǒng)，帶有強(qiáng)烈的黨派色彩。特朗普在對(duì)軍隊(duì)發(fā)表講話時(shí)說(shuō)：“在洛杉磯，加州州長(zhǎng)、洛杉磯市長(zhǎng)，他們無(wú)能，還雇傭了麻煩制造者、煽動(dòng)者和叛亂分子。他們蓄意試圖廢除聯(lián)邦法律，并協(xié)助犯罪入侵者占領(lǐng)這座城市。”
令人不安的是，一些士兵為特朗普的謾罵歡呼。最近研究所揭示的，這種掌聲也是一種政治操縱，因?yàn)樵趫?chǎng)的士兵都經(jīng)過(guò)了信仰審查：
Military查閱的第82空降師內(nèi)部通訊顯示，特朗普近期的訪問(wèn)受到了精心策劃，包括根據(jù)政治傾向和外貌來(lái)挑選士兵。最終被選中在特朗普身后、鏡頭前出現(xiàn)的士兵幾乎全部是男性。
一條部隊(duì)級(jí)別的信息直言不諱地表示“不要肥胖士兵”
特朗普在布拉格堡的演講是精心策劃的，他把軍隊(duì)當(dāng)作政治道具?；乩锷踔吝€出售特朗普的周邊商品。正如《紐約時(shí)報(bào)》所指出的，這次演講“只是他一系列高調(diào)舉措中的最新一次，旨在按照他自己的形象重塑軍隊(duì)”。
《紐約時(shí)報(bào)》提供了特朗普軍事政治化的驚人記錄：
首先是他的政府決定將高級(jí)軍官(其中許多是黑人和女性)從參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議和其他指揮崗位上撤職，據(jù)報(bào)道這是其反對(duì)多樣性、公平和包容性舉措的一部分。其次是他決心恢復(fù)那些因拒絕接種新冠疫苗而違反軍事衛(wèi)生規(guī)定而被解雇的退伍軍人的職位并支付其工資。當(dāng)他派遣現(xiàn)役部隊(duì)沿美墨邊境設(shè)立軍事區(qū)時(shí)，他的這一立場(chǎng)得到了充分展現(xiàn)。
但最好的例證是特朗普本周決定在洛杉磯街頭部署約4000名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)士兵和700名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵，以應(yīng)對(duì)其移民政策引發(fā)的抗議活動(dòng)?？偨y(tǒng)現(xiàn)在正讓美軍直接對(duì)抗美國(guó)公民，而大多數(shù)美國(guó)公民并不暴力，只是對(duì)特朗普政府的決定感到憤怒。
憲法危機(jī)與軍心動(dòng)搖
在周四的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，眾議員羅·卡納(Ro Khanna)詢問(wèn)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)，政府是否會(huì)尊重最高法院宣布向洛杉磯部署軍隊(duì)非法的裁決。令人不安的是，赫格塞斯一再拒絕確認(rèn)他會(huì)遵守法律。這也體現(xiàn)了軍隊(duì)受憲法約束的傳統(tǒng)正在被軍閥割據(jù)所取代。
除了獨(dú)裁的危險(xiǎn)之外，特朗普的政治化也損害了軍隊(duì)的士氣?！缎l(wèi)報(bào)》周四報(bào)道：“在針對(duì)特朗普政府的抗議活動(dòng)持續(xù)數(shù)日后，被派往洛杉磯協(xié)助恢復(fù)秩序的加州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員告訴朋友和家人，他們對(duì)這項(xiàng)任務(wù)深感不滿，并擔(dān)心自己唯一有意義的角色就是成為一場(chǎng)他們不愿參與的政治斗爭(zhēng)中的棋子。”
爭(zhēng)議的軍閥：個(gè)人經(jīng)歷與“帝國(guó)總統(tǒng)制”的陰影
特朗普是一位頗具爭(zhēng)議的軍閥。與歷史上那些偉大的軍事獨(dú)裁者——從亞歷山大大帝到成吉思汗——不同，特朗普本人從未當(dāng)過(guò)兵。他在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間臭名昭著地逃避兵役。1997年，他曾表示，單身期間避免感染性病是他“個(gè)人的越南戰(zhàn)爭(zhēng)”。2015年，特朗普談到參議員約翰·麥凱恩時(shí)說(shuō)：“他不是戰(zhàn)爭(zhēng)英雄……他之所以是戰(zhàn)爭(zhēng)英雄，是因?yàn)樗环?。我喜歡那些沒(méi)有被俘的人。”特朗普的同僚，包括前白宮高級(jí)顧問(wèn)，都曾透露他私下里會(huì)把在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的士兵稱為“失敗者”和“傻瓜”。(特朗普否認(rèn)發(fā)表過(guò)這些言論。)
但特朗普不必尊重軍隊(duì)才能成為總司令，也不必高度重視士兵才能作為軍閥統(tǒng)治國(guó)家。
特朗普的軍閥主義，不過(guò)是二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)一個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題的夸張版本：帝國(guó)總統(tǒng)制。隨著權(quán)力日益集中在白宮，總統(tǒng)享有不受制約的權(quán)力，與其說(shuō)是民主國(guó)家的政客，不如說(shuō)更接近獨(dú)裁者。隨著核武器的發(fā)明，美國(guó)總統(tǒng)變成了掌握著數(shù)十億人生殺大權(quán)的熱核君主。隨著一場(chǎng)反對(duì)特朗普獨(dú)裁和軍閥主義的群眾運(yùn)動(dòng)聯(lián)合起來(lái)，它不僅要面對(duì)特朗普一人無(wú)法無(wú)天的統(tǒng)治，還要面對(duì)帝國(guó)總統(tǒng)制造成的憲法危機(jī)。