揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生被網(wǎng)暴或是某種勢(shì)力對(duì)正義力量的有組織反撲
——不能讓“威海7.22”事件重演
千鈞棒
《英雄烈士保護(hù)法》第二十七條 在英雄烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)范圍內(nèi)從事有損紀(jì)念英雄烈士環(huán)境和氛圍的活動(dòng)的，紀(jì)念設(shè)施保護(hù)單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)勸阻；不聽勸阻的，由縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門、文物主管部門按照職責(zé)規(guī)定給予批評(píng)教育，責(zé)令改正；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰。
褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，宣揚(yáng)、美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和侵略行為，尋釁滋事，擾亂公共秩序，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
2021年12月13日，是第八個(gè)國(guó)家公祭日，紀(jì)念在侵華日軍南京大屠殺中遇難的30萬同胞。
12月14日，某大學(xué)有個(gè)叫宋某一的在課堂上公然質(zhì)疑“南京大屠殺30萬名同胞遇難”……她認(rèn)為30萬只是“歷史小說寫作的一個(gè)概述”。她在課堂上信口開河的視頻被上傳到網(wǎng)絡(luò)上。
然后學(xué)校很快作出了反應(yīng)，開除了宋某一。
緊接著，有人把上傳視頻的學(xué)生揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生的照片和電話號(hào)碼在網(wǎng)絡(luò)上公開，于是，一幫人對(duì)大學(xué)生揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)暴力。
對(duì)宋某一的胡言亂語，已經(jīng)有很多人寫文章反駁，我就不重復(fù)了，本文主要就國(guó)內(nèi)某種勢(shì)力發(fā)起的對(duì)大學(xué)生揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)表評(píng)論。
這件事首先讓我聯(lián)想起“威海7.22”事件，
2015年7月22日，QQ空間有名的自干五侯聚森在微博爆料自己被百度“納兔”吧的幾個(gè)混混用甩棍、辣椒水等兇器圍毆，幾處受傷。對(duì)于這件政治色彩很濃的事件，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)當(dāng)成個(gè)治安事件處理，并且各打五十大板。這件事在網(wǎng)絡(luò)上引起強(qiáng)烈反響。廣大愛國(guó)網(wǎng)友強(qiáng)烈要求懲辦兇手，同時(shí)，自由派公知也在網(wǎng)絡(luò)上組織了對(duì)侯聚森的網(wǎng)絡(luò)圍攻。
央廣網(wǎng)對(duì)此發(fā)表評(píng)論：
文章指出：近日，百度一個(gè)名叫“納年納兔納些事”的貼吧被封。這個(gè)貼吧的骯臟程度，令人觸目驚心。里面一些活躍分子，長(zhǎng)期宣揚(yáng)反黨言論，污蔑、丑化、中傷黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，丑化中國(guó)歷史，對(duì)抗戰(zhàn)、建國(guó)等歷史進(jìn)行歪曲抹黑，有組織有預(yù)謀地對(duì)意見不合的青少年進(jìn)行長(zhǎng)期欺壓、恫嚇、凌虐，人身攻擊、惡語謾罵、追蹤圍剿、人肉搜索等，手段無所不用其極，并且禍及家人親友，成為名副其實(shí)的網(wǎng)絡(luò)黑惡勢(shì)力。該貼吧因?yàn)閲?yán)重觸犯法律底線，遭到有關(guān)部門的封禁處理。
近些年，網(wǎng)絡(luò)暴力事件屢屢發(fā)生，甚至出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)暴力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)暴力的現(xiàn)象，嚴(yán)重干擾社會(huì)秩序和公眾安全。一些人長(zhǎng)期聚集在一起，通過貼吧進(jìn)行串連，用低級(jí)下流的手段，盜取未成年人的QQ號(hào)、微博微信帳號(hào)，線上對(duì)其進(jìn)行侮辱、謾罵、人肉，線下伙同多人對(duì)其進(jìn)行毆打，嚴(yán)重影響了他們的正常學(xué)習(xí)生活，而這些被欺壓的青少年不知道如何申訴，如何自我保護(hù)，惶惶不安，陷入了令人難以想象的痛苦狀態(tài)，甚至采取極端手段進(jìn)行對(duì)抗。
當(dāng)年8月3日下午，公安部就“納吧”被封一事發(fā)題為《清除網(wǎng)上黑惡勢(shì)力事關(guān)國(guó)家安全》的微博，點(diǎn)名批評(píng)了納吧是網(wǎng)上的黑惡勢(shì)力，并指出“網(wǎng)上黑惡勢(shì)力的實(shí)質(zhì)是教唆青少年成為西方反華勢(shì)力顏色革命的馬前卒。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)顛覆活動(dòng)絕非一般性治安事件”，微博全文如下：
“【清除網(wǎng)上黑惡勢(shì)力事關(guān)國(guó)家安全】類似于‘納吧’的網(wǎng)上黑惡勢(shì)力的實(shí)質(zhì)是教唆青少年成為西方反華勢(shì)力顏色革命的馬前卒。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)顛覆活動(dòng)絕非一般性治安事件，社會(huì)各界要高度警惕，以必勝的信心與其進(jìn)行長(zhǎng)期性斗爭(zhēng)，將依法治國(guó)落實(shí)到深層次和方方面面。”
在微博結(jié)尾處@共青團(tuán)中央，并隨文附了《清除網(wǎng)上黑惡勢(shì)力事關(guān)國(guó)家安全》的長(zhǎng)文。
我之所以在這里重提“威海7.22”事件，是因?yàn)檫@是當(dāng)年的自由派公知對(duì)愛國(guó)網(wǎng)友進(jìn)行“定點(diǎn)清除”的一個(gè)典型案例。
十年前，在美國(guó)前駐華大使洪博培叫囂要依靠中國(guó)的5億青少年網(wǎng)民扳倒中國(guó)的時(shí)候，國(guó)內(nèi)的自由派公知緊密配合，發(fā)起了對(duì)表達(dá)愛國(guó)熱情的人的定點(diǎn)清除”——造謠誣蔑羅援，攻擊戴旭，謾罵在春晚上演唱《英雄贊歌》的演員，圍攻表達(dá)在路過天安門時(shí)的崇敬之情的趙雅芝，連未成年的侯聚森也不放過，除了“納吧”的網(wǎng)上黑惡勢(shì)力聚眾對(duì)他進(jìn)行毆打以外，還在網(wǎng)絡(luò)上組織了對(duì)他的大規(guī)模圍攻。
宋某一事件曝光后，網(wǎng)絡(luò)上的自由派人士對(duì)揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生的人肉搜索和網(wǎng)絡(luò)暴力，再現(xiàn)了六年前圍攻侯聚森的鬧劇。
否認(rèn)南京大屠殺并不是宋某一的發(fā)明，多年前日本的右翼勢(shì)力就鼓噪同樣的論調(diào)了，她只不過是拾人牙慧。
詭異之處在于，根據(jù)國(guó)家的規(guī)定，12月13日，在南京市舉行了對(duì)侵華日軍南京大屠殺的遇難同胞的公祭儀式，而次日的12月14日，宋某一就在課堂上大放厥詞，換個(gè)說法否認(rèn)南京大屠殺。
在有大學(xué)生把視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上后，有人把將視頻上傳到了網(wǎng)絡(luò)的大學(xué)生揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生的照片等信息貼在了網(wǎng)上，包括姓名、家庭住址、手機(jī)號(hào)以及其他相關(guān)的極度隱私的個(gè)人信息公布在網(wǎng)絡(luò)上，同時(shí)向被開除的“宋某一老師”致敬。
11月17日，一位自稱是舉報(bào)宋某一的大學(xué)生（并非視頻拍攝者）遭到了大量的網(wǎng)絡(luò)暴力；這些網(wǎng)暴中甚至包含著惡劣的言語恐嚇
這位揭發(fā)“精日教師”的正義之人稱，自己就是一名普通的大學(xué)生；自己在看到宋庚一的視頻之后出于憤怒，然后將視頻上傳到了網(wǎng)絡(luò)。
大學(xué)校園曾經(jīng)作為自由化思潮泛濫的重災(zāi)區(qū)之一，為了配合美國(guó)的在中國(guó)實(shí)施顏色革命的罪惡目的，一小撮教壇敗類不遺余力地要把大學(xué)課堂變成培養(yǎng)黃之鋒之流的顏色革命馬前卒的加工廠?！哆|寧日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)是最早揭露并且批評(píng)這種現(xiàn)象的媒體，當(dāng)時(shí)也受到了自由派的圍攻。然而，這么多年過去了，洪博培之流的陰謀破產(chǎn)，黃之鋒也進(jìn)了監(jiān)獄，在美國(guó)這個(gè)反面教員的教育下，中國(guó)新一代年青人不但沒有成為洪博培們希望的“扳倒中國(guó)”的力量，反而成為了漢奸賣國(guó)勢(shì)力的掘墓人，這讓國(guó)內(nèi)的第五縱隊(duì)痛心疾首，但是又無可奈何，只有使用網(wǎng)絡(luò)暴力這一招，企圖通過對(duì)揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生的“定點(diǎn)清除”，發(fā)起對(duì)正義力量的瘋狂反撲。
果不其然，就在“精日教師”宋某一被處理之后不久，一場(chǎng)針對(duì)揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生的網(wǎng)暴揭開了序幕。它們先是曝光他的姓名電話等個(gè)人信息，然后招致全國(guó)范圍內(nèi)的精日分子對(duì)該學(xué)生進(jìn)行了一場(chǎng)瘋狂的信息轟炸，用詞狠毒，簡(jiǎn)直不堪入目。細(xì)心的網(wǎng)友通過該學(xué)生貼出的那些網(wǎng)暴者短信截圖里的手機(jī)號(hào)發(fā)現(xiàn)，里面竟然疑似還有“武漢某區(qū)原副檢察長(zhǎng)”、“大學(xué)教授”、“山西某地交警”、“某三甲醫(yī)院主任”等公職人員：
我們細(xì)心對(duì)比，六年前央廣網(wǎng)的那篇評(píng)論仍然適用于這次事件：
“里面一些活躍分子，長(zhǎng)期宣揚(yáng)反黨言論，污蔑、丑化、中傷黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，丑化中國(guó)歷史，對(duì)抗戰(zhàn)、建國(guó)等歷史進(jìn)行歪曲抹黑，有組織有預(yù)謀地對(duì)意見不合的青少年進(jìn)行長(zhǎng)期欺壓、恫嚇、凌虐，人身攻擊、惡語謾罵、追蹤圍剿、人肉搜索等，手段無所不用其極，并且禍及家人親友，成為名副其實(shí)的網(wǎng)絡(luò)黑惡勢(shì)力。”
事到如今，這件事的性質(zhì)已經(jīng)不是針對(duì)宋某一老師或者是針對(duì)大學(xué)生揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生的個(gè)人問題，而是在美國(guó)拜登政府召開所謂的“民主峰會(huì)”以后，曾經(jīng)暫時(shí)蟄伏的自由派公知被統(tǒng)一喚醒以后，發(fā)起的對(duì)正義力量的一次瘋狂反撲。從他們的竭斯底里的咒罵中，也不難看出新一代的覺醒令他們產(chǎn)生的絕望。
別看他們?cè)跐妺D罵街的過程中還打著冠冕堂皇的旗號(hào)，但是這些遮羞布忽悠不了別人。
揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生把宋某一在課堂上的不當(dāng)言論轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上是“不尊師”嗎？
記得在2003年，美帝以一瓶洗衣粉作為證據(jù)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，公知余某與他的老師觀點(diǎn)不一致并且站到了對(duì)立面，他的解釋是“吾愛吾師，但吾更愛真理”。這句話也可以用于揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生身上。
揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生這叫舉報(bào)甚至是告密嗎？
揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生向誰遞交了舉報(bào)信？沒有吧。另外，宋某一在課堂上的大庭廣眾公開發(fā)表的言論，如果是正確的的觀點(diǎn)，她既然是能夠在課堂上發(fā)表，為什么發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上就變成了告密？如果是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，既然是不能公之于眾的，她為什么在大學(xué)課堂上對(duì)大學(xué)生放毒？
同時(shí)，這也不是什么隱私，正所謂“公眾人物無隱私，對(duì)于人們尤其是公眾人物在社會(huì)上的不當(dāng)言行，被曝光到網(wǎng)絡(luò)上，這已經(jīng)是這些年來包括中國(guó)在內(nèi)的全世界的常態(tài)。雷政富冤不冤？“表哥”楊達(dá)才冤不冤？還有很多公眾人物的不當(dāng)言行被別人放到網(wǎng)絡(luò)上冤不冤？公知們不是常常標(biāo)榜言論自由嗎？怎么別人的言論自由與他們的政治立場(chǎng)不一致，在網(wǎng)絡(luò)上曝光就變成十惡不赦了呢？
宋某一這是學(xué)術(shù)探討嗎？
如果宋某一的教學(xué)研究會(huì)上發(fā)表如此觀點(diǎn)，即使同樣是錯(cuò)誤，也許性質(zhì)不至于那么嚴(yán)重，但課堂不是學(xué)術(shù)探討的場(chǎng)合，教師法和教師道德規(guī)范不允許教師在課堂上公開發(fā)表違反法律和教師職業(yè)道德以及與國(guó)家大政方針相違背的言論。既然宋某一的言論能夠在大學(xué)課堂的公眾場(chǎng)合發(fā)表，那么發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上你怕什么？
用《英雄烈士保護(hù)法》嚴(yán)格衡量，雖然宋某一的不當(dāng)言論還不一定算是直接“宣揚(yáng)、美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和侵略行為”，但是不顧傷害全國(guó)人民的民族感情和罔顧事實(shí)，拾人牙慧，按照日本右翼分子的口吻否認(rèn)日軍實(shí)施南京大屠殺的人數(shù)的真實(shí)性，最起碼是嚴(yán)重的錯(cuò)誤，并且是在課堂上這種這種公眾場(chǎng)合對(duì)學(xué)生發(fā)表這種錯(cuò)誤言論，大學(xué)生出于義憤，在課堂上提出異議無效以后，按照網(wǎng)絡(luò)上的包括平時(shí)自由派公知的行事習(xí)慣，發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上根本沒問題。相反，某些人把學(xué)生揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生的極度隱私的個(gè)人信息公布在網(wǎng)絡(luò)上，不但是嚴(yán)重的政治問題，而且涉嫌違法。
用六年前央廣網(wǎng)的那篇評(píng)論中的一段話，仍然可以深刻揭示這次事件的性質(zhì)。宋某一的行為屬于“丑化中國(guó)歷史，對(duì)抗戰(zhàn)、建國(guó)等歷史進(jìn)行歪曲抹黑”，而那些自由派人士對(duì)大學(xué)生揭發(fā)“精日教師”的學(xué)生進(jìn)行的“恫嚇、凌虐，人身攻擊、惡語謾罵、追蹤圍剿、人肉搜索等”，實(shí)際上是在美國(guó)拜登政府的指揮棒下對(duì)正義力量發(fā)起的一次猖狂反撲。
他們能夠得逞嗎？我們拭目以待！