你知道現(xiàn)在的一些專家、學(xué)者說話這么不受人待見嗎?
除了他們只會(huì)胡說八道、不靠譜以外，還有一個(gè)更重要的原因是他們只是從自身的利益出發(fā)，說話帶節(jié)奏，企圖以專家的身份和所掌握的話語權(quán)，忽悠更多的老百姓上他們的當(dāng)。
當(dāng)然，這些人并不代表全部的專家、學(xué)者。他們相對(duì)全國(guó)更多的專家學(xué)者來說，只是一小部分。
就是一小部分人，敗壞了整個(gè)專家學(xué)者的名譽(yù)。也就是我們俗話說的“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”
往往越是有真正有本事的、為國(guó)家做出突出貢獻(xiàn)的專家，越是不會(huì)到媒體上經(jīng)常發(fā)表高論的，因?yàn)樗麄兡挠羞@個(gè)閑時(shí)間啊，時(shí)間對(duì)他們來說太寶貴了，時(shí)間就是生命，時(shí)間就是科研成果。
凡是經(jīng)常在傳統(tǒng)媒體或自媒體上發(fā)表這言論、那觀點(diǎn)的大都不是真正的專家、學(xué)者。
盡管在他的自媒體上注冊(cè)是某某經(jīng)濟(jì)學(xué)家、某某專家，全部都是他們自封的，是用來欺騙老百姓的，因?yàn)閲?guó)家根本就沒有什么“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“某某專家”這種職稱，也沒有這些評(píng)定機(jī)構(gòu)。
關(guān)于中國(guó)房?jī)r(jià)的問題，聽聽這兩位所謂專家的意見吧：
第一位：經(jīng)濟(jì)學(xué)家管清友：買不起房的，就多買兩套。
第二位：中國(guó)營(yíng)銷戰(zhàn)略及品牌運(yùn)營(yíng)專家路長(zhǎng)全：房?jī)r(jià)大幅下跌，老百姓是最吃虧的。
這兩位所謂的專家的觀點(diǎn)，有一個(gè)共同的特點(diǎn)，都是希望房?jī)r(jià)再上漲，而且他們預(yù)測(cè)也是中國(guó)的房?jī)r(jià)要上漲的。
第一位所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家管清友的奇葩言論，我們就不去理他了。和這種所謂的專家理論，我都感覺自降水準(zhǔn)，沒必要去理會(huì)、也不值得一駁。
我今天主要是解剖一下第二位路長(zhǎng)全的觀點(diǎn)。因?yàn)榇巳颂?hào)稱是站在老百姓的立場(chǎng)上說事，具有一定的欺騙性。說不定還有不少的人認(rèn)為他說的是正確的，同意和支持他的觀點(diǎn)。
關(guān)于這個(gè)路長(zhǎng)全，我曾經(jīng)在1月27日，寫過一篇反駁他觀點(diǎn)的文章。我那篇文章的標(biāo)題是《路長(zhǎng)全教授，你這段話是什么用意?應(yīng)該去對(duì)美國(guó)人講才對(duì)啊》，有興趣的網(wǎng)友可以在我的賬號(hào)中再查看一下這篇文章的內(nèi)容。
這位路長(zhǎng)全也不是一般的老百姓，而是一位有影響的人物。
據(jù)百度百科介紹：路長(zhǎng)全，切割營(yíng)銷理論創(chuàng)始人，著名品牌營(yíng)銷專家，北京贊伯營(yíng)銷管理咨詢有限公司董事長(zhǎng)，工商管理碩士(MBA)、工學(xué)碩士，清華大學(xué)、北京大學(xué)、海爾商學(xué)院、中央黨校MBA總裁班客座教授。中國(guó)頂尖的營(yíng)銷大師，中國(guó)一系列成功營(yíng)銷的操刀者和設(shè)計(jì)師。
別看他有著一系列嚇人的頭銜，其實(shí)，他的觀點(diǎn)非常片面的，也是不堪一擊的。
比如，在他這個(gè)視頻中同樣犯了極為片面的錯(cuò)誤。
第一，他的第一個(gè)觀點(diǎn)是說房?jī)r(jià)下降老百姓是最吃虧的。
我為什么說他是片面的呢?是因?yàn)樗皇钦驹诹艘徊糠秩说牧?chǎng)和角度上說的。也就是站在已經(jīng)買過房子的人的立場(chǎng)上說的。
我就不明白了，你一個(gè)大專家，難道就不清楚，中國(guó)人并不是都像你一樣，人人都買過房子了。
還有大部分人沒有買過房子的，或者正需要買房子的人啊!
比如，那些大學(xué)畢業(yè)的、留在大城市里工作，需要買房子的農(nóng)村出身或小城市來的年輕人，也就是“鋼需的那部分人，他們是希望房?jī)r(jià)再上漲，還是希望房?jī)r(jià)再下降啊?
這些人會(huì)同意路長(zhǎng)全的觀點(diǎn)嗎?我想當(dāng)然不會(huì)同意他的這種觀點(diǎn)了，正需要買房子的人，誰不希望房?jī)r(jià)再降些啊?
第二，作為一名公眾人物或者專家、學(xué)者，公開地發(fā)表自己的觀點(diǎn)，就應(yīng)該公正、公平，而不能自私，不能只代表一部分人的利益。
房?jī)r(jià)下跌，真正的吃虧的一是房地產(chǎn)老板，二是手里有多套房子，是投機(jī)炒房的人。
買過房子的人也應(yīng)該分兩種情況：
一種是買房子就是為了住的，也可能永遠(yuǎn)住下去，自己住了兒子住，兒子住了孫子住，他們才是真正的普通老百姓，沒有多余的錢再買第二套，起碼現(xiàn)在沒有這種想法。房?jī)r(jià)的起伏對(duì)他們來說，并不太關(guān)心，就是房?jī)r(jià)上漲，他們也不能賣出，當(dāng)然了，即便是自己住，誰也不愿意，自己剛買過房子就降價(jià)，但這也是他們的心理反應(yīng)。
二是，那些有錢人，買房子不是用來住的，自己本來就有房子，他們是投機(jī)炒房用來掙錢的，是看好后市，房子一定會(huì)上漲，等房?jī)r(jià)一漲轉(zhuǎn)手賺一筆。如果房?jī)r(jià)下降，最吃虧的應(yīng)該是這些人。
正像網(wǎng)友“三晉風(fēng)光美”說得那樣：房?jī)r(jià)大幅下跌，最吃虧的并不是老百姓，而是手握多套房產(chǎn)的投資(機(jī))客，壟斷房地產(chǎn)市場(chǎng)的炒房客、資本家。老百姓大多都是一套房自住的，漲與跌和他們半毛錢的關(guān)系都沒有。
而這位路教授卻恰恰是站在這一部分人“炒房客”的立場(chǎng)上看問題的，大概路教授也應(yīng)該屬于這類人吧。否則，他的這種觀點(diǎn)是說不過去的啊。所以他并不是替全體老百姓說話。
如果他是站在正需要買房子的人的立場(chǎng)上還會(huì)發(fā)出這種觀點(diǎn)嗎?
第三，國(guó)家是需要將房?jī)r(jià)穩(wěn)定下來，這一點(diǎn)沒錯(cuò)，但是，國(guó)家真正地是希望穩(wěn)中有漲嗎?
我看未必，領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)明確了“房子是用來住的，不是用來炒的”。一線城市的房?jī)r(jià)高，不就是一些人炒起來的嗎?一方面需要房子的人普通人買不起住房。一方面，有錢人幾十套、上百套、甚至千萬套地買。有的一線城市的房?jī)r(jià)已經(jīng)高到世界之最了。
目前的狀況，一是炒房的人基本沒有市場(chǎng)了，二是有錢人也不往房子上投資了。剩下的大部分是剛需部分，你還如何做到穩(wěn)中上漲啊?
如果像那位經(jīng)濟(jì)學(xué)家管清友說的那樣，越是買不起越要買，買不起房的，就多買兩套，貸款買。盡管他賣力地忽悠，有多少人會(huì)上他的當(dāng)，你當(dāng)老百姓都是傻子?
如果有人還寄希望外資進(jìn)來，再將中國(guó)的房?jī)r(jià)搞起來，那就不是“穩(wěn)中有漲”的問題了，而是一種更大的災(zāi)難。
在我看來，對(duì)這類專家 的話要反著聽，才是最正確的。