毛澤東是異常強大的哲學(xué)之王
基辛格
德國《時代周報》5月29日報道，原題：冷戰(zhàn)，新時代的開始。以下是文章內(nèi)容摘編。
亨利基辛格有關(guān)中國的書剛出版就在美國引起了轟動。書中他披露了1971年的秘密訪華，并建議打造一個連結(jié)美國和中國的“太平洋共同體”。
亨利基辛格，1969年至1973年美國安全顧問
時代報：基辛格博士，四十年前，您的中國之行是秘密的。您當時是帶著什么樣的期待降落在北京的？
亨利基辛格：我不知道在北京會發(fā)生什么。我就知道，這有可能會成為一個歷史大事件，也有可能會導(dǎo)致全新的國際政策。但是具體會發(fā)生什么事情，我是不清楚的。我們跟中國政府沒有過任何聯(lián)系。當時組織這次見面時我們只掌握一些秘密信息。那些從中國人那邊傳過來得少量的、似乎很哲學(xué)的提示，我們幾乎是沒有理解的。
時代報：是什么提示呢？
亨利基辛格：六十年代，毛接受過美國記者斯諾的兩次采訪。這兩次采訪的意義我們沒有很好地理解，因為斯諾被人們看做是共產(chǎn)主義的鼓吹者。1970年斯諾對毛的采訪也沒有被我們所認知，但是當時已經(jīng)有其他聯(lián)系了，比如通過巴基斯坦。不管怎么樣，理查德尼克松和我決定跟中國進行對話，我們希望能有一個新的開始。
時代報：您兩個中是誰先發(fā)起的呢？是尼克松還是您？
亨利基辛格：尼克松和我是1968年認識的，在他競選總統(tǒng)前我們基本不認識。我只是見過他一次，不到五分鐘，那次是Claire Booth Luce在自己公寓舉辦的圣誕節(jié)派對。尼克松在1967年時，在Foreign Affairs上發(fā)文呼吁跟中國取得聯(lián)系。我當時給尼爾遜洛克菲勒寫政策文件，我是他的外交顧問，并且他是尼克松在共和黨人中最為著名的對手，我寫的這些文件多多少少跟尼克松發(fā)表的文章有相同的觀點。盡管如此，尼克松當上了總統(tǒng)。他自己就可以跟中國對話，不是我，我是他的安全顧問。
時代報： 當時外交情況是什么樣的呢？
亨利基辛格：1969年，中國人和蘇聯(lián)在中俄邊境的烏蘇里江有過交火。我們開始并沒不認為這件事有多大的意義。因為中國還在文化大革命，我們想，中國人肯定在意識形態(tài)上、軍事上，更具有攻擊性。稀奇的是，蘇聯(lián)人很詳細地告訴了我們發(fā)生的一切。
時代報：是誰告訴您的呢？Dobrynin大使嗎？
亨利基辛格：Dobrynin來過兩三次，告訴我情況。這對蘇聯(lián)人來說是不尋常的，尤其是事件涉及到的時候。我讓人們制作了地圖，并把烏蘇里江發(fā)生的事情標出來。我請一名Rand Corporation的專家Allen Whiting給我解釋那副地圖。他認為，事件都是在蘇聯(lián)軍事基地發(fā)生的，距離中國軍事基地甚遠。這意味著：是蘇聯(lián)人發(fā)起了攻擊。但是Whiting搞錯了。最糟糕的沖突事件確實是由中國人發(fā)起的。他們這樣做是為了讓蘇聯(lián)陷入震驚，而且由此來阻止一系列的由蘇聯(lián)挑起的邊境沖突。
時代報：當時的世界離戰(zhàn)爭有多遠？
亨利基辛格：俄羅斯人咨詢了二線的人，如果他們攻擊中國的核設(shè)施會發(fā)生什么。尼克松和我都認為這不太可能發(fā)生。在我現(xiàn)在看來，危險其實比我們想象的要大。我們當時并不知道中國人提高了警報程度。毛曾經(jīng)一度命令所有頂級人物離開北京。只有周恩來總理可以留在首都。那是1969年九月、十月。
時代報：尼克松和您對于當時情況的評價是一致的嗎？
亨利基辛格：是的，從這個時間點開始，您就不能把我們的立場分開了。我發(fā)起了訪華的計劃。如果當時不是我，而是其他安全顧問來做這件事，尼克松肯定也是期待他做出和我所做的一樣的事情。我不想留下任何讓別人以為我在促使尼克松做某件事的印象。我們是一同決定要跟中國人對話的。
時代報：您有一次寫道，訪華是您一生中“最影響深遠的旅行”。
亨利基辛格：那次旅行確實影響深遠，因為它引起了冷戰(zhàn)政策的原則上的延緩。它被認為是對話的開始——它確實也是。但是它卻不僅僅是對話的開始：它讓聯(lián)盟反轉(zhuǎn)了。這次旅行后中國開始朝著美國事實盟友的方向移動。
時代報：您跟周恩來還有毛會談時，氣氛如何呢？
亨利基辛格：我第一次訪華是并沒有見到毛。我擔(dān)心的就是跟毛見面。
時代報：為什么呢？
亨利基辛格：因為我知道尼克松想親自跟他見。但是毛給了指示，如果我請求跟毛見面，則立即批準。我肯定是當時在北京的唯一的竭力避免與毛見面的訪問者。
時代報：這對您來說肯定是很難的！
亨利基辛格：在分享總統(tǒng)桂冠的問題上，尼克松是很大方的。但是如果那樣，我就過分了。他想第一個與毛見面。周恩來是我最重要的會談伙伴。后來我還是見了毛。見面的氣氛是完全不同的。如果您去讀一下我跟周恩來會面的會議記錄，您會注意到我們就像是兩個大學(xué)教授在談?wù)撏饨徽?，在尼克松訪華時，我們的談話才結(jié)束。周極有風(fēng)度，有宰相之風(fēng)，高度睿智，而且似乎有無限的耐心。毛是哲學(xué)之王。他的談話像蘇格拉底式的對話，他會提出自己的見解，并要對方做出評價。但一旦他覺得，對方想為自己獲取不合理的好處，他會毫不猶豫的以同樣毫無顧忌的方式進行反對，就像他之前毫無顧忌的支持某人一樣。
時代報：官員和哲學(xué)之王——不管怎么樣，周和毛要對好幾百萬人的死亡負責(zé)。
亨利基辛格：這是正確的，絕對正確。這我也有寫過。毛得對幾千萬人的生命負責(zé)。在書中我只是想描述我們的會談和他們兩個人的談吐。這才是我要表達的。
時代報：在1954年的日內(nèi)瓦會議上，您的一個前任，外交部長John Foster Dulles還拒絕與周恩來握手。美國和中國當時的敵對程度比跟蘇聯(lián)的敵對程度還要大。
亨利基辛格：中國的共產(chǎn)黨人們搞垮了美國的一個朋友蔣介石而上臺。所以美國當時有很強大的反華議會外活動集團。但是我非常相信，如果Dulles當年還活著的話，他肯定也會嘗試走我們的路。
時代報：尼克松是根深蒂固的反共產(chǎn)主義者。為什么他去北京的時候，共和黨右翼沒有把他在空中干掉？
亨利基辛格：恰恰是因為如此！恰恰是因為共和黨右翼認為他是反共產(chǎn)主義的，因為他展示了訪華之行的戰(zhàn)略重要性，那是反對蘇聯(lián)的一招棋。但是尼克松也跟前總統(tǒng)Woodrow Wilson有相同之處。他和我一樣，都認為，我們生活在一個全新的世界里，在這個世界中，核戰(zhàn)爭的危險籠罩在文明之上。所以他相信，我們的中國政策是符合人類利益的。此外，他也想展示給美國人，他的政府致力于和平計劃——跨過當時還一直在折騰著的越南戰(zhàn)爭……
時代報：您在訪問中國時也跟鄧小平會談過。毛跟鄧，誰改變中國多一些呢？
亨利基辛格：毛是一個強大的，幾乎是異常大的革命家。鄧被人們認可是由于他使中國與世界其他地方的關(guān)系重新恢復(fù)正常。
時代報：鄧在中國搞了改革開放。政治上他的作為并不多。長遠地看，沒有民主，可以有經(jīng)濟的長遠發(fā)展嗎？
亨利基辛格：中國會給出答案的。我認為，不存在沒有多元論的經(jīng)濟。這話的意思是：讓更多的人參與。這是否必須是西方的民主模式，或者也有可能是其他的民主形式，另外，西方是否要檢查一下自己民主中的某些元素。我對此是持開放態(tài)度的。
時代報：您書中有一個章節(jié)可以體現(xiàn)出，人權(quán)話題在西方對華關(guān)系中的角色過于重大。
亨利基辛格：我書中對此題目有很多也的描寫。我將人權(quán)和政治制度分開來。西方有權(quán)利堅持遵守人權(quán)。
時代報：具體情況中要怎么做呢？？
亨利基辛格：西方應(yīng)該對此有所表態(tài)。
時代報：您自己在同中國人對話時，表過態(tài)嗎？
亨利基辛格：我的政策是，表達我的觀點，但是不公開表達。
時代報：您能幫助單個人嗎？
亨利基辛格：可以。
時代報：您可以舉個例子嗎？
亨利基辛格：我只想說一個例子。美國工會運動支持過一個通過新疆非法進入中國的人，他想去那里用照片記錄當?shù)氐那址溉藱?quán)的情況。他被抓起來并被隔離。美國工會組織ALF-CIO的主席Lane Kirkland請求我插手。我告訴他，我?guī)兔Φ那疤崾牵@件事不會被公開。那人最后被放了出來并驅(qū)逐出境。
時代報：中國的國家資本主義是相對于西方模式的另一種選擇嗎？
亨利基辛格：中國的體系不是成熟的。在接下來的十年中會有調(diào)整。中國人不說這是一個模式，他們以前也不這么認為。但是即使他們承認這是一個模式：我也不認為，這個體系是適用于全世界的。因為，按照中國經(jīng)濟發(fā)生的變化，政治也必須跟著變。這會變成多黨，或者其他體系，我不知道。但是肯定會發(fā)生一定程度的多元化。
時代報：現(xiàn)在美國的反華情緒很高。
亨利基辛格：異常高，是的。
時代報：這有多危險呢？
亨利基辛格：我很擔(dān)心。我寫書得目的也是為了把這個潮流引向辯論。去年有幾個月，有三件事碰到一塊了：對臺軍售、達賴訪問白宮、財政部要求人民幣升值的壓力。中國人把三件事都算到了一起，認為這是美國的惡意。每一個了解美國國內(nèi)政治流程的人都知道，這三件事是獨立發(fā)展的，不是計劃好的要施加壓力。但是這讓雙方的對話更加困難。
時代報：中國人在猛烈地進行軍事裝備。這讓您擔(dān)憂嗎？
亨利基辛格：以中國經(jīng)濟增長的幅度和中國是全球體系的一部分這個角度來看，中國軍事能力的增長是不可避免的。中國現(xiàn)在已經(jīng)擁有最大的陸上兵力，如果它再追求海上的優(yōu)勢地位，那么我們肯定會面對跟19世紀末引起英德矛盾一樣的問題——即使我其實并不相信什么歷史的重復(fù)。我們不能說，德國當時沒有合法權(quán)力來武裝艦隊。只是：那個做法并不怎么聰明。
時代報：美國有兩種思想流派。一方想跟中國拉近，另一方則想限制中國。限制派的政策與當時跟蘇聯(lián)對抗時候的政策是一個意思嗎？
亨利基辛格：莫斯科的外交政策一貫有帝國主義傳統(tǒng)。他們權(quán)力的擴張總是或多或少直接跟擴充軍事力量相聯(lián)系的。相反，中國在歷史上一直是用文化帝國這種形式來展現(xiàn)自己的影響。中國對相鄰眾國的影響跟入侵這些國家的威脅是沒有關(guān)系的。如果人們說要限制中國的權(quán)力，那么首先不是說要在軍事上限制它。而是要創(chuàng)造出外交環(huán)境。這是完全不同的限制方式。
時代報：中國擁有近5000年的歷史。很多古文明都已經(jīng)消失了。為什么中國文明能生存下來呢？
亨利基辛格：因為中國人成功地把制度建立在了文化的模式上。他們甚至可以讓外族占領(lǐng)者認為，接受中國文化，對于他們的統(tǒng)治來說要更好。毛在會談中當然也是回顧了一些一千年以前的歷史事件，來為他當時的行動提供參照。這好比是一個歐洲人說：我們可以向卡爾大帝學(xué)習(xí)。
時代報：五千年的中國歷史和二百年的美國歷史……
亨利基辛格：中國歷史重要的部分是兩千年，不過這也是一段相當長的時間。是的，整個美國歷史也比中國大多數(shù)的單個朝代要短。如果我們認為，中國是一個正在踏入世界舞臺的“崛起的國家”，那么這并不符合中國人自己的觀念。中國人認為，他們在歷史上一直都是占統(tǒng)治地位的國家，只是有短暫的150年的中斷期?，F(xiàn)在他們只是回到自己的位置。他們并不想擁有一個新的地位。
時代報：回到正常。
亨利基辛格：是的。
時代報：中國人說：直到18世紀末我們的經(jīng)濟一直都占統(tǒng)治地位……
亨利基辛格：直到19世紀初。到1820年，中國的經(jīng)濟成就比歐洲的都要大。
時代報：西方在過去200年中的優(yōu)勢地位現(xiàn)在要終結(jié)了嗎？
亨利基辛格：我想，是的。歐洲某種程度上認為自己已經(jīng)不再優(yōu)越了。美國還相信自己的特別地位，這實質(zhì)上跟中國是一樣的。美國和中國是例外主義的兩種不同形式。美國的例外主義是傳教式的。中國的是文化影響強大，但是它不試圖讓別人皈依他。
時代報：這兩種形式怎么才能和諧相處呢？
亨利基辛格：我把這稱作我們這個時代的巨大挑戰(zhàn)。
時代報：您的書中建議成立“太平洋共同體”。
亨利基辛格：我嘗試著找到一個結(jié)構(gòu)去強迫雙方長期能很好地共處，這個結(jié)構(gòu)應(yīng)該創(chuàng)造一個框架，以打破這樣的嘗試：那就是，一方面建立一個亞洲集團，另一方面美國又實行軍事上的限制政策。
時代報：“太平洋共同體”這一表述會讓人想起跨大西洋共同體。
亨利基辛格：只是語言上的?？绱笪餮蠊餐w是在共同防御和共同價值基礎(chǔ)上建立的。而太平洋共同體的基礎(chǔ)是，嘗試建立共同的未來，這個更難一些。
時代報：您首次訪華是1971年。之后您已經(jīng)去過中國五十次了。
亨利基辛格：甚至是七十次了。
時代報：七十次？
亨利基辛格：是中國人告訴我的，他們記得比我準。
時代報：是什么讓您對中國這么著迷呢？
亨利基辛格：我喜歡他們構(gòu)想式的思維方式，歷史的眼光以及人們的忠誠。還有社會的多樣性。中國有權(quán)力強大的中央政府，還有強大的地方自治甚至極大的個體化現(xiàn)象，這些都是互相聯(lián)系在一起的。甚至以往的統(tǒng)治者也擔(dān)心過，這個龐大的帝國會隨時走向滅亡。
時代報：我們談了這么多關(guān)于美國和中國的內(nèi)容。歐洲將會扮演什么角色呢？
亨利基辛格：在軟實力的世界中，歐洲是可以從容應(yīng)對的。但是歐洲的自信心哪里去了？
時代報：歐洲的時代在終結(jié)？
亨利基辛格：如果是這樣的話，那么就是很可怕的事情。人們總說，歐洲太弱了。但是如果我們看看歐洲二戰(zhàn)后的重建，后來取得的成就，都是由在第一次世界大戰(zhàn)前成長起來的人們創(chuàng)造的。他們只是知道，他們要做的任務(wù)是什么。他們從歷史的失敗中學(xué)到了東西，有清楚的信念和目標。即便是只出于這個原因，我也愿意保留一個自信的歐洲作為美國的大西洋伙伴。（譯者 happyxiaomai）