毛澤東寫批語(yǔ)“此人自此不可信用”可以理解
曉寒視角
1955年4月2日晚，陳毅當(dāng)面向毛澤東匯報(bào)潘漢年當(dāng)天遞交的報(bào)告，這是有關(guān)1943年初潘漢年去南京見(jiàn)汪精衛(wèi)的情況報(bào)告，毛澤東當(dāng)場(chǎng)就在報(bào)告上批語(yǔ)：“此人從此不可信用。”
毛澤東對(duì)這份《潘漢年去見(jiàn)汪精衛(wèi)的報(bào)告》的批語(yǔ)是可以理解的正確處理。
從已經(jīng)披露的資料看，比如在彭樹(shù)華的（2010年出版）回憶文章中，就提到潘漢年1943年是奉新四軍政委饒漱石指派，去向汪偽政府情報(bào)機(jī)構(gòu)頭目兼江蘇省長(zhǎng)李士群索取日軍對(duì)根據(jù)地掃蕩情報(bào)，但是李士群拉著潘漢年去見(jiàn)汪精衛(wèi)。在所應(yīng)用的資料中，李士群是這樣對(duì)潘漢年說(shuō)的：“汪先生目前心情不好，他打算搞議會(huì)政治，聽(tīng)說(shuō)你來(lái)了，很高興，他想和你談一談。”彭樹(shù)華是最高法院法官，又是極少數(shù)看過(guò)潘漢年案件檔案的人之一，引用的資料可信度高。據(jù)此進(jìn)行猜測(cè)，這段話應(yīng)當(dāng)出自潘漢年本人的交代，或者是胡均鶴的交代。
從這段話里，可以讀出的意思（1）汪精衛(wèi)事先知道潘漢年要來(lái)，而且知道潘漢年的來(lái)路。（2）汪精衛(wèi)事先安排這次會(huì)見(jiàn)。（3）汪精衛(wèi)想談的是政治問(wèn)題。（4）在去見(jiàn)汪精衛(wèi)之前，潘漢年已經(jīng)知道要談的是政治問(wèn)題。
潘漢年這次接受的任務(wù)，只涉及情報(bào)問(wèn)題，而沒(méi)有得到任何授權(quán)去談?wù)螁?wèn)題，而潘漢年在事先知道談話內(nèi)容后，仍然去見(jiàn)汪精衛(wèi)，而在回到新四軍后，又沒(méi)有向領(lǐng)導(dǎo)做出匯報(bào)，作為高級(jí)情報(bào)人員和高級(jí)干部是不可原諒的錯(cuò)誤。在其后的十多年中，潘漢年也沒(méi)有向社會(huì)部（安全系統(tǒng)）匯報(bào)此事，在毛澤東與他談話時(shí)，也沒(méi)有匯報(bào)這件事。
潘漢年是在得知胡均鶴已經(jīng)在1954年9月被捕，又從毛澤東的講話中猜度胡均鶴已經(jīng)向公安部門坦白1943年去見(jiàn)汪精衛(wèi)之事，才將此事匯報(bào)。
1943年是第二次世界大戰(zhàn)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)極其錯(cuò)綜復(fù)雜的年份，蘇德戰(zhàn)場(chǎng)，斯大林格勒戰(zhàn)役成為二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，日本也開(kāi)始下坡路。
在這樣的形勢(shì)下，國(guó)民黨重慶政府和汪偽政府都對(duì)這件事進(jìn)行大肆報(bào)道，而延安方面，由于沒(méi)有得到來(lái)自潘漢年，情報(bào)系統(tǒng)，以及新四軍的報(bào)告，對(duì)這件事予以堅(jiān)決否認(rèn)，并抗議國(guó)民黨重慶政府利用這件事。
而現(xiàn)在，潘漢年承認(rèn)這件事是有的，在政治上是很被動(dòng)的。
而1955年又是高崗饒漱石問(wèn)題出現(xiàn)之時(shí)，饒漱石在1943-44年間，就向中央報(bào)告過(guò)潘漢年在情報(bào)工作中有“違反紀(jì)律”的現(xiàn)象，而這個(gè)報(bào)告給中央否定，在經(jīng)毛澤東簽字的給新四軍饒漱石的電報(bào)中，明確地要饒 漱石“不要聽(tīng)信謠言”。毛澤東在接見(jiàn)潘漢年時(shí)，也對(duì)潘漢年說(shuō)“外面的謠傳，我們不相信，中央是信任你的。”
中央的評(píng)價(jià)，當(dāng)時(shí)對(duì)新四軍審查潘漢年系統(tǒng)情報(bào)人員時(shí)，也發(fā)揮很大作用，比如夏衍在紀(jì)念潘漢年情報(bào)系統(tǒng)人員關(guān)露時(shí)就說(shuō)過(guò)，當(dāng)時(shí)在審查關(guān)露時(shí)，陳毅為關(guān)露寫過(guò)證明，夏衍當(dāng)時(shí)是看到過(guò)這份證明的。
而現(xiàn)在，潘漢年承認(rèn)這件事是有的，不是謠傳，饒漱石當(dāng)時(shí)向中央報(bào)告潘漢年“違反紀(jì)律”是確有此事，在政治上也是很被動(dòng)的。
就這件事，毛澤東做出這樣的批語(yǔ)是可以理解的。
對(duì)于潘漢年在情報(bào)工作上的功績(jī)，以及潘漢年情報(bào)系統(tǒng)的功績(jī)，是需要做出肯定評(píng)價(jià)的。