毛主席的統(tǒng)兵戰(zhàn)略——隨時(shí)掌握主動(dòng)
任志剛
上回說到，主席總結(jié)的戰(zhàn)略，要求統(tǒng)帥高人一等，因?yàn)閿橙艘膊皇潜康?。他們有各種資源可以利用的，自己水平不高也可以花錢請水平較高的。例如蔣介石就請了很多外國的軍事顧問。
革命者并不代表著就一定水平高，比如共產(chǎn)國際指定的若干領(lǐng)導(dǎo)人就談不上高人一等。所以主席說：
“在敵人第五次“圍剿”時(shí)期“左”傾機(jī)會(huì)主義路線和張國燾路線的戰(zhàn)略指導(dǎo)之所以錯(cuò)誤，主要地就在于沒有作到這一點(diǎn)。”
每一步都需要計(jì)算的，就像下棋一樣據(jù)說高手能算計(jì)九步。我聽說過中國象棋有一個(gè)著名的殘局叫做棄車算準(zhǔn)九步殺。說的是一個(gè)高手，把車讓給對方吃，算準(zhǔn)了只要對方占這個(gè)便宜，第九步絕殺。戰(zhàn)爭的勝負(fù)在主席之前主要是看誰的優(yōu)勢明顯。但是到了主席這里開始大概主要看誰算計(jì)的準(zhǔn)確了。
所以主席說：
“總之，退卻階段時(shí)必須計(jì)算到反攻階段，反攻階段時(shí)必須計(jì)算到進(jìn)攻階段，進(jìn)攻階段時(shí)又須計(jì)算到退卻階段。沒有這種計(jì)算，束縛于眼前的利害，就是失敗之道。”
這就和俗話說的吃不窮穿不窮，算計(jì)不到就受窮。打仗也是如此。本來是弱勢，很難贏的，但是架不住天才會(huì)算計(jì)啊。會(huì)算計(jì)啊，弱旅也能勝強(qiáng)。當(dāng)然了，本來就弱，還不會(huì)算計(jì)，那就只能失敗了。我們就能看到，這里拼的是計(jì)算能力，也就是CPU，不是我們通常理解的主義和理想。即便有人不舒服不高興，我們也要說實(shí)話，就是領(lǐng)袖不好當(dāng)?shù)?，需要的條件非常高。
主席說：
“必須打勝；必須照顧全戰(zhàn)役計(jì)劃；必須照顧下一戰(zhàn)略階段：這是反攻開始，即打第一仗時(shí)，不可忘記的三個(gè)原則。”
這還僅僅是反攻開始的三原則。
“第六節(jié) 集中兵力問題”
熟悉主席打仗的經(jīng)歷的人會(huì)產(chǎn)生一個(gè)感覺，就是似乎主席總是重復(fù)著某種東西，總是贏，贏到讓人感覺似乎打仗也不是很難的。每回好像都是集中優(yōu)勢兵力，然后找一個(gè)占便宜的地形，然后就贏了。
這么簡單的事情，為什么敵人不會(huì)，別人不會(huì)呢?原來啊
“集中兵力看來容易，實(shí)行頗難。人人皆知以多勝少是最好的辦法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力，”
從諸葛亮的隆中對，后世文人贊之曰，未出茅廬三分天下。但是主席卻認(rèn)為隆中對暴漏了諸葛亮不會(huì)打仗，因?yàn)橹T葛亮給劉備的建議就是讓關(guān)羽這樣的上將占據(jù)荊州，劉備自己帶一彪人馬，上手就是分兵的。所以主席說諸葛亮不懂集中。為什么呢?是要占便宜，舍不得放棄荊州啊。同樣，蔣介石在解放戰(zhàn)爭一開始，兵力非常集中的情況下并沒有直接追著解放軍打，而是分兵了，蔣介石不知道分兵是錯(cuò)誤的嗎?其實(shí)蔣介石分兵是占便宜了，因?yàn)榉直碱I(lǐng)城市啊。一占領(lǐng)地盤城市，股價(jià)立刻上揚(yáng)啊，和英美大老板借錢更容易啊，你以為蔣介石傻啊。
在最初反圍剿的時(shí)候，蔣介石就是集中兵力使勁追的，原因是在蘇區(qū)沒有他值得占領(lǐng)的大城市。所以不是大家不懂集中兵力的好處，而是有其他的更直接的好處在眼前啊。
所以主席說，不懂集中兵力“原因就在于指導(dǎo)者缺乏戰(zhàn)略頭腦，為復(fù)雜的環(huán)境所迷惑，因而被環(huán)境所支配，失掉自主能力”。
貪婪，舍不得是主因。
所以主席說：
“無論處于怎樣復(fù)雜、嚴(yán)重、慘苦的環(huán)境，軍事指導(dǎo)者首先需要的是獨(dú)立自主地組織和使用自己的力量。被敵逼迫到被動(dòng)地位的事是常有的，重要的是要迅速地恢復(fù)主動(dòng)地位。如果不能恢復(fù)到這種地位，下文就是失敗。”
原來啊，統(tǒng)帥的第一任務(wù)是抓取主動(dòng)。在自己弱勢的情況下，主席感慨說，被敵人逼迫到被動(dòng)地位是常有的事情，所以統(tǒng)帥需要做的是迅速地恢復(fù)主動(dòng)地位，做不到就會(huì)失敗。
這依然和我們常常認(rèn)為的正義必勝、仁者無敵不是一回事。主席強(qiáng)調(diào)的是統(tǒng)帥的抓取主動(dòng)。這完全是取決于統(tǒng)帥的意志和思維，但是主席卻說：
“主動(dòng)地位不是空想的，而是具體的，物質(zhì)的。”
“這里最重要的，是保存并集結(jié)最大而有活力的軍隊(duì)。”
這讓我們想起了經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中常常說，現(xiàn)金為王。真掐的時(shí)候看的是誰是活的力量，就是看統(tǒng)帥能集中多少能直接開打的軍隊(duì)。
主席告訴我們一個(gè)原本，就是：
“防御戰(zhàn)本來容易陷入被動(dòng)地位，防御戰(zhàn)大不如進(jìn)攻戰(zhàn)之能夠充分地發(fā)揮主動(dòng)權(quán)。”
這里面很奇特的，就是進(jìn)攻的一方往往是優(yōu)勢方，而優(yōu)勢方采取進(jìn)攻往往又能集中兵力。對應(yīng)的弱勢一方，往往會(huì)采取防御，而防御的時(shí)候往往又是分散的。所以我們看到的古今中外的戰(zhàn)爭案例多數(shù)都是防御方采取陣線的防御方式，比如某某某防線，就說明防御者是線狀防御的。所以一般是防不住的。
然而架不住有人能把事情想明白了。比如說，我們?nèi)丝吹降氖翘柪@著地球轉(zhuǎn)。但是五百年前出了一個(gè)天才說不是，搞反了，真相和我們看到的相反。結(jié)果真的是少數(shù)天才才能知道真相。戰(zhàn)爭的真相也是主席這樣的少數(shù)天才看明白的。
“然而防御戰(zhàn)是能夠在被動(dòng)的形式中具有主動(dòng)的內(nèi)容的，是能夠由形式上的被動(dòng)階段轉(zhuǎn)入形式上內(nèi)容上的主動(dòng)階段的。完全有計(jì)劃的戰(zhàn)略退卻，在形式上是被逼出此的，在內(nèi)容上是保存軍力，待機(jī)破敵，是誘敵深入，準(zhǔn)備反攻。”
也就是說，主席在一開始就發(fā)現(xiàn)自己這樣一點(diǎn)人馬要打天下，要消滅蔣介石幾百萬軍隊(duì)，就需要隨時(shí)掌握主動(dòng)，就是說由于意識(shí)到在總體防御的狀態(tài)下，時(shí)刻保持主動(dòng)就成為能贏的唯一支撐。完全有計(jì)劃的退卻，就成為轉(zhuǎn)化被動(dòng)為主動(dòng)。
“保存軍力，待機(jī)破敵，誘敵深入，準(zhǔn)備反攻。”
不懂這些，就成了撞大運(yùn)了。打仗和經(jīng)商一樣，也不是總是輸?shù)摹＜懿蛔∵\(yùn)氣好就會(huì)贏上一陣。第五次反圍剿博古李德也贏過，一場遭遇戰(zhàn)紅軍就贏了。結(jié)果更糟糕了。真正的會(huì)家，是要全面地抓主動(dòng)的。
“要完全達(dá)到這種目的，集中兵力、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，都是必要的條件。而集中兵力，是首先的和主要的。”
“集中兵力之所以必要，是為了改變敵我的形勢。第一，是為了改變進(jìn)退的形勢。”
最初的時(shí)候，我們處于弱勢，所以就要先退。但是也不能老是退啊，要轉(zhuǎn)化成我們進(jìn)攻，所以集中兵力先打一仗，贏了，形勢立刻就轉(zhuǎn)化了。集中兵力
“第二，是為了改變攻守的形勢。”
“第三，是為了改變內(nèi)外線的形勢。”
“圍剿”中的圍剿，封鎖中的封鎖，防御中的進(jìn)攻，劣勢中的優(yōu)勢，弱者中的強(qiáng)者，不利中的有利，被動(dòng)中的主動(dòng)。從戰(zhàn)略防御中爭取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。”
這樣我們就能看出了，主席抓住了軍事領(lǐng)域中的關(guān)鍵要素，不管是先保存自己，后消滅敵人這個(gè)關(guān)鍵的順序，還是所有轉(zhuǎn)換的樞紐是集中，這些戰(zhàn)爭要素就是被主席這樣一絲一縷地梳理順當(dāng)?shù)摹?span lang="EN-US">
軍事領(lǐng)域的獨(dú)創(chuàng)性，使得中國革命能在完全劣勢的狀態(tài)下取得勝利。但是其他的領(lǐng)導(dǎo)人不懂啊。所以就成了主席贏著，其他人輸著。主席例舉了若干過去的教訓(xùn)。有“吉安之役”有“全線出擊”。主席說
“全線出擊的口號(hào)，是伴隨軍事冒險(xiǎn)主義而來的軍事平均主義。”
到了1933年，發(fā)展到了“所謂“兩個(gè)拳頭打人”的說法，把紅軍主力分割為二，企圖在兩個(gè)戰(zhàn)略方向同時(shí)求勝。”
“結(jié)果是一個(gè)拳頭置于無用，一個(gè)拳頭打得很疲勞，而且沒有當(dāng)時(shí)可能取得的最大勝利。”
下面這段出現(xiàn)了毛選中罕見的一個(gè)詞句，就是主席說出了“我”這一個(gè)字。主席的文章很少用我這個(gè)字的。但是在這里主席幾次使用的就是我而不是我們或者其他的代稱。
“照我的意見，在有強(qiáng)大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊(duì)，在一個(gè)時(shí)間內(nèi)，主要的使用方向只應(yīng)有一個(gè)，不應(yīng)有兩個(gè)。我不反對作戰(zhàn)方向有兩個(gè)或兩個(gè)以上，但主要的方向，在同一個(gè)時(shí)間內(nèi)，只應(yīng)有一個(gè)。”
這說明這種觀點(diǎn)就是主席一個(gè)人堅(jiān)持著的，最高決策層里沒有一個(gè)人支持，所以主席直接了當(dāng)說照我的意見。這就能明白，當(dāng)年主席待在陜北窯洞里，看著世界地圖上參謀標(biāo)示的蘇德戰(zhàn)場上的態(tài)勢圖形，直接判斷出德軍必?cái)〉慕Y(jié)論。這個(gè)希特勒作戰(zhàn)就犯了同時(shí)和不同方向的幾處開戰(zhàn)的錯(cuò)誤，所以主席說他必?cái)o疑，這就是會(huì)者不難!