聽(tīng)主席的就贏，不聽(tīng)主席的就輸，幾十次足以折服所有的人！
任志剛
今天有一個(gè)朋友提醒我說(shuō)：如果有人把課堂里的毛選導(dǎo)讀整理出來(lái)自己出版是不是會(huì)引發(fā)麻煩。我說(shuō)，這個(gè)不怕。如果有人這樣做，就說(shuō)明我們真的引起了更多人的注意，是好事。我寫(xiě)的《為什么是毛澤東》一書(shū)出版之后，有人說(shuō)是暢銷書(shū)。我當(dāng)時(shí)不以為然。暢銷書(shū)的標(biāo)志不是印刷了多少萬(wàn)冊(cè)，而是看有沒(méi)有人盜版。所以有一陣，我老是到街邊的書(shū)攤上翻書(shū)?？纯从袥](méi)有盜版的，終于有一天看到了盜版書(shū)，心里才覺(jué)得自己寫(xiě)的書(shū)終于得到了認(rèn)可，這個(gè)感覺(jué)很怪異~
其次就是告訴大家一個(gè)事實(shí)，關(guān)于我們研究的這部分課題，正式出版起來(lái)很復(fù)雜的。多數(shù)出版社是不接這種書(shū)的。這類書(shū)需要中央文獻(xiàn)出版社專門審查。這也是為什么大家看到的此類的書(shū)多數(shù)是一個(gè)味道。像我們這樣自由地思考的不多。這就是為什么一直缺少動(dòng)力去寫(xiě)這類的書(shū)籍的原因。近代史其實(shí)是鮮血、生命和汗水甚至淚水凝結(jié)而成！是我們中國(guó)幾千年集聚的生命和智慧的各種合力爆發(fā)而產(chǎn)生的結(jié)晶?。【拖胥@石那樣，是經(jīng)歷高溫高壓才產(chǎn)生出來(lái)的！是最高的、最好的東西！甚至是不可再現(xiàn)的神跡！
我們昨天說(shuō)到，在主席看來(lái)，持久戰(zhàn)和速?zèng)Q戰(zhàn)：
“這是一件事的兩方面，這是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)同時(shí)并重的原則，”
只不過(guò)是戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn)，戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役上的速?zèng)Q戰(zhàn)。估計(jì)僅此一項(xiàng)，多數(shù)人就無(wú)法達(dá)成這種境界。因?yàn)檫@是敵強(qiáng)我弱的基本環(huán)境決定的。
主席說(shuō)：
“因?yàn)榉磩?dòng)勢(shì)力的雄厚，革命勢(shì)力是逐漸地生長(zhǎng)的，這就規(guī)定了戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性。”
這和我們后人常常聽(tīng)聞的共產(chǎn)黨人是特殊材料制成之類的說(shuō)法不完全一致。所以革命者多數(shù)情況下喜歡犯急性病，總想著以蘇俄的暴動(dòng)方式完成奪取政權(quán)的任務(wù)。中共領(lǐng)導(dǎo)層中幾乎沒(méi)有什么人接受主席的“農(nóng)村包圍城市”的路線圖，這個(gè)路線對(duì)不對(duì)先不說(shuō)，光是這個(gè)時(shí)間之長(zhǎng)大家就不接受。
主席說(shuō)：
“在這上面性急是要吃虧的，在這上面提倡“速?zèng)Q”是不正確的。干了十年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于別的國(guó)家也許是值得驚奇的，對(duì)于我們卻好似八股文章還只作了破題、承題和起講（52），許多熱鬧文章都還在后面。”
主席對(duì)時(shí)間的把握是非常了不起的。大概是1919年的時(shí)候，主席給他的同學(xué)說(shuō)，我們一起努力，大概需要三四十年的時(shí)間就能統(tǒng)治中國(guó)（蕭諭的回憶錄）。這個(gè)和主席他們新民學(xué)會(huì)的導(dǎo)師楊昌濟(jì)教授的教導(dǎo)有關(guān)。其次要注意的是主席說(shuō)了，十年革命戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)其他國(guó)家是值得驚奇，主要是指蘇俄。列寧的十月革命是很短的。所以中國(guó)革命非常非常特殊，把中國(guó)革命說(shuō)成是某種外來(lái)理論的指引真的是有問(wèn)題的。
主席接著說(shuō)，未來(lái)的形勢(shì)發(fā)展可能會(huì)更快些?？傮w而言是向著有利于紅軍和共產(chǎn)黨的方向發(fā)展著。
“然而不應(yīng)該打算明天就會(huì)成功。“滅此朝食”（53）的氣概是好的，“滅此朝食”的具體計(jì)劃是不好的。因?yàn)橹袊?guó)的反動(dòng)勢(shì)力，是許多帝國(guó)主義支持的，國(guó)內(nèi)革命勢(shì)力沒(méi)有聚積到足以突破內(nèi)外敵人的主要陣地以前，國(guó)際革命勢(shì)力沒(méi)有打破和鉗制大部分國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力以前，我們的革命戰(zhàn)爭(zhēng)依然是持久的。從這一點(diǎn)出發(fā)，規(guī)定我們長(zhǎng)期作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，是戰(zhàn)略指導(dǎo)的重要方針之一。”
革命的戰(zhàn)爭(zhēng)是持久的。此時(shí)是1936年。主席清清楚楚意識(shí)到革命勝利需要持久戰(zhàn)。
很長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)間段里，革命者的軍隊(duì)都是處于弱勢(shì)狀態(tài)的。這種情況下：
“戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的原則與此相反，不是持久而是速?zèng)Q。”
而且主席把速?zèng)Q戰(zhàn)提升到一般的戰(zhàn)爭(zhēng)原則上。
“在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上面爭(zhēng)取速?zèng)Q，古今中外都是相同的。在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，古今中外也都無(wú)不要求速?zèng)Q，曠日持久總是認(rèn)為不利。”
尤其是進(jìn)攻的一方。就是主席上面說(shuō)的一鼓作氣。再而衰再而竭。打成持久戰(zhàn)了對(duì)進(jìn)攻一方而言就失去了優(yōu)勢(shì)。
但是對(duì)處于弱勢(shì)的紅軍來(lái)說(shuō)：
“惟獨(dú)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不能不以最大的忍耐性對(duì)待之，不能不以持久戰(zhàn)對(duì)待之。”
因?yàn)榧t軍實(shí)在是太弱了，必須以持久的方式拖垮敵人，立三路線時(shí)期有人：
“譏笑我們要待頭發(fā)白了才能看見(jiàn)革命的勝利。”
這里的有人估計(jì)就是共產(chǎn)國(guó)際的某些大爺。
不過(guò)主席說(shuō)了，這種急性子在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役上卻是非常正確的。
“原因在于：
第一，紅軍的武器尤其是彈藥沒(méi)有來(lái)源；
第二，白軍有很多支部隊(duì)，紅軍只一支部隊(duì)，打破一次“圍剿”要準(zhǔn)備迅速的連續(xù)的作戰(zhàn)；
第三，白軍各個(gè)雖然分進(jìn)，但多是比較地密集，打它們中間的一個(gè)如果不能迅速地解決戰(zhàn)斗，其余各個(gè)就都來(lái)了。為了這些理由，不能不實(shí)行速?zèng)Q戰(zhàn)。對(duì)于我們，幾小時(shí)，一天或兩天解決一個(gè)戰(zhàn)斗是經(jīng)常的。只有在“圍城打援”的方針下，目的不在打圍敵，而在打援?dāng)?，?duì)圍敵作戰(zhàn)是準(zhǔn)備著相當(dāng)?shù)爻志玫?，但?duì)援?dāng)橙匀皇撬贈(zèng)Q。”
即使是偶爾打打持久戰(zhàn)戰(zhàn)役：
“然而這些持久戰(zhàn)，只是幫助而并不妨礙主力紅軍的速?zèng)Q戰(zhàn)。”
也就是說(shuō)紅軍處于敵人的包圍圈中，就不能打成膠著狀態(tài)，打成膠著狀態(tài)就會(huì)吃大虧的。所以戰(zhàn)役上的速?zèng)Q戰(zhàn)是通用的原則。這一點(diǎn)大家都知道，所以就需要湊足條件再打。
“要的條件是準(zhǔn)備充足，不失時(shí)機(jī)，集中優(yōu)勢(shì)兵力，包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，良好陣地，打運(yùn)動(dòng)中之?dāng)?，或打駐止而陣地尚不鞏固之?dāng)场２唤鉀Q這些條件，而求戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗的速?zèng)Q，是不可能的。”
“打破一次“圍剿”屬于一個(gè)大戰(zhàn)役，依然適用速?zèng)Q原則，而不是持久原則。因?yàn)楦鶕?jù)地的人力、財(cái)力、軍力等項(xiàng)條件都不許可持久。”
但是如果就此認(rèn)為，紅軍打仗就是擼起袖子直接干，那就一定又搞錯(cuò)了。
速?zèng)Q戰(zhàn)只是原則，真打起來(lái)又需要的是耐心。這個(gè)在明白人看來(lái)是不矛盾的。如果覺(jué)得矛盾就說(shuō)明自己不適合當(dāng)領(lǐng)袖。
“但在一般的速?zèng)Q原則之下，反對(duì)不正當(dāng)?shù)募痹晷允潜匾摹?rdquo;
之后主席說(shuō)：
“一個(gè)革命根據(jù)地的最高軍事政治領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，估計(jì)到根據(jù)地的這些條件，估計(jì)到敵方情況，不為敵之其勢(shì)洶洶所嚇倒，不為尚能忍耐的困難所沮喪，不為某些挫折而灰心，給予必要的耐心和持久，是完全必要的。”
這里主席說(shuō)的是最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，其實(shí)主要說(shuō)的是最高領(lǐng)袖，需要這種特殊的素質(zhì)。所以主席寫(xiě)文章的時(shí)候是非常注意別人的感受的，尤其是對(duì)依然待在中央的那些留蘇派，主席是很給面子的。但是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的時(shí)候依然要把問(wèn)題講透了。
主席上面說(shuō)的，領(lǐng)袖的素質(zhì)還真的不是隨口說(shuō)的，過(guò)去的歷史證明了主席有這樣的能耐，而其他人沒(méi)有。沒(méi)有這種能耐還占據(jù)最高領(lǐng)導(dǎo)崗位就是錯(cuò)的。
“江西打破第一次“圍剿”，從初戰(zhàn)到結(jié)束只有一星期，打破第二次“圍剿”只有半個(gè)月，打破第三次“圍剿”就熬上了三個(gè)月，第四次是三星期，第五次就熬了整整的一年。”
這個(gè)意思是第五次反圍剿就打成了持久戰(zhàn)。這是第一個(gè)錯(cuò)誤，然而錯(cuò)誤是連續(xù)的。一個(gè)接一個(gè)。
“第五次沒(méi)有打破“圍剿”而被迫突圍時(shí)，還表現(xiàn)了不應(yīng)有的倉(cāng)卒從事。依情況還可以熬上兩三個(gè)月，用以休整軍隊(duì)。假如這樣，又假如突圍后的領(lǐng)導(dǎo)稍為聰明一點(diǎn)，情況便將有很大的不同。”
主席說(shuō)的很清楚，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)征的時(shí)候紅軍依然有八萬(wàn)多人馬。如果是主席指揮，就不會(huì)出現(xiàn)這樣的大潰逃，之后紅軍依然有機(jī)會(huì)的，但是博古他們不愿意放開(kāi)權(quán)力，所以導(dǎo)致紅軍一敗再敗。
會(huì)和不會(huì)，差距就這樣大。別說(shuō)這幫子留蘇的年輕學(xué)生不會(huì)。軍人們也不會(huì)。蔣介石不會(huì)，外國(guó)額顧問(wèn)也不會(huì)。查邊世界軍事史，沒(méi)有人這樣完整地思考整理實(shí)踐驗(yàn)證從小到大以弱勝?gòu)?qiáng)。所以我們現(xiàn)在所學(xué)的這些東西是人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上最偉大的天才的發(fā)明創(chuàng)造。我們絕大多數(shù)人面對(duì)這樣的寶庫(kù)或是無(wú)動(dòng)于衷，或是入寶庫(kù)而空返?；蚴茄刍潄y忘了這些智慧是可以應(yīng)用的。
為什么說(shuō)主席會(huì)呢?主席說(shuō)原則是：“力爭(zhēng)縮短全戰(zhàn)役時(shí)間”。
主席說(shuō)：
“力爭(zhēng)集中兵力和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)等等條件、務(wù)期在內(nèi)線（在根據(jù)地）消滅敵之有生力量、迅速解決“圍剿””
這就是力求主動(dòng)。如果沒(méi)有做到怎么辦呢?比如說(shuō)第五次反圍剿打成了持久戰(zhàn)。損兵折將之后，依然不能驚慌失措。
“當(dāng)“圍剿”已經(jīng)證明無(wú)法在內(nèi)線解決時(shí)，應(yīng)該使用紅軍主力突破敵之圍攻線，轉(zhuǎn)入我之外線即敵之內(nèi)線去解決這個(gè)問(wèn)題。”
蔣介石不是也要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)嗎?他最終選擇了堡壘戰(zhàn)法。
“堡壘主義發(fā)達(dá)的今日，這種手段將要成為經(jīng)常的作戰(zhàn)手段。”
就是如果遇到敵人搞堡壘戰(zhàn)術(shù)，就要突破重圍，到敵人的內(nèi)線去。這樣逼得敵人撤掉堡壘追擊紅軍，這就破了敵人的堡壘戰(zhàn)術(shù)。
主席舉例子說(shuō)：
“第五次反“圍剿”進(jìn)行兩個(gè)月之后，當(dāng)福建事變出現(xiàn)之時(shí)，紅軍主力無(wú)疑地應(yīng)該突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無(wú)堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐?，粉碎其向江西根?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府，——這種方法是必能確定地援助它的。”
這就是主席戰(zhàn)法，他既然能把紅軍從幾百人的武裝發(fā)展到幾萬(wàn)人馬，怎么會(huì)在人更多的時(shí)候不會(huì)打了呢？但是架不住留蘇派不聽(tīng)啊。
我現(xiàn)在有一處不明白的地方，就是紅軍發(fā)展過(guò)程中，蘇聯(lián)人到底出了多少槍？以至于中共的產(chǎn)權(quán)完全歸共產(chǎn)國(guó)際，中共的領(lǐng)導(dǎo)人完全是共產(chǎn)國(guó)際隨意指派的。
在遇到機(jī)會(huì)的時(shí)候，就是福建事變，國(guó)民黨隊(duì)伍中有人起兵反蔣，主席建議博古抓住機(jī)會(huì)。然而卻被輕輕拒絕了~~~~
“此計(jì)不用，第五次“圍剿”就不能打破，福建人民政府也只好倒臺(tái)。”
“到打了一年之久的時(shí)候，雖已不利于出浙江，但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進(jìn)攻，即以主力向湖南前進(jìn)，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之。此計(jì)又不用，打破第五次“圍剿”的希望就最后斷絕，剩下長(zhǎng)征一條路了。”
看到了吧？主席雖然不在指揮崗位上，沒(méi)有任何權(quán)力，但是依然不斷給中央領(lǐng)導(dǎo)人出主意想辦法，架不住人家就是不聽(tīng)啊。所以除了主席，其他的最高領(lǐng)導(dǎo)人都是需要對(duì)紅軍的巨大損失負(fù)責(zé)任的。
很多人光是看到主席無(wú)尚的權(quán)威，覺(jué)得主席指點(diǎn)江山的氣魄實(shí)在令人敬仰。卻不知道這種氣勢(shì)是怎么來(lái)的。我們認(rèn)為主席很多東西是不能學(xué)的。因?yàn)橹飨杂羞@樣無(wú)尚的權(quán)威是建立在無(wú)數(shù)次正確的基礎(chǔ)上的。聽(tīng)主席的就贏，不聽(tīng)主席的就輸，幾十次足以折服所有的人！這真的不是普通人能做到的！