毛澤東觀大勢、謀大事的領導藝術(shù)
邵建斌
善于觀大勢、謀大事，把握工作主動權(quán)，是各級領導干部應當著重練就的重要領導方法和工作本領。作為偉大的戰(zhàn)略家，毛澤東在中國革命和建設的各個時期都顯示出其高瞻遠矚、提綱挈領地思考和解決問題的高超的領導藝術(shù)，為各級干部如何觀大勢、謀大事作出了很好的榜樣。
毛澤東特別看重領導工作中的大局觀和預見性兩個方面。他曾說：“馬克思主義者看問題，不但要看到部分，而且要看到全體。”這里，毛澤東強調(diào)的是大局觀，即要注重事物的整體性，不能只見樹木不見森林。
他還說：“領導和預見有什么關系？預見就是預先看到前途趨向。如果沒有預見，叫不叫領導？我說不叫領導。”“坐在指揮臺上，如果什么也看不見，就不能叫領導。坐在指揮臺上，只看見地平線上已經(jīng)出現(xiàn)的大量的普遍的東西，那是平平常常的，也不能算領導。只有當著還沒有出現(xiàn)大量的明顯的東西的時候，當桅桿頂剛剛露出的時候，就能看出這是要發(fā)展成為大量的普遍的東西，并能掌握住它，這才叫領導。”
這里，毛澤東則著重強調(diào)了預見性，即要對事物的發(fā)展變化預先有判斷。大局觀和預見性，即戰(zhàn)略思維能力的兩個重要環(huán)節(jié)，在毛澤東具體的革命和建設實踐中，體現(xiàn)得尤其突出。
以抗日戰(zhàn)爭時期為例，此時，國際、國內(nèi)形勢變化劇烈，毛澤東往往能把握住國際和國內(nèi)局勢的發(fā)展，并合理利用這種趨勢，將全民族抗戰(zhàn)一步步推向前進。
一、觀大勢：看清發(fā)展的主流方向
觀大勢，看清事物發(fā)展的主流方向，并不是一件容易做到的事。尤其是在戰(zhàn)爭年代，各種信息的獲得還不夠及時和完全，在各種狀況還不明朗的情況下，準確把握時局更是難上加難。
作為一個偉大的戰(zhàn)略家，毛澤東為我們作出了極好的榜樣，其中，他在盧溝橋事變后對時局的科學把握和準確判斷，是一個十分突出的例子。
1937年7月7日夜，日軍在北平西南盧溝橋附近，向中國駐軍第二十九軍發(fā)動進攻，是為盧溝橋事變。80多年過去了，我們今天十分自然地認為：盧溝橋事變是全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)的起點。然而，在當時情況下，對這一事件的認識遠不像今天這樣清晰而明確。
據(jù)當時一名普通學生回憶：“開始頭幾天，人們并不完全感到事態(tài)的嚴重性，院子中的鄰居們自然是議論紛紛，人們總愛往樂觀的方面想，有的幻想著這是局部問題，很快通過談判就能解決；有的則認為宋哲元二十九軍的大刀隊一定可以打勝仗。”
“市面上最初幾天，還比較正常，城門也未關，去天津、去保定、去張家口的火車還照常通行。正在暑假期間，大中小學都放假了，當時外地學生不少，大部分都已回鄉(xiāng)了。糧食、蔬菜、煤炭等物價，一時也未波動。”
回憶者雖不是征戰(zhàn)的將帥，也非指點時政的政要，但他所代表的正是經(jīng)歷了戰(zhàn)爭的普通民眾，所以也更有普遍性和代表性。“不完全感到事態(tài)的嚴重性”，這倒也不能以我們的后見之明來苛求前人。
首先，在歷史的長河中，當事人身處巨變之中，觀察的視角無論從空間還是時間上都不如我們后人清楚，沒有全局的感性認識和前后歷史的比較，也就往往感覺不到這種從量變到質(zhì)變的飛躍。
“不識廬山真面目，只緣身在此山中。”只有拉長歷史的鏡頭，在更長、更廣的歷史時空內(nèi)對比前后的變化，才能對事物的重要性有更為全面的認識。
從當時的經(jīng)驗看，在盧溝橋事變之前，自九一八事變始，已有淞滬抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)等抗擊日軍侵略的數(shù)次交戰(zhàn)。上述交戰(zhàn)后，國民黨政府也只是通過《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》《塘沽協(xié)定》等，被迫承認和接受了日本侵占中國大片領土的事實。因此，當事者容易認為，這次事變也會像前幾次交戰(zhàn)一樣，只是局部的沖突，很快會被平息。
盧溝橋事變后一個月，8月9日，中共中央召開政治局會議，討論時局問題。會議的主持者也認為：全國抗戰(zhàn)已經(jīng)起來，這樣說還早了點，應該說接近全國抗戰(zhàn)，把事變的曲折性包含在內(nèi)是有好處的。
此時，形式上執(zhí)掌全國政權(quán)的蔣介石是怎么看的呢？盧溝橋事變次日，他在日記中記道：“倭寇在盧溝橋挑釁，彼將乘我準備未完之時，使我屈服乎。”“與宋哲元為難乎，使華北獨立化乎。”事變一周后，對于日本是否真的開戰(zhàn)，他仍不能確定。他認為，日本政府的強硬表示，“皆為內(nèi)虛中干之表示也”，“最大限度為其占領永定河以東地區(qū)，成立偽組織”。
對于是否應戰(zhàn)，蔣介石也是舉棋不定，自問道：“決心應戰(zhàn)，此其時乎。”并且相當堅定地認為：“此時倭無與我開戰(zhàn)之利。”盡管蔣介石在13日終于決定擬對日宣言，但他也只是將宣言當成一種策略，并無真心開戰(zhàn)之意。
他自己坦言：“倭寇既備大戰(zhàn)，則其權(quán)在倭王，若我宣言能感動彼倭，或可轉(zhuǎn)危為安，是較之平時，權(quán)在下級與前哨者當易為力乎。其次蘆寨已經(jīng)發(fā)動十日，而彼倭仍徘徊威脅，未敢正式開戰(zhàn)，是其無意激戰(zhàn)，志在不戰(zhàn)而屈之一點，此其外強中干之暴露也。如果不能避免戰(zhàn)爭，則余之宣言發(fā)亦無害，故發(fā)表為有利也。”
因此，蔣介石的對策也是把事態(tài)控制在局部范圍內(nèi)，防止事態(tài)擴大。他在盧溝橋事變次日電告第二十九軍軍長宋哲元：“宛平城應固守勿退，并須全體動員，以備事態(tài)之擴大。”同時，他又電告國民政府軍事委員會辦公廳主任徐永昌和參謀總長程潛：“應即準備向華北增援，以防事態(tài)之擴大。”由此看來，蔣介石仍然未下定決心實施抗戰(zhàn)。
毛澤東沒有這么模棱兩可的觀點，早在7月13日，他就明確提出：“同日本帝國主義堅決打到底，這是今日作戰(zhàn)的總方針。”
在8月9日的政治局會議上，他在深刻分析時局和形勢的基礎上，提出了一個明確的論斷：“應估計大戰(zhàn)已經(jīng)到來，新的階段在七月七日晚上即已開始?？箲?zhàn)已經(jīng)開始，準備抗戰(zhàn)的階段已經(jīng)結(jié)束。”
這個判斷清晰而明確，既沒有拖泥帶水，也沒有含糊其辭。之所以作出這個判斷，毛澤東陳述了三個方面的根據(jù)：
第一，日本要大戰(zhàn)，“少壯派主張現(xiàn)在要打，以后不好打”。第二，“已經(jīng)取得平津之后一般說是不能讓他（指日本——引者注）停止，因為取得平津不能取得妥協(xié)”，“如不繼續(xù)則不能鞏固平津，即中國愿意妥協(xié)也不能像以前”。第三，在國際上，“因為蘇聯(lián)的強，以日本、滿洲原有陣地無法對付蘇聯(lián)”。“英國保守，無法實際干涉遠東問題，遲則有變化。”
毛澤東考慮到了盧溝橋事變直接涉及的兩方——中國和日本的情況，分析了日本繼續(xù)擴大侵略的必然性。不僅如此，他還將盧溝橋事變間接涉及到的蘇聯(lián)和英國的因素考慮了進來，指出以強大的蘇聯(lián)為假想敵的日本，勢必繼續(xù)千方百計增強自身力量以圖與蘇聯(lián)抗衡，而保守的英國因力有不逮很可能采取綏靖政策。
在上述諸多因素合力影響下，盧溝橋事變絕不會是局部沖突，它必將發(fā)展為全面戰(zhàn)爭，中華民族的全民族抗戰(zhàn)，也將從此而始。
毛澤東作出的這個判斷十分重要！正是因為有這樣一個基本的判斷，8月下旬召開的洛川會議才作出如下決定：“中國的政治形勢從此開始了一個新階段，這就是實行抗戰(zhàn)的階段?？箲?zhàn)的準備階段已經(jīng)過去了。這一階段的最中心的任務是：動員一切力量爭取抗戰(zhàn)的勝利。”“在這一階段內(nèi)，我們同國民黨及其他抗日派別的區(qū)別和爭論，已經(jīng)不是應否抗戰(zhàn)的問題，而是如何爭取抗戰(zhàn)勝利的問題。”
這個判斷是符合當時的客觀實際的。盧溝橋事變后，中國社會的主要矛盾發(fā)生了變化，“一個民族敵人深入國土這一事實，起著決定一切的作用”。為著打敗共同的民族敵人，中國的各黨各派各界空前團結(jié)了起來。“從那時起，大江南北，長城內(nèi)外，全體中華兒女冒著敵人的炮火共赴國難。”中國社會的經(jīng)濟生產(chǎn)、國民教育、社會輿論都隨之發(fā)生了巨大變化。
因為有了毛澤東對時局作出“抗戰(zhàn)已經(jīng)開始，準備抗戰(zhàn)的階段已經(jīng)結(jié)束”這個準確的判斷，才能根據(jù)形勢的需要確定黨的中心任務。
以后形勢的發(fā)展呈現(xiàn)出積極的態(tài)勢：8月25日，毛澤東和朱德、周恩來發(fā)出關于紅軍改編為國民革命軍第八路軍的命令。接著，南方八省的紅軍游擊隊改編為國民革命軍陸軍新編第四軍。
9月22日，國民黨中央通訊社發(fā)表《中共中央為公布國共合作宣言》，23日，蔣介石發(fā)表談話：“吾人唯望其（指中國共產(chǎn)黨——引者注）真誠一致，實踐其宣言所舉之諸點，更望其在御侮救亡統(tǒng)一指揮之下，人人貢獻能力于國家，與全國同胞一致奮斗，以完成國民革命之使命。”
蔣介石談話的發(fā)表實際上承認了中國共產(chǎn)黨的合法地位。國共兩黨時隔十年后再度合作，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。
曾經(jīng)擔任毛澤東秘書的林克，根據(jù)自己在毛澤東身邊工作的直接感受講道：“作為一個政治家，毛澤東善于在國際國內(nèi)風云變幻中，敏銳地洞察形勢，在錯綜復雜的現(xiàn)象中抓住事物的本質(zhì)。他善于從事物發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀中，透視未來，把握事物發(fā)展的方向。”這句話用來評價毛澤東對局勢的把握，可謂允執(zhí)其中。
二、謀大事：在大局下思考和行動
謀大事，要求領導者自覺在大局下思考、在大局下行動。這需要胸中時時有大局，在主要矛盾和中心任務沒有發(fā)生根本改變的情況下，不管外部條件怎樣變化，都要緊緊抓住中心，顧全大局。
抗日戰(zhàn)爭時期，毛澤東和中國共產(chǎn)黨面臨著紛繁復雜的局面。全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨既要抵抗日本侵略者的進攻，同時又要制止國民黨頑固勢力的磨擦，在這個過程中，如何有理、有利、有節(jié)地與國民黨頑固勢力進行聯(lián)合與斗爭，考驗著以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人的智慧。
這種考驗在磨擦處于低潮時還不那么突出和嚴峻，但當頑固勢力掀起一次又一次反共高潮時，如何防止各種“左”或右的傾向，在保持共產(chǎn)黨獨立自主地位的同時維持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不致破裂，則需要高超的政治智慧和統(tǒng)籌全盤的大局觀。
毛澤東在領導中國共產(chǎn)黨處理這些棘手問題時，表現(xiàn)出了一個卓越政治家的風范。
抗日戰(zhàn)爭期間的反共高潮以皖南事變?yōu)樽罡叻濉?941年1月，國民黨頑固勢力在安徽涇縣茂林地區(qū)突然襲擊奉命北移的新四軍軍部及其所屬部隊9000余人。新四軍部隊奮戰(zhàn)七晝夜，除2000多人突圍到皖北、蘇北外，大部分犧牲或被俘。軍長葉挺在同國民黨軍談判時被扣，副軍長項英在突圍時被叛徒殺害。
在這種情況下，如果不能做到“他磨擦來，一定要磨擦去”，等待共產(chǎn)黨的只有慢慢被消滅。因為“你如果不磨去，他會愈磨愈兇起來。你磨下去，好比在他頭上打了一下，使他的頭不敢再鉆過來。他就想一想，還是不磨吧，講親愛”。
皖南事變后，中共中央經(jīng)過認真分析，確定了政治上取攻勢、軍事上取守勢的方針。在此方針指導下，中共一方面在軍事上進行必要部署，另一方面采取了一系列政治上強有力的反擊。
1月20日，毛澤東以中共中央軍委發(fā)言人的身份對新華社記者發(fā)表談話：“我們的讓步是有限度的，我們讓步的階段已經(jīng)完結(jié)了。他們已經(jīng)殺了第一刀，這個傷痕是很深重的。他們?nèi)绻€為前途著想，他們就應該自己出來醫(yī)治這個傷痕。‘亡羊補牢，猶未為晚。’這是他們自己性命交關的大問題，我們不得不盡最后的忠告。如若他們怙惡不悛，繼續(xù)胡鬧，那時，全國人民忍無可忍，把他們拋到茅廁里去，那就悔之無及了。”
同日，針對國民黨1月17日發(fā)布的“著將國民革命軍新編第四軍番號即予撤銷”，“葉挺著即革職”，“項英著即通令各軍嚴緝歸案訊辦”等所謂命令，中共中央軍委針鋒相對地公告道：“茲特任命陳毅為國民革命軍新編第四軍代理軍長，張云逸為副軍長，劉少奇為政治委員，賴傳珠為參謀長，鄧子恢為政治部主任。著陳代軍長等悉心整飭該軍，團結(jié)內(nèi)部，協(xié)和軍民，實行三民主義，遵循《總理遺囑》，鞏固并擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為保衛(wèi)民族國家、堅持抗戰(zhàn)到底、防止親日派襲擊而奮斗。”
毛澤東談話的發(fā)表和中共中央軍委命令的發(fā)布表明了共產(chǎn)黨的態(tài)度。
一方面，堅決進行斗爭，新四軍番號決不撤銷，重建軍部，繼續(xù)帶領新四軍抗戰(zhàn)；其他方面也決不再行退讓，向國民黨頑固勢力劃了一道不可逾越的清晰紅線。
另一方面，在其中也隱含著對頑固勢力的批判，命令中提到的“實行三民主義，遵循《總理遺囑》”，“堅持抗戰(zhàn)到底”，明顯是頑固派標榜卻未做到，而新四軍始終堅持的。
再一方面，談話和命令也為將來留下了一定的余地，提出“亡羊補牢，猶未為晚”。也就是說，只要國民黨頑固勢力放棄反共的主張，回到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中來，中國共產(chǎn)黨仍會以民族大義為重，捐棄前嫌，與國民黨共同抗擊侵略者。
以上主要是斗爭的方面，而更難的，是在斗爭中做到有節(jié)。如此明目張膽的屠殺，很容易讓人想起馬日事變、四一二反革命政變等慘痛歷史，使人不得不考慮國共關系走向根本破裂的可能，從而在共產(chǎn)黨內(nèi)部產(chǎn)生一種同仇敵愾的氛圍。
在這種情況下，對頑固勢力進行反擊容易得到大家的一致認可和擁護，難的是如何既給頑固勢力以沉重的打擊，使其放棄磨擦，同時又不影響抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大局。而事實上，皖南事變剛發(fā)生的時候，在共產(chǎn)黨內(nèi)部確也有過一些過激的反映。
比如，有的領導人就曾致電中央軍委，提出在蘇北包圍國民黨軍韓德勤部，在山東包圍沈鴻烈部，以與國民黨交換。八路軍前總在2月9日則發(fā)布了提倡土地革命、強調(diào)階級斗爭的訓令。這顯然與此時的大局不相適應。
此時的大局是怎樣的呢？1941年抗戰(zhàn)已經(jīng)進入了第5個年頭，毛澤東后來曾說：“1941年和1942年是抗日戰(zhàn)爭期間根據(jù)地最困難的時期。”此時，抗戰(zhàn)已處于戰(zhàn)略相持階段，日軍的戰(zhàn)略發(fā)生改變，不再實行速戰(zhàn)速決式的長驅(qū)直入，而把重點放在對占領區(qū)的鞏固上。在日軍占領區(qū)實施敵后抗戰(zhàn)的，主要就是共產(chǎn)黨軍隊。在這樣的背景下，根據(jù)地自然壓力倍增、困難極大，這種困難既來自軍事方面，又來自經(jīng)濟方面。
其次，共產(chǎn)黨不僅要打退日本侵略者，更要在抗戰(zhàn)勝利后建立一個新民主主義國家，“這種新民主主義的國家形式，就是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的形式。它是抗日的，反對帝國主義的；又是幾個革命階級聯(lián)合的，統(tǒng)一戰(zhàn)線的”。
在這樣的大背景下，如果采取過激或“左”的政策，將使共產(chǎn)黨失去中間勢力的同情和支持，陷入孤立，使本來就困難的情況雪上加霜。不僅如此，這樣的政策也不符合中共關于建立新民主主義國家的設想，不具備向未來延伸的能力，與中共此時的主張相背離。
毛澤東及時發(fā)現(xiàn)了一些苗頭，在對前總2月9日訓令的批示中，他批評了前總的政策：“混淆大資產(chǎn)階級與民族資產(chǎn)階級的區(qū)別，從理論上動搖了三三制，使全軍得到這樣一個印象，即整個資產(chǎn)階級已經(jīng)或快要叛變了，工農(nóng)、小資產(chǎn)階級的蘇維埃時期又要到來了，這樣就將中央及全黨一年以來糾正左傾錯誤的努力都有可能從理論上給以推翻。”“在現(xiàn)時提倡土地革命是非常錯誤的，這樣將使我們黨孤立起來，中央曾經(jīng)并正在努力向黨內(nèi)外說明黨的政策不是土地革命政策，而是統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，你們的訓令中卻是提倡土地革命。”
毛澤東又著重指出：“在反共高潮時期，主要的應該防止的是左傾危險，而不是右傾危險”，“消除大資與民資區(qū)別，提倡土地革命，強調(diào)階級斗爭，這樣勢必助長左傾危險的發(fā)展。”
這時的批評與提醒十分必要和及時，也充分體現(xiàn)了毛澤東的大局觀，他既沒有因聯(lián)合抗戰(zhàn)而忽略斗爭，又能將斗爭始終放在全民族抗戰(zhàn)的大局下考慮，使其有理、有利、有節(jié)，最大限度地團結(jié)了一切可以團結(jié)的力量。
2月14日，毛澤東在復周恩來的電報中，提到向參政會提交解決皖南事變的十二條辦法時，仍強調(diào)，其目的在“以期恢復國共團結(jié)、重整抗日陣容、堅持對敵抗戰(zhàn)”。
在隨后給軍隊各級將領的電報中，毛澤東再次強調(diào)：“我黨領導的一切武裝部隊，包括新四軍在內(nèi)，目前對反共軍基本上只應該打防御戰(zhàn)，不應該打進攻戰(zhàn)，不應該企圖在大后方發(fā)動反蔣的游擊戰(zhàn)爭，這些辦法目前都是有害的。”
這些都表明，毛澤東在堅決斗爭的同時，仍不忘當時斗爭的目的在于團結(jié)。這也是毛澤東“以斗爭求團結(jié)則團結(jié)存，以退讓求團結(jié)則團結(jié)亡”辯證思想的充分體現(xiàn)。
面對國民黨頑固勢力的反共高潮，毛澤東在堅決斗爭的同時，從抗日戰(zhàn)爭的大局出發(fā)，從新民主主義國家的前途出發(fā)，向黨內(nèi)明確了一系列重要的原則。
毛澤東的這一系列論述和應對舉措，及時糾正了黨內(nèi)思想的偏向，讓一切工作都圍繞著中心任務，取得了很好的效果，皖南事變得以解決，共產(chǎn)黨在全國的政治地位空前提高，蔣介石的反共高潮被打壓了下去，以至于蔣介石在國民參政會二屆一次會議上不得不表示：“以后亦決無‘剿共’之軍事，這是本人可負責聲明而向貴會保證的。”
三、余論
在“觀大勢、謀大事”的基礎上，毛澤東沒有放松對其他工作的關注，這是對“觀大勢、謀大事”的有效補充。
在抗日戰(zhàn)爭時期，他很好地統(tǒng)籌協(xié)調(diào)了各方面工作，既沒有因為工作繁雜影響到觀大勢、謀大事，也沒有因聚焦中心工作而忽視其他方面。
比如，1942年這一年中，在堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、有力抗擊日本侵略的同時，毛澤東還抓了黨內(nèi)整風、土地改革、政權(quán)建設、改進宣傳工作、召開文藝座談會等工作。
這些工作盡管緩急不同、輕重有別，但在有志于建立一個新中國的共產(chǎn)黨人眼里，件件都關系長遠、意義重大。面對這種情況，如果不能做到統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，勢必試圖平均用力、齊頭并進，最后很容易導致顧此失彼。
毛澤東在強調(diào)各項工作的重要意義時，往往將其與中心工作聯(lián)系起來，將各項工作擺在適當?shù)奈恢?，既講清楚重要性，又不因關注此一問題而過分拔高以致影響到觀大勢、謀大事。
如講到整風時，毛澤東首先說：“我們要完成打倒敵人的任務，必須完成這個整頓黨內(nèi)作風的任務。”在毛澤東看來，整風工作自然十分必要。因為黨的作風關系黨的戰(zhàn)斗力。黨的作風好了，一切工作就更容易開展。但在此時，整風的出發(fā)點是為了打倒敵人，打倒敵人是抗日戰(zhàn)爭時期最中心的任務，是此時的大事。
其次，他對列上日程的每一項工作都能抓出效果。他曾頗有感觸地說過：“黨委對主要工作不但一定要‘抓’，而且一定要‘抓緊’。什么東西只有抓得很緊，毫不放松，才能抓住。抓而不緊，等于不抓。”在毛澤東的領導下，整風工作卓有成效地得以完成，并為抗戰(zhàn)的勝利和中國共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大打下了堅實基礎。
毛澤東就是這樣，一方面，他敏銳地洞察形勢，在錯綜復雜的現(xiàn)象中抓住事物的本質(zhì)，從事物發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀中，透視未來，把握事物發(fā)展的方向；另一方面，他胸中始終有大局，始終在大局下思考和行動，把主要精力放在抓戰(zhàn)略問題、關鍵環(huán)節(jié)上。
不僅如此，他還在“觀大勢、謀大事”的前提下，兼顧其他，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推進各項工作。這是毛澤東作為偉大戰(zhàn)略家的一大特點。毛澤東“觀大勢、謀大事”的領導藝術(shù)和工作方法，值得我們認真學習、研究和總結(jié)。
（作者：邵建斌，中共中央文獻研究室助理研究員、中國社會科學院研究生院博士生）