毛主席為何買黃金？
吳 銘
研究上世紀(jì)60、70年代的中國外貿(mào)、金融等經(jīng)濟問題，是非常困難的。關(guān)鍵的障礙在于相關(guān)資料嚴(yán)重缺乏，即使在《毛澤東年譜》中，也難看到這方面的內(nèi)容。那個時代距離我們并不遙遠(yuǎn)，資料也不可能銷毀，為什么查找起來如此困難?比如，周恩來總理曾經(jīng)在60年代就中國外貿(mào)易問題提出過“外貿(mào)三原則”，這個原則應(yīng)該極重要的。但是，在網(wǎng)上，居然搜不到這三原則的具體內(nèi)容。
毛主席購買黃金，確有此事，不然，中國改革開放之初就沒有六百噸黃金。但，這個黃金是什么時候買的，從哪里買的，為什么要買這些黃金，或者說，買這些黃金的意義是什么?因為材料極有限，不易判斷。
1969年11月，巴基斯坦《新時代報》主編哈米德·馬哈茂德訪問中國后的感想文章，被1970年1月3日的《參考消息》轉(zhuǎn)發(fā)。其中講到：
在這種情況下，中國的進口量幾乎是很微小的;中國的出口量是很大的，它們收貨款只收英鎊。因此每經(jīng)過一段時間，就有一架滿載黃金的飛機從歐洲飛來中國。這表明它的貨幣是穩(wěn)定的。中國貨幣在國內(nèi)的購買力可以從下述事實得到證明：國家儲蓄銀行的存款總數(shù)比國內(nèi)流通的全部貨幣多一倍半以上。
該主編是隨巴國領(lǐng)導(dǎo)人訪華的，所以，他的消息，我認(rèn)為，是可靠的(如果有誰認(rèn)為不可靠，請?zhí)峁└涌煽康男畔?，萬分感謝)。這則消息，給我們認(rèn)識毛主席時代的國際貿(mào)易、國際金融斗爭情況，提供了一絲光明。讓我們透過這一絲光明，“窺探”一下毛主席在國際貿(mào)易和國際金融領(lǐng)域的斗爭及取得的成就。
1970年前后，中國對外貿(mào)易是用英鎊結(jié)算的。但是，英國的經(jīng)濟情況并不好，英鎊的情況同樣不好，面臨貶值壓力。中國出口用英鎊結(jié)算，幫助了英鎊，但自然有可能因英鎊貶值而導(dǎo)致?lián)p失。如何避免這些損失?就是把手里的英鎊，從英國或者歐洲市場上購買黃金。
但是，問題來了。黃金對中國經(jīng)濟有用嗎?
普通人可能認(rèn)為，黃金當(dāng)然是硬通貨，對中國經(jīng)濟當(dāng)然是有用的。筆者認(rèn)為，黃金對中國發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟，是沒有什么用處的。
因為，黃金，作為“硬通貨”，只限于私有制經(jīng)濟，或者說市場經(jīng)濟，作為貨幣的“錨”而存在，其意義極其重大。但對于當(dāng)時已經(jīng)建立起公有制經(jīng)濟制度的中國而言，因為，人民幣的錨并不是黃金、白銀，而是黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下的公有制經(jīng)濟體系，這意味著人民幣與傳統(tǒng)的或者說市場經(jīng)濟條件下的各種貨幣，有質(zhì)的不同。如果想讓人民幣“堅挺”，你只管發(fā)展公有制經(jīng)濟、發(fā)展科技、提高公有制的生產(chǎn)能力和質(zhì)量，即可，不需要去到處找黃金、白銀。所以，人民幣以公有制生產(chǎn)為“錨”，這個錨要比以黃金、白銀為“錨”的西方任何貨幣都要堅挺!而且，隨著公有制經(jīng)濟的生產(chǎn)壯大，這個“錨”會越來發(fā)揮堅挺!至今，我仍然認(rèn)為，人民幣如果想國際化，那就必須加強中國的公有制經(jīng)濟建設(shè)。
所以，就作為人民幣這種貨幣的錨的意義上看，黃金，對于中國發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟，是沒有什么作用的，是可有可無的。實際上，就新中國的經(jīng)驗來看，人民幣金融體系的建立，和黃金沒有任何關(guān)系。
考慮到當(dāng)時中國的社會風(fēng)氣極其簡樸，黃金作為飾品的原料，其用量也極有限。
也就是說，黃金，對于中國國內(nèi)經(jīng)濟，對于社會主義建設(shè)，基本沒有什么作用。
那么，毛主席購買歐洲的黃金，就不可能是出于中國國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的考慮。
當(dāng)時毛主席究竟出于何種原因，才購買如此多的黃金呢?當(dāng)然，購買如此多的黃金，有助于平衡中國外貿(mào)，確保中國外貿(mào)不因英鎊貶值而受損，是一個原因。但，我認(rèn)為，這還不是主要原因，或者說，購買如此多的黃金、而且陸續(xù)增加購買，有更大、更關(guān)鍵的用處。
因為資本主義的生產(chǎn)資料私有制，資本主義國家的貨幣，不可能如中國這樣，以生產(chǎn)為“錨”，必然只能以黃金、白銀等重金屬為錨。而這些重金屬的開采量和儲存量，必然是有限的。而資本主義的經(jīng)濟運行決定著，其必然需要發(fā)行巨量的貨幣，這個發(fā)行量，必然大超過其儲存的黃金量!這就意味著，以黃金等重金屬為“錨”的貨幣，必然有越來越多的“水分”!擁有這些國家的貨幣，并不意味著你能將這些貨幣兌換成相應(yīng)的黃金。也就是說，以黃金為錨的貨幣體系，必然對資本主義的發(fā)展，產(chǎn)生極大的制約，導(dǎo)致發(fā)生貨幣危機、金融危機。不妨稱之為資本主義貨幣的“黃金腳鐐”。
這個問題，在生產(chǎn)資料私有制的資本主義國家，是根本解決不了的。
資本主義的“黃金腳鐐”，就是社會主義國家的重要武器。
既然西方貨幣諸如美元、英鎊、法郎等，是直接或間接以黃金為本位的，而且，它脫離不了這個本位，掙不脫這個“腳鐐”，那么，只要控制了相當(dāng)數(shù)量的黃金，就意味著操控了資本主義的金融、貨幣命門!就一定程度上控制了其金融主權(quán)、貨幣主權(quán)，在國際貿(mào)易和國際金融斗爭中，進可攻、退可守，進退自如。
是不是因此，毛主席才決定購買西歐的黃金?
據(jù)巴基斯坦記者的這份資料，毛主席陸續(xù)購買黃金的事，發(fā)生1970年前后。不久，基辛格訪華，再不久，中國輕而易舉地收回在聯(lián)合國的一切合法權(quán)利(西歐投了35張贊成票，僅地中海島國馬耳他一國反對)，世界格局由美蘇爭霸，演變成三足鼎立的“大三角”，而且，以中國為代表的第三世界，是大三角中最強大、最有戰(zhàn)斗力、最有潛力、最有前途的一角。
中國不斷購買黃金，對資本主義貨幣的影響，是不是美國總統(tǒng)尼克松決定向中國低頭的原因之一?我覺得，很可能。
此后，美國人毀棄布雷頓森林體系，讓美元和黃金脫鉤，并逐漸讓美元和沙特石油掛鉤，恐怕是從中國人民幣金融體系的建立中，學(xué)到了些許經(jīng)驗。
本文只涉及國際金融和貿(mào)易的技術(shù)問題，并不涉及政治問題。請方家批評。