毛澤東：岸英的犧牲……要說責(zé)任，彭德懷是沒有責(zé)任的，不能去怪他！
林愛玥
今天是彭德懷逝世44周年紀(jì)念日，按照“慣例”，網(wǎng)絡(luò)上再次出現(xiàn)了彭德懷因為毛岸英之死被毛澤東“整死”的聲音，盡管這種雜音不是主流，卻非常的刺耳?！ ?/p>
很難想象，在@共青團(tuán)中央 的官方微博下竟然有此類留言，不得不說，某些人的膽子實在是太大了點。
將彭德懷的遭遇與毛岸英之死聯(lián)系起來是很拙劣同時又很“巧妙”的政治謠言。說“巧妙”是因為此類謠言雖然無法證明卻也很難證偽，如此，謠言也就有了發(fā)酵和傳播的空間。人大多是喜歡捕風(fēng)捉影的，何況，指望那些對歷史一知半解的人都去查閱真實的歷史文獻(xiàn)也不現(xiàn)實，當(dāng)然，更可怕的是，有些人，你明明把真實的歷史擺在他們面前，他們也會以“拒絕洗腦”為由拒不接受(真相)，如此，當(dāng)初制造此類政治謠言的人的目的自然也就達(dá)到了。然而，再“巧妙”的謠言終歸也是謠言，是經(jīng)不起歷史的考驗和事實的推敲的，因此，再“巧妙”的謠言也有其拙劣的一面。
歷史是嚴(yán)肅的，研究歷史同樣應(yīng)該嚴(yán)肅，在我看來，要評價歷史文獻(xiàn)的客觀性真實性全面性，除了來源必須權(quán)威外，有些時候還需要多方比對、反復(fù)查證。試問，如果一個人將李志綏、茅*軾那些敗類的文章當(dāng)成“歷史”去看待，這“歷史”還能被稱為歷史嗎?
一直以來都有人渲染并夸大毛澤東和彭德懷之間的“矛盾”，要說矛盾，毛澤東和彭德懷之間應(yīng)該多少有那么一些的，畢竟，兩個人的性格都硬得要命，更不要說，上嘴唇還有碰著下嘴唇的時候呢，但是，只要志同道合，就算有點矛盾又能有什么大不了的呢?歷史早已證明，除去那些可有可無的矛盾，毛澤東與彭德懷之間更多的是戰(zhàn)友與同志之間的那種理解、默契與支持?！ ?/p>
比方說，在要不要出兵朝鮮這件事上，回過頭來看，當(dāng)時真正完全站在毛澤東一邊的，恐怕只有彭德懷一人。在出兵與否的問題上，關(guān)鍵時候，彭德懷的一句“出國援朝是必要的。打爛了，等于解放戰(zhàn)爭晚勝利幾年。如果美軍擺在鴨綠江邊和臺灣，它要發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，隨時都可以找到借口”對促成出兵朝鮮是發(fā)揮了重要作用的。當(dāng)然，彭德懷如此說并非是一時沖動，而是在整整思考了一天一夜后才下定的(出兵的)決心。對于彭德懷的表態(tài)，毛澤東后來感慨：“還是彭德懷說的對呀，美帝國主義侵略朝鮮的真正目的，實際上是要侵略中國。如果我們對朝鮮問題置之不理，美帝國主義就會得寸進(jìn)尺，它就會走日本侵略中國的老路甚至比日本搞得更兇。所以，這一仗是不得不打呀。”
打仗，必然意味著犧牲，戎馬半生，對戰(zhàn)爭的殘酷性有著深刻認(rèn)識的毛澤東不可能對此沒有概念，但是，毛澤東依然毅然決然地同意了毛岸英入朝參戰(zhàn)的請求。對于有人說如果不派毛岸英道朝鮮戰(zhàn)場，毛岸英就不會犧牲的說法，毛澤東是這么說的：“如果我不派毛岸英到朝鮮戰(zhàn)場去，他就不會犧牲，這是可能的，也是不錯的。但是你想一想，我是極力主張派兵出國的，因為這是一場保家衛(wèi)國的戰(zhàn)爭。我的這個提議，在中央的討論會上，最終得到了中央的贊成，做出了抗美援朝的決定。這個決定，不僅得到了中國人民、朝鮮人民的支持和擁護(hù)，也得到了世界上一切愛好和平的人民的支持和擁護(hù)。同時，在我們國家內(nèi)部，很快掀起了一個全國性的抗美援朝、保家衛(wèi)國的愛國運(yùn)動。要抗美援朝，我們不是物資的援助，金日成同志的告急電報明寫著‘急盼中國人民解放軍直接出動援助我軍作戰(zhàn)’，要作戰(zhàn)，就要有人，派誰去呢?我作為主席，作為一個領(lǐng)導(dǎo)人自己有兒子不派他去抗美援朝、保家衛(wèi)國，又派誰的兒子去呢?人心都是肉長的，不管是誰，憐子之心都是一樣。如果我不派我的兒子去，而別人都像我一樣，自己有兒子也不派他去上戰(zhàn)場，光派別人的兒子去上前線打仗，這還算是什么領(lǐng)導(dǎo)人呢?”
對毛岸英的犧牲，毛澤東是這么說的：“岸英是我的好兒子，他犧牲在朝鮮戰(zhàn)場上了。當(dāng)我聽到這個不幸的消息時，我的內(nèi)心是很痛苦的。我有三個兒子，一個兒子丟了，一個兒子廢了，就這個兒子，我一直很喜歡他，可是，他……”在說這段話的時候，毛澤東是哽咽的，不難想象，毛岸英的犧牲是如何折磨著毛澤東的內(nèi)心的。
歷史是不能細(xì)讀的，因為，很多時候歷史會真實的讓你忍不住的落淚。毛澤東的偉大早已不需要證明，而偉大背后隱藏著的那不易察覺的脆弱才更讓人莫名的心疼，心疼之后，緊接著又是一陣心疼……
毛澤東雖然痛苦卻并沒有將責(zé)任推給任何人，在回應(yīng)毛岸英的死是不是和彭德懷沒有盡到責(zé)任有關(guān)的問題時，毛澤東說：“話不能這樣說。岸英的犧牲，責(zé)任完全在美帝國主義身上。岸英是為保衛(wèi)中國人民、朝鮮人民的利益，為保衛(wèi)我們祖國的安全而出國作戰(zhàn)的，他是為反對帝國主義的侵略行為，為保衛(wèi)世界和平事業(yè)而獻(xiàn)身的，他的死，是光榮的。要說責(zé)任，彭德懷是沒有責(zé)任的，不能去怪他。如果有人這么認(rèn)為，那是不對的，這一點務(wù)必要讓人們清楚。”
為了說服戰(zhàn)友，為了以身作則，毛澤東將毛岸英派到了朝鮮戰(zhàn)爭，這是何等的的領(lǐng)袖情懷，在兒子犧牲后接受現(xiàn)實拒絕“甩鍋”，這又是何等的偉人胸懷?當(dāng)然，毛岸英的血并沒有白流，用毛澤東的話來說就是“他的死，是光榮的”。
對于抗美援朝的勝利，毛澤東是這么評價的：“抗美援朝這一仗，我們不僅打出了軍威，也打出了國威。通過這一場戰(zhàn)爭，我們新中國在國際上的地位大大地提高了，那些過去瞇著眼睛看我們的一些人，也不能不正視我們的國力軍威了。戰(zhàn)爭結(jié)果的影響，不僅是國際的，也是國內(nèi)的，抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，大大地鼓舞了我國人民，人民群眾的那種建設(shè)國家的熱情，空前地激發(fā)出來了。由此看來，這場戰(zhàn)爭，還是打的值得的。”
有些人，首先考慮的是一個家，而毛澤東，首先考慮的永遠(yuǎn)是整個國家!那些以小人之心度君子之腹的人，那些妄圖用自己的淺薄去理解毛澤東的寬廣，用自己的渺小去衡量毛澤東的偉大的人，他們對毛澤東的評價又怎么可能客觀呢?
歷史就是歷史，絕不是可以任人打扮的小姑娘。公道自在人心，彭德懷作為共和國元帥，對黨、對軍隊、對國家的貢獻(xiàn)將永載史冊，而那些試圖通過彭德懷來攻擊毛澤東的人則終將閉上他們的臭嘴、低下他們骯臟罪惡的頭顱。