新中國成立后，在東西方冷戰(zhàn)格局下，新生人民政權(quán)遭到戴著意識形態(tài)眼鏡的美國的敵視。美國采取“遏制孤立”的對華政策，意圖通過政治孤立、經(jīng)濟封鎖，軍事威脅，編制一張扼殺中國共產(chǎn)黨政權(quán)的封鎖包圍網(wǎng)。面對封鎖包圍，新中國在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，上下一心，堅決斗爭，通過抗美援朝、拓展與不同社會制度國家的經(jīng)濟貿(mào)易、在國際舞臺上積極發(fā)揮大國作用等途徑，成功突破了美國的封鎖包圍。
一、軍事維度：抗美援朝，立國止戰(zhàn)
正當(dāng)中國人民重建家園的時候，1950年6月25日，近鄰朝鮮，戰(zhàn)火重燃。讓新中國大感意外的是，大洋彼岸美國的反應(yīng)，首先指向中國。6月27日，美國總統(tǒng)杜魯門下令“第七艦隊阻止對臺灣的任何進攻”。理由是，臺灣地位未定，現(xiàn)時“共產(chǎn)黨部隊的占領(lǐng)臺灣，將直接威脅太平洋地區(qū)的安全，及在該地區(qū)執(zhí)行合法而必要職務(wù)的美國部隊”[1]。
美國干涉中國內(nèi)政的舉動，打亂了中國大陸派軍隊渡過臺灣海峽，完成國家統(tǒng)一的戰(zhàn)略部署和行動計劃。在中國人心中，激起的不僅是失望，更是憤怒。從那以后，直到今天，作為中國內(nèi)政的臺灣問題始終是影響中美關(guān)系的根本癥結(jié)。臺灣海峽兩岸未能統(tǒng)一，成為中國人心中的隱痛。
更要命的是，1950年9月，美軍在朝鮮半島仁川登陸，組織有16個國家參加的所謂“聯(lián)合國軍”直接參戰(zhàn)。他們很快突破作為南北朝鮮分界的“三八線”，向中朝邊境推進。不斷后退的朝鮮政府緊急請求中國政府出兵支援，蘇聯(lián)政府也建議中國派遣部隊援助朝鮮。
出兵援朝，事實上是直接對抗美國。當(dāng)時，新中國政權(quán)還沒有完全鞏固，經(jīng)濟社會百廢待興，軍隊的武器裝備更是落后。從國力上講，美國是世界上經(jīng)濟實力最雄厚、軍事力量最強大的國家。1950年，美國的GDP是2800億美元，而中國僅有100億美元。中美之間極不對稱的力量對比，就像是壯漢與兒童之間的拳擊比賽。
怎么辦?這對新中國的決策者來說，是個艱難的選擇。中國有句成語叫“唇亡齒寒”，面對朝鮮燃起的戰(zhàn)火，中國領(lǐng)導(dǎo)人首先想到的就是這個成語。中國政府一再向美國表明：“中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理。”[2]此外，中國政府還反復(fù)警告，美軍不要越過“三八線”，這是中國的底線。
對于中國的警告，美國政府做出“自信”的錯誤判斷：中國沒有能力單獨與美國對抗，只要蘇聯(lián)不直接采取軍事行動，中國不會出兵。于是，美軍無視中國政府的立場，不僅越過“三八線”，還把戰(zhàn)火燒到了中朝邊境的鴨綠江邊。
經(jīng)過慎重討論，反復(fù)權(quán)衡利弊得失，毛澤東最終拍板：出兵。1950年10月19日，中國人民志愿軍跨過鴨綠江進入朝鮮戰(zhàn)場。
好幾天睡不著覺的毛澤東稍微松了口氣。他在中南海會見了表兄王季范和老同學(xué)周世釗等人。談到抗美援朝，毛澤東對他們說了這樣一番意味深長的話：
如果要我寫出和平建設(shè)的理由，可以寫出百條千條，但這百條千條理由不能抵住六個大字，就是“不能置之不理”。如果置之不理，美國必然得寸進尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得更兇。用三把尖刀插在中國的身上：從朝鮮一把刀插在頭上，從臺灣一把刀插在腰上，從越南一把刀插在腳下。天下有變，它就從三個方向向我們進攻。那我們就被動了。所以，打得一拳開，免得百拳來!抗美援朝，就是保家衛(wèi)國![3]
從1950年10月到1951年6月，中國人民志愿軍經(jīng)過5次大的戰(zhàn)役，將以美國為首的“聯(lián)合國軍”從鴨綠江邊重新打回到戰(zhàn)爭的起點“三八線”，并將戰(zhàn)線穩(wěn)定在“三八線”附近地區(qū)。
此后，戰(zhàn)場的僵局，讓雙方坐到了談判桌上。從1951年6月下旬起，關(guān)于停戰(zhàn)談判的各方接觸，由非正式摸底開始轉(zhuǎn)為公開倡議階段。6月30日，“聯(lián)合國軍”總司令美國人李奇微發(fā)表聲明，表示愿意舉行停戰(zhàn)談判。7月1日，中朝兩方的金日成和彭德懷聯(lián)名復(fù)電同意，并建議在“三八線”以南的開城為談判地點。又經(jīng)過2年多在戰(zhàn)場上和斷斷續(xù)續(xù)的四次在談判桌上的反復(fù)較量，最終在1953年7月27日，雙方于板門店簽訂了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》。“聯(lián)合國軍”總司令、美國陸軍上將克拉克說了一句被后人反復(fù)引用的話：“我執(zhí)行政府指示，我獲得了一個不值得羨慕的名聲：我是美國歷史上第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的司令官。”[4]
擔(dān)任中國人民志愿軍司令員的彭德懷，在戰(zhàn)爭總結(jié)報告中寫到：
【“它雄辯地證明：西方侵略者幾百年來只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可霸占一個國家的時代是一去不復(fù)返了。”[5]】
朝鮮戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后發(fā)生的第一場大規(guī)模的國際性局部戰(zhàn)爭，也是冷戰(zhàn)時期東西方第一次在戰(zhàn)場上兵戎相見，是一場名副其實的熱戰(zhàn)。在長達3年零1個月的朝鮮戰(zhàn)爭中，雙方投入戰(zhàn)場的兵力最多時達300多萬。美國開支戰(zhàn)費400億美元，消耗作戰(zhàn)物資7300余萬噸。中國開支戰(zhàn)費62.5億元人民幣，消耗作戰(zhàn)物資560余萬噸[6]。這場戰(zhàn)爭使世界政治、經(jīng)濟、軍事冷戰(zhàn)格局固化，奠定了東北亞的基本政治格局。
對新中國來說，抗美援朝是一場立國之戰(zhàn)、止戰(zhàn)之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)，打破了美軍不可戰(zhàn)勝的神話，打出了新中國的尊嚴，同時也為中國東北地區(qū)進行大規(guī)模的經(jīng)濟建設(shè)，打出了幾十年相對安全的周邊環(huán)境。此外，中國軍隊在經(jīng)歷這場戰(zhàn)爭后，比較全面地經(jīng)受了當(dāng)時世界上最先進戰(zhàn)爭形式的考驗，武器裝備的更換，整整提升了一代。
二、經(jīng)濟維度：橡膠換大米，外貿(mào)破局
美國對中國采取的“遏制孤立”政策，除了戰(zhàn)爭威脅，還有經(jīng)濟上的封鎖。西方主流政治家大多不看好新中國的經(jīng)濟發(fā)展前景，認為新中國沒有能力自給自足。美國國務(wù)卿艾奇遜表示，“共產(chǎn)主義理論與中國的具體現(xiàn)實之間的第一個沖突，大概會具體地在經(jīng)濟領(lǐng)域中產(chǎn)生”，“正是在對華經(jīng)濟關(guān)系領(lǐng)域中美國具有對付中共政權(quán)的最有效的武器”[7]。
這個武器，就是經(jīng)濟上封鎖孤立，以促使新中國自內(nèi)生亂。
1953年2月，中國經(jīng)波蘭租船公司租得芬蘭籍油船“維馬號”，從羅馬尼亞載煤油10200噸運來上海。美國知道后，先是要求芬蘭政府制止“維馬號”油船駛往中國，接著又要求土耳其政府就地扣留該船，但均未得逞，美國政府最后甚至考慮讓臺灣國民黨當(dāng)局的軍艦擊沉“維馬號”油船。拖了幾個月，盡管中國政府想了幾種辦法，讓該油船能夠駛向中國內(nèi)地港口，但最后，“維馬號”油船的船東竟然私自把中國進口的這批煤油全部賣掉了。中國不僅失去了這單生意，還蒙受巨大經(jīng)濟損失。1953年的“維馬號”事件，正是那個年代，美國對中國進行經(jīng)濟封鎖的一個縮影。
以美國為首的西方國家的封鎖孤立，確實讓新中國無法迅速融入世界。為了突破重圍，毛澤東等新中國領(lǐng)導(dǎo)人頗有智慧地在有限的空間下開展起對外貿(mào)易。除了加強與同屬社會主義陣營的東歐、中亞國家的貿(mào)易往來，新中國還倡導(dǎo)以義利相交，積極拓展與不同社會制度國家進行經(jīng)貿(mào)活動的渠道。
朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，為了對中國實行禁運，美國要求產(chǎn)膠國禁止向中國出口橡膠。由于美國自身囤積橡膠過多，一再減少從產(chǎn)膠國的進口，造成世界市場橡膠供過于求，膠價急劇下跌，一些主要產(chǎn)膠國的工人面臨著失業(yè)的威脅。印度洋上的錫蘭(今斯里蘭卡)是傳統(tǒng)的產(chǎn)膠大國，曾一再要求美國給以合理價格，并取消限制進口政策，均遭拒絕。與此同時，由于當(dāng)時世界上主要輸出大米的國家出口量劇減，引起了國際市場大米價格猛漲。嚴重的經(jīng)濟困難特別是大米的短缺，激起錫蘭民眾的不滿。他們在各地集會，要求錫蘭政府開展對中國的貿(mào)易，以橡膠換大米。
1952年9月，兩個亞洲兄弟國家走到了一起。中國與錫蘭簽訂了以“大米換橡膠”為主要內(nèi)容的政府貿(mào)易協(xié)定。負責(zé)此項談判的錫蘭商務(wù)貿(mào)易部部長表示：
【“中國對錫蘭平等相待，并在貿(mào)易條件上如此照顧，這與西方國家以殖民地對待錫蘭形成強烈對照。”[8]】
中國和錫蘭的經(jīng)濟貿(mào)易，開創(chuàng)了中國和不同社會制度國家開展貿(mào)易的先河，其他亞洲國家也先后同新中國做起了生意。1953年3月14日，南亞國家巴基斯坦同中國簽訂相互供應(yīng)棉花、煤炭的貿(mào)易協(xié)定。1953年11月，東南亞國家印度尼西亞派出經(jīng)濟貿(mào)易代表團訪問北京，與中國簽訂了政府間的貿(mào)易協(xié)定。
與上述國家“自上而下”做生意不同，中國與日本的經(jīng)貿(mào)來往則始于民間。1952年4月，三位日本國會議員在參加了蘇聯(lián)舉辦的國際經(jīng)濟會議后來到中國，這是日本在戰(zhàn)后第一批訪問中國的客人。6月1日，他們與中國簽訂了第一個中日民間貿(mào)易協(xié)議?；貒?，他們在日本各地舉行訪華報告會，介紹新中國的情況，聽眾的反響意想不到的積極正面。由此，日本民間出現(xiàn)持續(xù)不斷的促進日中貿(mào)易和恢復(fù)邦交的熱潮。民間貿(mào)易交往這個突破口一旦打開，很快就見出成效。1950年代前半期就有四個《中日民間貿(mào)易協(xié)定》簽訂。四個《中日民間貿(mào)易協(xié)定》的簽訂，大大促進了雙邊貿(mào)易關(guān)系的開展。按照日本通關(guān)統(tǒng)計，1955年、1956年、1957年的日中貿(mào)易額分別是1.09億、1.5億、1.4億美元。
對于西歐的資本主義國家，新中國領(lǐng)導(dǎo)人想盡一切辦法，利用有限的溝通機會，推進對歐貿(mào)易。在1954年日內(nèi)瓦會議期間，中國組織貿(mào)易代表團訪問英國，成為中國派往西方的第一個貿(mào)易代表團。其后，中英貿(mào)易額迅速增長，很快從1952年英國對華出口額的300萬英鎊上升為1957年的1200萬英鎊。在中英貿(mào)易關(guān)系發(fā)展的帶動下，法國、瑞士、聯(lián)邦德國、挪威等國的工商界代表紛紛訪華，中國同西歐的貿(mào)易有了較快增長。到1957年底，新中國對西方資本主義國家的貿(mào)易額相比1952年，增長了6倍多。
新中國為發(fā)展經(jīng)濟，想辦法對外開放和交流的愿望越來越明顯，探索的途徑也越來越多元。為了推動對外經(jīng)貿(mào)，從1957年開始，每年春秋兩季，中國出口商品交易會在廣州定期舉行。在毛澤東時代，中國人能拿出來的大多是農(nóng)副產(chǎn)品和一些簡單的工業(yè)品。但是，作為中國對外交流的窗口，廣州交易會一直延續(xù)到今天。
在美國為首的西方國家的經(jīng)濟封鎖中，新中國就這樣用力撕開了一道道裂口。
三、外交維度：兩次國際會議，一個中國方案
20世紀50年代中期，美蘇關(guān)系開始出現(xiàn)了微妙的變化。美國總統(tǒng)艾森豪威爾提出“和平戰(zhàn)勝戰(zhàn)略”，希望與蘇聯(lián)對話談判。斯大林的繼任者赫魯曉夫則提出，“和平共處是社會主義國家外交政策的總路線”。雖然兩大陣營的帶頭大國有和平共處的良好愿望，但在遠東地區(qū)，沖突依然存在。在亞洲遠東，印度支那戰(zhàn)火有愈演愈烈的跡象，而朝鮮半島停戰(zhàn)后依舊問題不斷，于是，美、蘇、英、法四國準備于1954年4月在瑞士日內(nèi)瓦舉行討論朝鮮問題和印度支那問題的國際會議。由于很難回避中國在解決這兩大問題上的作用，自然需要中國參加。長期以來一直試圖將新中國與國際社會相隔絕的美國，一開始并不同意中國參會，但在其余三國的堅持下其企圖落空，只能無可奈何地單方宣布：雖然美國將參加有“共產(chǎn)黨中國”出席的日內(nèi)瓦會議，但并不意味著美國對新中國的外交承認。
1954年2月，中國政府接到邀請后，毛澤東決定派周恩來全權(quán)代表參加日內(nèi)瓦會議。這是新中國成立以來第一次以大國身份參加的極其復(fù)雜的多邊外交舞臺。
會議從4月26日開到7月21日，中間休會不短時間。參會的美國國務(wù)卿杜勒斯在討論日內(nèi)瓦會議的準備工作時，表示日內(nèi)瓦會議是一種拖延性行動，透露出沒有誠意解決和平的心跡。形成鮮明對比的是，新中國則明確本次會議的工作“目標圖”，即：“采取積極參加日內(nèi)瓦會議的方針，并加強外交和國際活動”，“力爭不使日內(nèi)瓦會議開得無結(jié)果而散”[9]。
中國代表團在日內(nèi)瓦會議上積極斡旋，協(xié)調(diào)各方，使這次會議最終在恢復(fù)印度支那和平問題上，達成關(guān)于在印度支那三國停止敵對行動的協(xié)議，還發(fā)表了《日內(nèi)瓦會議最后宣言》(總稱日內(nèi)瓦協(xié)議)，實現(xiàn)了印度支那的停戰(zhàn)。持續(xù)了近三個月的日內(nèi)瓦會議，盡管在實質(zhì)上成績有限，但是，由于中國的努力，整體說來，取得了人們完全沒有預(yù)料到的突破性成果。
回國后，周恩來在會議總結(jié)報告中，談了自己的認識：“日內(nèi)瓦會議的成就證明，國際爭端是可以用和平協(xié)商的方法求得解決的。”[10]在聽取周恩來的匯報后，毛澤東對新中國的國際戰(zhàn)略作出了新的估計：關(guān)門關(guān)不住，不能關(guān)，而且必須走出去[11]。
日內(nèi)瓦會議期間，周恩來邀請在場的各國記者，一起欣賞中國第一部大型彩色影片《梁山伯與祝英臺》。在發(fā)給各國記者的請柬上，周恩來只寫下了一句話：“請你欣賞一部彩色歌劇電影———《中國的羅密歐與朱麗葉》。”[12]觀影后，一位美國記者悟出一個道理：中國現(xiàn)在不要戰(zhàn)爭，要工業(yè)化。
1954年6月，周恩來還利用日內(nèi)瓦會議休會空隙，訪問了印度首都新德里。早在1953年12月，周恩來在中印兩國邊界談判中接見印度代表團時，第一次提出了“和平共處五項原則”。他說：“新中國成立后就確立了處理中印兩國關(guān)系的原則，那就是互相尊重領(lǐng)土主權(quán)、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互惠和和平共處的原則。”[13]在此次訪問中，“和平共處五項原則”寫進了兩國總理發(fā)表的聯(lián)合聲明。中印聯(lián)合聲明指出這些原則不僅適用于雙邊外交，也適用于處理一般國際關(guān)系。幾天后，周恩來訪問緬甸，中緬確認，和平共處五項原則也應(yīng)該是指導(dǎo)中國和緬甸之間關(guān)系的原則。
如果說1954年的內(nèi)日瓦會議是新中國在國際政治舞臺的“首秀”，那么，1955年4月18日至24日在印尼萬隆召開的亞非會議，新中國則因第一次扮演大型國際會議的“主角”，而受到世界的矚目和尊重。
亞非會議是第二次世界大戰(zhàn)后第一次沒有西方殖民國家參加、由29個亞洲和非洲國家聯(lián)合舉行的國際會議，與會國家的人口超過了世界人口的半數(shù)。
毛澤東決定：率領(lǐng)中國代表團前往出席的還是周恩來。中國參加萬隆會議的方針是：爭取擴大和平統(tǒng)一戰(zhàn)線，促進民族獨立運動，為建立和加強中國同若干亞非國家的關(guān)系創(chuàng)造條件。
不少西方國家對亞非會議并不看好，甚至抱有敵視，說亞非會議“算不得是一件有重大意義的事件”，渲染參加國間的分歧，預(yù)測會議不可能達成任何協(xié)議。美國媒體甚至發(fā)表了所謂“中國要奪取亞非世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”的評論，意在離間中國和亞非國家的關(guān)系。
會議召開后，氣氛確實有些緊張。當(dāng)時擔(dān)任大會主席的印尼總理阿里·沙斯特羅阿米佐約擔(dān)心，因東西方矛盾的爆發(fā)，“會議就可能成為沖突的冷戰(zhàn)場所”[14]。在這種情況下，周恩來決定把原來準備好的發(fā)言稿改作書面發(fā)言散發(fā)，另外作一個補充發(fā)言。
正是在這個補充發(fā)言中，周恩來提出了著名的“求同存異”方針。他說：中國代表團是來求團結(jié)而不是來吵架的。我們共產(chǎn)黨人從不諱言我們相信共產(chǎn)主義和認為社會主義制度是好的。但是，在這個會議上用不著來宣傳個人的思想意識和各國的政治制度，雖然這種不同在我們中間顯然是存在的。中國代表團是來求同而不是來立異的[15]。
新中國的坦誠和友誼贏得了與會者的理解和尊重。美國記者鮑大可在新聞報道寫到：“周恩來是平息爭端帶來和平的人物。”[16]菲律賓外長羅摩洛則說：“周恩來是我去的時候的敵人，回來的時候的朋友。”[17]
亞非會議通過關(guān)于促進世界和平和合作的宣言，提出以和平共處五項原則為藍本的處理各國關(guān)系的十項原則。由此，“和平共處五項原則”被明確為：新中國為世界冷戰(zhàn)格局中的國際社會實現(xiàn)和平提供的中國方案。
據(jù)統(tǒng)計，到1976年，有90多個國家在同中國共同發(fā)表的文件中，都確認了和平共處五項原則。這五項原則，后來還被應(yīng)用于一個又一個的中外條約，事實上成為公認的處理國際關(guān)系的準則。
會后不久，印尼總理訪問中國。毛澤東在會見時表示：“中國是作為一個亞非國家參加這次會議的，以這種身份中國也盡了一份力量。”[18]毛澤東還不無幽默地說，西方國家?guī)装倌暌詠?，由于進行長期的侵略，它們對亞非兩洲產(chǎn)生一種心理，輕視落后國家。他們說我們是有色人種，這是拿膚色來區(qū)分，就好像說有色金屬那樣。我們這些“有色金屬”是會膨脹起來的，當(dāng)然，我們不會去侵略別人。但“有色金屬”是更有價值的，因為有色金屬包括金、銀、銅、錫等[19]。
“兩個國際會議，一個中國方案”，成為新中國打破美國對華封鎖包圍網(wǎng)的最好注腳。新中國成立時倒向蘇聯(lián)的一邊，中國與社會主義陣營的國家之間曾出現(xiàn)第1次建交高潮。亞非會議后不到10年的時間里，中國先后與30多個國家建交，迎來第2次建交高潮。這次建交高潮，使新中國在蘇聯(lián)為首的社會主義國家和美國為首的西方資本主義國家之外，開拓出新的國際空間，朋友圈越來越大。1960年5月和1961年9月，在二戰(zhàn)中享譽盛名的英國元帥蒙哥馬利兩度訪問中國。1961年10月，剛剛在上個月結(jié)束第二次訪華之旅的蒙哥馬利，在《星期日泰晤士報》上寫下了訪華感悟：
這個國家的人民具有巨大的潛在力量，他們聰明而苦干，可能是世界上最勤勞的民族。西方世界最好還是同中華人民共和國建立和維持友好關(guān)系；這個國家需要以平等相待；它在一定時期內(nèi)將成為不亞于世界上任何國家的強國。一個偉大的國家，世界上最大的國家，正在前進[20]。
結(jié)語
歷史總是在一些特殊年份給人們以汲取智慧、繼續(xù)前行的力量。很多時候，當(dāng)我們回望歷史越多，向前看得也就越遠。新中國成立初期，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)新中國，打破了美國的封鎖包圍圈，并在20世紀70年代初開啟了中美關(guān)系的正?；?；自1979年中美正式建交，中美兩國關(guān)系進入了長達30年的友誼期，盡管期間蘇東劇變，中美合作的戰(zhàn)略基礎(chǔ)發(fā)生改變，但是，經(jīng)貿(mào)合作成為了保持兩國關(guān)系平穩(wěn)發(fā)展的壓艙石。直到2010年美國奧巴馬政府采取“重返亞太”戰(zhàn)略，意圖平衡和防范中國崛起，兩國在臺海、南海、軍售等問題上一度關(guān)系緊張，特別是特朗普政府上臺后，將中國明確為“競爭對手”，對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，并將兩國爭端逐步擴散至情報網(wǎng)絡(luò)、軍事安全、國際政治空間等領(lǐng)域，造成“大國間政治悲劇”的風(fēng)險在增加，世人擔(dān)憂中美兩國將陷入新興大國和守成大國的“修昔底德陷阱”。
在歷史激蕩時刻，中美關(guān)系的走向，既是關(guān)乎世界和平和穩(wěn)定的安全問題，也是關(guān)乎實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的發(fā)展問題。新時代下，引領(lǐng)中美兩國關(guān)系良性發(fā)展，對中國領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧，是一個重大命題考驗，一方面，必須用戰(zhàn)略思維看待美國對華政策的轉(zhuǎn)向，做好應(yīng)對方案。面對日益嚴峻的外部形勢，我們要在戰(zhàn)略高度上加以重視，直面危局，做好持久戰(zhàn)的準備；要做好美國對華政策的分析研判，警惕美國政府倒退回過去的“遏制接觸”甚至是“遏制孤立”的對華政策，提前制定相應(yīng)的反制方案；在反制過程中要做到有理有力有節(jié)，既要能堅決捍衛(wèi)國家核心利益，又能夠爭取將中美關(guān)系拉回到良性的發(fā)展軌道中。另一方面，解決中美關(guān)系問題的關(guān)鍵在中國自身。中美貿(mào)易戰(zhàn)暴露出中國自身發(fā)展還面臨著一系列問題，不能選擇無視。在某種程度上，如果通過問題倒逼改革，中國將迎來一次通過“自我革命”來推動“社會革命”的重要戰(zhàn)略機遇。我們要有將改革進行到底的決心和擔(dān)當(dāng)，敢于啃硬骨頭，勇于打破利益藩籬，切實將經(jīng)濟體制、行政體制乃至政治體制的問題解決到位。如此一來，不僅有利于破解中美兩國面臨的共識困境，化解“修昔底德陷阱”風(fēng)險，對中國自身而言，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史進程也將更加通達。
探索破解中美關(guān)系困境，為當(dāng)下中美外交工作提供些許有益借鑒，正是我們回望毛澤東領(lǐng)導(dǎo)新中國“突圍戰(zhàn)”歷程的意義所在。
注釋：
[1]《杜魯門回憶錄》第2卷，世界知識出版社1965年版，第395頁。
[2]《為鞏固和發(fā)展人民的勝利而奮斗》，《人民日報》1950年10月1日。
[3]《毛澤東年譜(1949-1976)》第1卷，中央文獻出版社2013年版，第230頁。
[4]李慶山：《國門亮劍：抗美援朝紀實》，人民出版社2010年版，第319頁。
[5]《彭德懷軍事文選》，中央文獻出版社1988年版，第445頁。
[6]《抗美援朝戰(zhàn)爭史》第3卷，軍事科學(xué)出版社2000年版，第461頁。
[7]《共和國重大決策和事件述實》，人民出版社2005年版，第33頁。
[8]裴堅章主編：《中華人民共和國外交史》第1卷，世界知識出版社1994年版，第146頁。
[9]金沖及主編：《周恩來傳(1898—1976)》(下)，中央文獻出版社1998年版，第1007頁。
[10]《周恩來傳》，中央文獻出版社2008年版，第1031頁。
[11]《周恩來傳》，中央文獻出版社2008年版，第1037頁。
[12]鐘文編著：《開國總理》，人民出版社2009年版，第92頁。
[13]五項原則的措詞后來稍有改變。在1954年的中印、中緬聯(lián)合聲明中，平等互惠改為平等互利。在1954年10月12日的中蘇聯(lián)合宣言中，將“互相尊重領(lǐng)土主權(quán)”改為“互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整。”
[14][印尼]阿里·沙斯特羅阿米佐約：《印尼總理眼中的周恩來》，《百年潮》2016年第1期。
[15]《周恩來選集》(下)，人民出版社1984年版，第153-154頁。
[16]《史林智慧瑣談(續(xù)一)》，中央文獻出版社2008年版，第31頁。
[17]《史林智慧瑣談(續(xù)一)》，中央文獻出版社2008年版，第31頁。
[18]《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1994年版，第208頁。
[19]《毛澤東文集》第6卷，人民出版社1999年版，第410頁。
[20][英]蒙哥馬利：《三大洲———亞洲、美洲和非洲旅行記》，世界知識出版社1963年版，第8頁。