毛澤東指導(dǎo)新中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的高超藝術(shù)
趙韋博
新中國(guó)成立以來(lái)，面對(duì)兩強(qiáng)爭(zhēng)霸、敵強(qiáng)我弱的基本戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，毛澤東總是慧眼獨(dú)具、直擊要害，以極富預(yù)見(jiàn)、極有魄力、極具創(chuàng)意的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備實(shí)踐，有效達(dá)成了戰(zhàn)勝對(duì)手、懾止強(qiáng)敵、固國(guó)強(qiáng)邊的戰(zhàn)略目標(biāo)，在新中國(guó)軍事斗爭(zhēng)史乃至世界軍事史上留下了光輝篇章！
對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的戰(zhàn)略指導(dǎo)是毛澤東軍事實(shí)踐的重要內(nèi)容。新中國(guó)成立以來(lái)，面對(duì)復(fù)雜多變的軍事斗爭(zhēng)形勢(shì)，毛澤東總是能夠客觀加以分析，實(shí)行恰如其分的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，力求占據(jù)戰(zhàn)略主動(dòng)，為贏得新中國(guó)成立后若干次局部戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利、維護(hù)國(guó)家安全和發(fā)展利益奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
明辨敵友，選準(zhǔn)主要戰(zhàn)略方向。主要戰(zhàn)略方向即對(duì)戰(zhàn)略全局產(chǎn)生關(guān)鍵性影響的方向，其選擇是否清晰準(zhǔn)確，根本取決于能否明辨主要作戰(zhàn)對(duì)手。毛澤東始終在這一關(guān)鍵問(wèn)題上篤思明辨，確保主要戰(zhàn)略方向清晰突出。如1950年代，美國(guó)、泰國(guó)等八國(guó)簽訂《東南亞集體防務(wù)條約》，美國(guó)和臺(tái)灣當(dāng)局簽署《共同防御條約》，美國(guó)和印度強(qiáng)化軍事合作，亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云驟起。毛澤東對(duì)此密切關(guān)注并詳加甄別。他深刻判斷，菲律賓、泰國(guó)、巴基斯坦三國(guó)多是出于脅迫而被動(dòng)參與防共反蘇“堤壩”，印中之間雖存在邊界爭(zhēng)議，但它們都并非主要敵人。毛澤東還善于洞悉作戰(zhàn)對(duì)手重大變化，確保主要戰(zhàn)略方向適時(shí)轉(zhuǎn)換。從1950年提出“三把尖刀”“打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)”，到1960年代后期強(qiáng)調(diào)“不能只注意東邊，不注意北邊，只注意帝國(guó)主義，不注意修正主義”，再到1972年指出“兩霸我們總要爭(zhēng)取一霸，不兩面作戰(zhàn)”，毛澤東始終緊盯主要作戰(zhàn)對(duì)手動(dòng)態(tài)，靈活調(diào)整與之相應(yīng)的主要戰(zhàn)略方向，保證集聚應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)大勢(shì)能和動(dòng)能，確保強(qiáng)敵在該方向不致發(fā)難或者發(fā)難后不致造成大患。
知敵莫深，判明戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)樣式。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)樣式，是敵對(duì)雙方使用軍事力量開(kāi)啟交戰(zhàn)的具體方式。在首先搞清主要作戰(zhàn)對(duì)手這一問(wèn)題之后，毛澤東總是即刻將目光聚焦于主要作戰(zhàn)對(duì)手的若干重大政治軍事特點(diǎn)上，善于摸透主要作戰(zhàn)對(duì)手發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的可能戰(zhàn)略背景以及具體手段方式，進(jìn)而有針對(duì)性地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。比如，他注重基于歷史規(guī)律、現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)多個(gè)維度，科學(xué)分析和把握主要對(duì)手挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的通常方式。正是基于這些判斷，毛澤東將戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的“未來(lái)背景”預(yù)設(shè)為強(qiáng)敵介入、甚至主導(dǎo)的反華干涉戰(zhàn)爭(zhēng)，切實(shí)想全備實(shí)，為戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備預(yù)設(shè)了科學(xué)前提。
洞若觀火，力避兩線(xiàn)作戰(zhàn)危局。兩線(xiàn)作戰(zhàn)，從世界戰(zhàn)爭(zhēng)史來(lái)看是最大的戰(zhàn)略危險(xiǎn)。然而新中國(guó)成立以來(lái)，卻長(zhǎng)期面臨來(lái)自多個(gè)方向的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，故毛澤東多次強(qiáng)調(diào)要準(zhǔn)備兩面甚至多面作戰(zhàn)。但也要清楚地看到，在這一關(guān)乎國(guó)家生死存亡的重大戰(zhàn)略問(wèn)題上，毛澤東總是保持著高度的戰(zhàn)略清醒。1962年中印武裝沖突爆發(fā)前，毛澤東在對(duì)印官方答復(fù)的信中指出“中國(guó)不會(huì)那樣蠢，東方樹(shù)敵于美國(guó)，西方又樹(shù)敵于印度……我們不能有兩個(gè)重點(diǎn)”，就是力避印度將中國(guó)視為主要作戰(zhàn)對(duì)手，防止出現(xiàn)西南方向和東部沿海方向兩線(xiàn)作戰(zhàn)的不利局面。1972年尼克松訪(fǎng)華前，毛澤東在探討《對(duì)美方口信的答復(fù)》稿時(shí)亦指出：“口頭上說(shuō)兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實(shí)際上就是不能兩面作戰(zhàn)。”毛澤東不光認(rèn)識(shí)到這一戰(zhàn)略危險(xiǎn)，還善于在戰(zhàn)略策略上運(yùn)籌帷幄加以避免：一是通過(guò)外交分化孤立主要作戰(zhàn)對(duì)手，以政治斡旋化解兩線(xiàn)作戰(zhàn)危機(jī)。毛澤東在談及1954年日內(nèi)瓦外交斡旋的成功經(jīng)驗(yàn)時(shí)提出講和平、聯(lián)合多數(shù)，反戰(zhàn)爭(zhēng)、孤立少數(shù)的外交斗爭(zhēng)策略。這一策略實(shí)質(zhì)就是堅(jiān)持有所緩和、有所緊張，重點(diǎn)突出應(yīng)對(duì)主要作戰(zhàn)對(duì)手，同時(shí)應(yīng)盡力避免四面樹(shù)敵，為戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備營(yíng)造有利戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。二是準(zhǔn)確把握作戰(zhàn)時(shí)機(jī)，以精準(zhǔn)迅猛的軍事行動(dòng)力避兩線(xiàn)作戰(zhàn)危險(xiǎn)。如利用1962年美蘇角力古巴導(dǎo)彈危機(jī)之際，堅(jiān)決打贏中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)；利用1974年美國(guó)急于脫離越戰(zhàn)泥潭、蘇聯(lián)尚未大規(guī)模駐軍越南之隙，堅(jiān)決實(shí)施西沙群島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)。既避免兩線(xiàn)作戰(zhàn)，又成功破解了長(zhǎng)期困擾新中國(guó)國(guó)家安全的棘手難題。
內(nèi)外結(jié)合，超前強(qiáng)化戰(zhàn)略預(yù)置。內(nèi)線(xiàn)和外線(xiàn)相統(tǒng)一，把戰(zhàn)略上的內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的外線(xiàn)作戰(zhàn)結(jié)合起來(lái)，是毛澤東戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略指導(dǎo)的一大亮點(diǎn)。新中國(guó)成立初期，毛澤東就把超前創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)、優(yōu)化國(guó)防布局當(dāng)作極為重要的戰(zhàn)略任務(wù)之一。他明確指出“全國(guó)國(guó)防重點(diǎn)是以天津、上海、廣州三點(diǎn)為中心的三個(gè)區(qū)域”，并初步規(guī)定四大野戰(zhàn)軍的兵力部署及作戰(zhàn)任務(wù)，使得人民軍隊(duì)的軍事部署基點(diǎn)由奪取政權(quán)轉(zhuǎn)向鞏固國(guó)防。針對(duì)未來(lái)可能的各種戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，毛澤東還積極主導(dǎo)國(guó)防布局?jǐn)?shù)次調(diào)整，超前預(yù)置積極防御、阻敵入侵的戰(zhàn)略屏障，有力保證了主要戰(zhàn)略方向上的穩(wěn)定。毛澤東還主動(dòng)跳出傳統(tǒng)守土御敵的慣性思維，以積極大膽的境外用兵御敵于國(guó)門(mén)之外，量敵用兵，逐步奪取軍事主動(dòng)權(quán)和政治主導(dǎo)權(quán)，進(jìn)而以武止戈、衛(wèi)國(guó)保家。這些卓越軍事實(shí)踐，為鞏固新中國(guó)安全和發(fā)展立起了牢固的地緣屏障，下好了一盤(pán)克敵制勝的戰(zhàn)略“大棋局”。