毛澤東是如何用數(shù)據(jù)說話、以數(shù)據(jù)服眾的
葛長銀
毛澤東在北京香山雙清別墅
毛澤東的語言有一個鮮明的特色，那就是他喜歡用數(shù)據(jù)說話，基本方式是“道理+數(shù)據(jù)”，即先講明道理，再用數(shù)據(jù)來論證這些道理；尤其是關(guān)鍵時刻，他總會拿出具體的數(shù)據(jù)來證實自己的觀點，用數(shù)字比大小，結(jié)果一目了然，也就總能讓大家心悅誠服。
比如在中國革命武裝斗爭初期，1928年2月，工農(nóng)革命軍攻克寧岡縣的新城，俘虜白軍官兵400多人。因當(dāng)時剛開始執(zhí)行優(yōu)待俘虜?shù)恼撸芏嗳藢@個戰(zhàn)略舉措還不理解，在毛澤東宣布“放人”的時候，有不少人想不通，還很有情緒。
這種情緒是要不得的，必須疏通。為此，毛澤東專門給大家講了一次話：“大家要出氣、報仇，這種心情是可以理解的，但是找錯了對象。白軍士兵絕大多數(shù)是工農(nóng)子弟，你殺了他們，地主豪紳連眉頭都不皺，馬上又去找新的，結(jié)果還是窮苦老百姓倒霉。紅軍不是要解放勞苦大眾嗎？有些同志腦子一熱就忘了。做什么事都得有耐心，白軍士兵越是不了解我們，就越是要多往回放，讓他們回去替我們宣傳。一回不行就兩回，兩回不行三回，總有一天，他們會醒悟過來的。”
講完道理后，毛澤東就用數(shù)字說話了：“要是放回去一個能爭取十個，這個賬不是很好算嗎？”
經(jīng)毛澤東這么一講——用“放回去一個能爭取十個”來給大家算賬，用數(shù)字比大小，大家開始慢慢理解知道孰輕孰重了。那些不愿意釋放俘虜?shù)娜寺犃诉@個“投入產(chǎn)出比”，都覺得“這是賺錢的生意”（毛澤東語），對這個優(yōu)待俘虜?shù)恼唛_始心平氣和了。
這條鐵的紀(jì)律和政策，在解放戰(zhàn)爭時期戰(zhàn)略決戰(zhàn)的三大戰(zhàn)役中發(fā)揮了重要的作用，起義或“爭取”過來的國民黨官兵，比“十個”多了幾萬倍；解放大西南時，也有“起義、投誠和俘虜?shù)膰顸h九十余萬部隊”加入了中國人民解放軍。
又如在決定中國革命生死存亡關(guān)頭發(fā)揮重要作用的遵義會議，也是毛澤東的精準(zhǔn)發(fā)言，扭轉(zhuǎn)了危局。
他先是定性地批駁了博古、李德的錯誤：“這個錯誤，在整個戰(zhàn)爭中，歸納起來，表現(xiàn)為三個階段，第一階段是進攻中的冒險主義，第二階段是防御中的保守主義，第三階段，則為退卻中的逃跑主義……”
接著又分析了主客觀原因：“為什么敵人的一、二、三、四次進攻，都被我們打敗了呢？唯獨第五次，我們不能取勝？當(dāng)然，有一些客觀原因，但主觀上的原因，博古同志分析得少一些。我想趁此機會，把前后五次戰(zhàn)爭的基本情況向諸君作一個介紹，道理就明白了。”此時，毛澤東拿出了“殺手锏”，用數(shù)據(jù)進行“定量分析”：
“第一次反‘圍剿’時，敵軍是10萬，而紅軍只有4萬，是2.5比1；第二次反‘圍剿’時，敵軍20萬，紅軍4萬，是5比1；第三次反‘圍剿’時，敵軍30萬，紅軍3萬，是10比1；第四次反‘圍剿’時，敵軍50萬，紅軍5萬，仍是10比1；第五次反‘圍剿’時敵軍50萬，紅軍5萬余，不包括地方武裝，仍然是10比1。為什么這次反‘圍剿’我們會失敗得這么慘？連個地盤都保不住，來個大搬家，逃之夭夭。這難道可以說，我們在軍事策略方面，沒有一點兒過錯？”
定量分析的結(jié)果往往會取得“2大于1”一樣不容置疑的結(jié)論。把數(shù)字?jǐn)[出來，也能清楚地表達(dá)出那些用文字表達(dá)不到位又爭論不休的觀點：同樣的兵力數(shù)據(jù)對比，前四場打贏了，但在越來越好的其他條件下——比如“還有10萬工農(nóng)積極分子武裝上前線”，第五場卻沒打贏，顯然就是軍事指揮出了問題。
這些客觀數(shù)據(jù)的對比，讓在場的政治局委員和紅軍將領(lǐng)們清醒地認(rèn)識到了“左”傾軍事路線的錯誤，愈加認(rèn)同毛澤東的軍事思想和指揮才能。這都為遵義會議的成功“轉(zhuǎn)軌”起到了重要的作用。
毛澤東在天安門城樓上
再如新中國成立后，“三反”運動查出了原天津地委書記劉青山、專員張子善的貪污犯罪行為。1951年12月14日，河北省委根據(jù)調(diào)查和偵訊結(jié)果，向華北局提出處理意見：“處以死刑。”華北局上報中央后，有不少人為劉、張求情，甚至求到毛澤東面前，認(rèn)為他們過去對革命有功，希望不要槍斃，“緩期二年執(zhí)行”。
為了說通這些求情的人，更是為了挽救更多的領(lǐng)導(dǎo)干部，毛澤東又用數(shù)據(jù)說話了：“正因為他們兩人的地位高、功勞大、影響大，所以才要下決心處決他們。只有處決他們，才可能挽救20個、200個、2000個、20000個犯有各種不同程度錯誤的干部。”
是要2個還是要20000個？這是明擺著的事，得要20000個！這段用數(shù)據(jù)比大小的話又是一錘定音，毛澤東的大局意識和深謀遠(yuǎn)慮，不僅讓那些說情的人，也讓廣大領(lǐng)導(dǎo)干部心折首肯。
隨后的兩聲槍響，在向世人表明中國共產(chǎn)黨反腐敗決心的同時，更是震醒了新中國一大批領(lǐng)導(dǎo)干部。從后來的效果看，槍斃這兩個人也確實挽救了大批的領(lǐng)導(dǎo)干部。多年后曾親歷該案審理工作的當(dāng)事人感慨，當(dāng)年對劉張二人執(zhí)行死刑“管了幾十年”。
語言是思想的載體。“用數(shù)據(jù)說話”特色語言的背后，是毛澤東知識體系中根深蒂固的數(shù)據(jù)思想。所以，在毛澤東的著作里，這種“數(shù)字化”語言更是一種行文特色，尤其是前期的農(nóng)民調(diào)查報告——這些報告決定了“農(nóng)村包圍城市”的中國革命的正確道路——毛澤東非常注意收集數(shù)據(jù)，用數(shù)據(jù)說話。
例如他最早的一篇農(nóng)村調(diào)查報告《中國佃農(nóng)生活舉例》就是采集了一家佃農(nóng)的全年收支數(shù)據(jù)，給佃農(nóng)算出一筆年度虧損賬，借以證實佃農(nóng)窮苦的現(xiàn)實生活。
再如杜修經(jīng)《四上井岡山》一文提到的一個細(xì)節(jié)：“這些寫在商人賬本‘總簿’、‘坐簿’上的農(nóng)村調(diào)查，一本一本地疊了尺多高”；鴻篇巨制《尋烏調(diào)查》所采集的數(shù)據(jù)更是面面俱到，不僅涉及到政治和經(jīng)濟，還兼顧了歷史和生活的各個層面，可謂事無巨細(xì)，一并囊括。這些數(shù)據(jù)，無疑都是中國革命正確決策的基礎(chǔ)，證實毛澤東從井岡山時期開始，做調(diào)查研究就注重采集各種數(shù)據(jù)信息，注重用數(shù)據(jù)說話、以數(shù)據(jù)服眾了。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳果吉、田戈、李東朗.重大事件中的毛澤東.[M].太原：山西人民出版社，1994：2.第136頁.
[2]懷念賀龍同志[M].長沙：湖南人民出版社，1979：11.第264頁.
[3]石永巖.從遵義到延安[M].貴陽：貴州人民出版社，2001：4.第92頁.
[4]葛長銀.毛澤東最早的一篇調(diào)查報告，北京前線“東方紅啦”公眾號，2020年5月22日.
[5]余伯流、陳剛.井岡山革命根據(jù)地史[M].南昌：江西人民出版社，2014：5.第129頁.
[6]葛長銀.胸中有“數(shù)”的毛澤東，北京前線“東方紅啦”公眾號，2019年9月11日.
作者：葛長銀，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院會計系教授。作者的研究生楊彤、楊婷婷對本文寫作有貢獻(xiàn)。