歐洲人在打仗，中國(guó)網(wǎng)友在撕裂，害怕惹火上身，假裝火不存在。
談“戰(zhàn)爭(zhēng)為什么會(huì)發(fā)生？”是沒(méi)有意義的，因?yàn)檫@個(gè)答案由“北約”握著。
事實(shí)上，“北約”這個(gè)怪胎永遠(yuǎn)不會(huì)回答。
我們沒(méi)有參與戰(zhàn)爭(zhēng)，但我們應(yīng)該看到：以美國(guó)為首的“北約”從過(guò)去到現(xiàn)在以至未來(lái)，都將是為害世界的禍根，“北約”不死，戰(zhàn)爭(zhēng)不止。
聯(lián)合國(guó)在不停地開(kāi)會(huì)，也通過(guò)了決議，似乎這個(gè)世界還有公理。
然而，大家認(rèn)真想想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的對(duì)立現(xiàn)象：
凡是以美國(guó)為首的“北約”主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)，世界就沒(méi)辦法制裁它們，也沒(méi)想過(guò)要制裁它們，聯(lián)合國(guó)從來(lái)沒(méi)通過(guò)決議制裁它們。
凡屬聯(lián)合國(guó)能通過(guò)決議制裁的國(guó)家，全部都是得罪過(guò)美國(guó)或歐洲的國(guó)家，全都是拿“北約”沒(méi)有辦法的國(guó)家。
這個(gè)對(duì)立現(xiàn)象說(shuō)明，所謂的世界公理還是強(qiáng)權(quán)公理，不是文明公理。
“北約”從15國(guó)擴(kuò)展到30國(guó)，通常叫“東擴(kuò)”。
它真的只是想東擴(kuò)嗎？吃了俄羅斯，它就滿足了嗎？不能再東了嗎？不能再南了嗎？
顯然不是，以美國(guó)為首的“北約”，目標(biāo)肯定不只是北大西洋，這群強(qiáng)盜的真正設(shè)想是架空聯(lián)合國(guó)，是試圖以它們?yōu)榭蚣芙M建新的世界權(quán)力機(jī)構(gòu)，它們想把“北約”擴(kuò)展成為“球約”，你可以不尊重聯(lián)合國(guó)，但不能不害怕“球約”。世界各專門(mén)組織實(shí)質(zhì)上也都在為它們服務(wù)，受它們指揮。
戰(zhàn)爭(zhēng)打到這個(gè)份上，我有一個(gè)非常真切的感受：如果沒(méi)有強(qiáng)大的核威懾力，歐美軍隊(duì)現(xiàn)在就不只是運(yùn)送武器的事了，它們的聯(lián)軍可能已經(jīng)到達(dá)莫斯科，它們還會(huì)怕誰(shuí)？
在這個(gè)赤裸裸的強(qiáng)權(quán)時(shí)代，我經(jīng)常下意識(shí)地冒冷汗。為什么？倘若當(dāng)年主席不給新中國(guó)留下那么多寶貴遺產(chǎn)，再大的GDP，也就是個(gè)數(shù)字，人家會(huì)拿我們當(dāng)啥呢？
我要感謝主席當(dāng)年派軍赴朝打擊美國(guó)侵略者。沒(méi)有這一戰(zhàn)，誰(shuí)知道“中國(guó)人民解放軍”是個(gè)什么形象？誰(shuí)知道這支軍隊(duì)是鋼鐵長(zhǎng)城？有文人講和平不是打出來(lái)的，難道和平是跪出來(lái)的？
我要感謝主席當(dāng)年勒緊褲帶給我們留下核武器。沒(méi)有核威懾，東海，南海，寶島，等等地方，美國(guó)，日本，其它強(qiáng)盜，就不是炫耀武力的問(wèn)題，就不是偶爾軍演的問(wèn)題，一定是直接搶，絕不會(huì)跟你商量。
我要感謝主席為我們留下衛(wèi)星體系。中國(guó)發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星的時(shí)候，發(fā)達(dá)國(guó)家都嘲笑我們的衛(wèi)星像個(gè)玩具，太小了，不中用。但是，有了這個(gè)基礎(chǔ)，新中國(guó)很快就建立了自己的衛(wèi)星制造體系、發(fā)射體系和遙控體系，沒(méi)有這些體系，就不會(huì)有今天的“北斗”。
有人會(huì)講：主席時(shí)代不搞，后面也會(huì)搞。然而，你錯(cuò)了。大家想想，連大飛機(jī)這樣的民生大項(xiàng)目都被下馬了，還會(huì)搞看起來(lái)不頂用不填肚子的衛(wèi)星？多少戰(zhàn)略項(xiàng)目下馬了？中美建交后，在自己沒(méi)有的情況下，一定會(huì)選擇讓美國(guó)幫我們干，而不是自己干。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)打醒了中國(guó)，重新又重視國(guó)防，又撿起了軍工。之所以能重新?lián)炱饋?lái)，那是因?yàn)檫^(guò)去有基礎(chǔ)，有人才儲(chǔ)備，啥都沒(méi)有的領(lǐng)域，你撿出什么了？
我要感謝主席為我們留下聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)席位。今天的俄羅斯，如果不是常任理事國(guó)，它得挨多少次打？假若主席沒(méi)有在生前把這件事安排好，之后再想在聯(lián)合國(guó)取代國(guó)民黨政權(quán)是幾乎不可能的事。
為了不給兩岸統(tǒng)一留下難題，主席寧可晚點(diǎn)建交，也不對(duì)美國(guó)做原則讓步。。假如主席時(shí)代未進(jìn)聯(lián)合國(guó)，美國(guó)又會(huì)做出何種分裂中國(guó)的安排？如果主席時(shí)代未能成為常任理事國(guó)，這個(gè)席位由國(guó)民黨政權(quán)繼續(xù)把持著，聯(lián)合國(guó)里會(huì)不會(huì)出現(xiàn)……？?jī)砂蛾P(guān)系會(huì)不會(huì)變成……？如果中華人民共和國(guó)不是常任理事國(guó)，美國(guó)會(huì)在聯(lián)合國(guó)里給我們留下多少制裁提案？一旦遇到戰(zhàn)事，會(huì)不會(huì)直接把我們給趕出來(lái)？想想都后怕。
我要感謝主席為我們留下第三世界的廣大朋友。這些年，我們發(fā)展了，我們生活水平提高了，跟外國(guó)經(jīng)貿(mào)量很龐大了。但是，我們又發(fā)現(xiàn)，朋友關(guān)系跟這些數(shù)據(jù)一毛錢(qián)關(guān)系都沒(méi)有，中國(guó)是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，韓國(guó)卻是最反華的國(guó)家之一，“薩德”就對(duì)著我們。每一次投票，支持我們的還是原來(lái)第三世界的那些老面孔，反對(duì)我們的還是原來(lái)那些封鎖制裁我們的強(qiáng)權(quán)國(guó)家。去年，我看了一份資料，“第三世界理論”的表述中沒(méi)看到主席，令人傷感。但是，我個(gè)人心里不會(huì)忘記這段歷史。如果不是主席當(dāng)年留下這筆遺產(chǎn)，俄羅斯的難題一旦落到中國(guó)頭上，會(huì)有幾個(gè)國(guó)家站在我們這邊？
要感謝主席的地方還有很多，因?yàn)樽罱吹搅藨?zhàn)爭(zhēng)，所以就只從戰(zhàn)爭(zhēng)層面講幾點(diǎn)，持“安樂(lè)窩思想”的人是不會(huì)尊重主席的，只有等到他們的胸膛被擊穿時(shí)，才會(huì)明白鈔票是擋不住子彈的。
最近幾個(gè)月，總是有朋友讓我寫(xiě)文章反擊傷痕文學(xué)，總是有人拿主席時(shí)代的“窮”說(shuō)事。我沒(méi)有寫(xiě)，也不想寫(xiě)，沒(méi)有必要寫(xiě)。我就堅(jiān)定一個(gè)信念：未來(lái)的痛會(huì)教育這些驕奢淫逸的子孫。
跟強(qiáng)盜競(jìng)爭(zhēng)，頂著強(qiáng)盜的壓力準(zhǔn)備戰(zhàn)略威懾力，不靠勒緊褲帶，難道靠松開(kāi)褲帶？
別人反戰(zhàn)，我也反戰(zhàn)，但我們更應(yīng)該明白：戰(zhàn)爭(zhēng)不是我們想反就能反的。
“北約”的存在難道不是為了戰(zhàn)爭(zhēng)？小國(guó)結(jié)盟倒也可以理解，美國(guó)這么強(qiáng)大，跟俄羅斯單挑，難道它會(huì)輸？為什么它還要拉幫結(jié)伙地為害世界？朋友們，反強(qiáng)盜聯(lián)盟，才是真正的反戰(zhàn)，容忍并鼓吹美歐戰(zhàn)爭(zhēng)集團(tuán)的合理性，就是支持戰(zhàn)爭(zhēng)。
最近，我跟朋友聊天時(shí)提到咱自己的未定問(wèn)題，講了一個(gè)讓他震驚的未來(lái)結(jié)論，他問(wèn)我持這種判斷的理由，我就講：主席留了看家本領(lǐng)，用好了，才能看住家。
不更世事，不知道這個(gè)社會(huì)的復(fù)雜性。
不懂西方，不明白這個(gè)世界的危險(xiǎn)性。
對(duì)主席，不管別人怎么說(shuō)，不管別人怎么寫(xiě)，我會(huì)更堅(jiān)定地維護(hù)他。
附言：
有人問(wèn)如何看美國(guó)同尼泊爾簽“MCC協(xié)議”？答：很遺憾！中尼關(guān)系，十多年前，我曾寫(xiě)在《熱戰(zhàn)時(shí)代》一書(shū)中（第222-227頁(yè)），提出中國(guó)要考慮跟尼方合作建基地，要大力援助尼經(jīng)濟(jì)建設(shè)，要像幫巴基斯坦和朝鮮一樣幫尼國(guó)，并提醒美國(guó)會(huì)考慮在尼建軍事基地。當(dāng)年有些人不喜歡尼共毛，建議讓雙方保持距離。你不搶，美國(guó)搶是正常的。一言難盡，萬(wàn)言難盡。
有網(wǎng)友讓我評(píng)論一下兩會(huì)熱點(diǎn)提案和熱點(diǎn)問(wèn)題?；貜?fù)：不評(píng)論，不提建議，他們的設(shè)計(jì)就是最好的，我不講廢話。
寫(xiě)于2022年3月5日星期六