近些年來，當(dāng)群眾對(duì)“有關(guān)單位”的一些規(guī)定表示不滿的時(shí)候，他們總會(huì)用“與國際接軌”、“國際慣例”這樣的話來搪塞、應(yīng)付。
什么叫“與國際接軌”？為什么動(dòng)輒都提“國際慣例”？對(duì)此，相信大多數(shù)吃瓜群眾也是云里霧里、稀里糊涂。
對(duì)這個(gè)問題，毛主席的態(tài)度非常明朗：中國的事情為什么要遵守外國的規(guī)矩？外國要學(xué)會(huì)與中國接軌！
“與國際接軌”被曲解、被濫用，“與國際接軌”究竟是什么意思？
“接軌”原本是交通術(shù)語，指的是把兩條鐵路軌道連接起來。
在我的印象中，“與國際接軌”這個(gè)提法流行于我國加入WTO的時(shí)候，其本意是中國與國際貿(mào)易規(guī)則接軌。
也就是說，加入WTO等國際性組織之后，我國要按照特定的國際規(guī)則或者國際慣例辦事。
可是，不知不覺之間，“與國際接軌”就成為使用率頗高的提法和用語，一些人張口閉口就是“與國際接軌”、“國際慣例”。
人們看到，幾乎所有的部門、行業(yè)和單位都在講“與國際接軌”，都在強(qiáng)調(diào)“國際慣例”，這就給人造成了這樣一種錯(cuò)覺：
唯有遵循“國際慣例”、“與國際接軌”才是正途，其他的做法都是不規(guī)范的、不入流的。
一時(shí)間，我們看到了“與國際接軌”各式各樣的應(yīng)用場(chǎng)景，亂收費(fèi)、亂漲價(jià)、霸王條款，凡此種種，皆被冠以“與國際接軌”的名頭。
令人大跌眼鏡的是，居然有人提出“中醫(yī)藥必須與國際接軌”這樣荒唐的口號(hào)；有人甚至主張，以西方的圣誕節(jié)、萬圣節(jié)、復(fù)活節(jié)、情人節(jié)、愚人節(jié)取代中國的端午、中秋、春節(jié)等傳統(tǒng)節(jié)日。
對(duì)于這種亂象，老百姓既反感，又無可奈何，于是有人調(diào)侃說，“該接軌的不接軌，不該接軌的亂接軌”，“有利可圖就接軌，無利可圖就不接軌”。
“與國際接軌”、“國際慣例”不是“放之四海而皆準(zhǔn)”的普世真理。
前面說過，“與國際接軌”這個(gè)提法有一定的語境，“與國際接軌”和“國際慣例”并沒有強(qiáng)制約束力，是否遵守“國際慣例”，各國可以依據(jù)自身的情況作出選擇。
以美國為例，在“氣候問題”上，克林頓和奧巴馬是支持者，而小布什和特朗普則是堅(jiān)定的反對(duì)者。
實(shí)際上，美國從來就沒有認(rèn)真執(zhí)行氣候方面的有關(guān)國際協(xié)定，某種程度上，氣候方面的國際協(xié)定不過是他們“按需利用”的工具。
比如，美國的人均排放溫室氣體是中國的3倍以上，可是，為了達(dá)到詆毀中國的目的，美國卻把氣候惡化的主要責(zé)任歸咎于中國。
可悲的是，國內(nèi)一些人卻不分青紅皂白，某位主持人鸚鵡學(xué)舌，竟然公開呼吁“中國應(yīng)該遵守國際規(guī)則”，要求中國按照美國的邏輯減少排放。
再看美國，一旦控制不住國際條約的解釋權(quán)，或者國際條約對(duì)美國不利，美國便會(huì)毫不猶豫地?cái)[脫約束。
于是，一個(gè)個(gè)由美國牽頭組織的所謂“國際組織”建立起來了，在這些所謂的“國際組織”中，美國擁有絕對(duì)的話語權(quán)。
更有甚者，因?yàn)橛诩翰焕?，美國肆無忌憚、任性地退出了很多重要的國際組織和條約，其中包括聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)，聯(lián)合國國際法庭，巴黎協(xié)定、跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，聯(lián)合國教科文組織、伊核協(xié)議等等。
可以這么說，美國從來就沒有無條件接受“國際規(guī)則”，除非美國擁有話語權(quán)，或者這個(gè)規(guī)則對(duì)美國有利。
因此，以“國際慣例”為普世真理，不顧國情、不切實(shí)際地濫用“與國際接軌”提法，這是盲目、無知、缺乏自信的表現(xiàn)，很可能給人形成誤導(dǎo)，甚至造成思想混亂。
誠然，在國際交往中，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)法律和管理規(guī)范等方面，我國確有必要按照特定的國際規(guī)則或者慣例辦事，這是我國履行義務(wù)、信守承諾的表現(xiàn)。
但是，“與國際接軌”不能濫用，隨意使用“與國際接軌”的提法是不妥當(dāng)?shù)?，其后果是極其危險(xiǎn)的。
我們必須從中國國情出發(fā)，客觀、辯證地看待“國際慣例”，而不能不加區(qū)別地濫用“與國際接軌”的提法。
一切照搬國外的做法，已經(jīng)被實(shí)踐反復(fù)證明是行不通的。
毛主席教外國人如何“與中國接軌”
在毛澤東時(shí)代，中國雖然遭到帝國主義集團(tuán)的長期封鎖，雖然不那么富裕，但是，毛澤東主席和他領(lǐng)導(dǎo)的新中國卻讓西方刮目相看。
外國人不僅重新認(rèn)識(shí)了中國，還學(xué)會(huì)了如何“與中國接軌”。
縱觀歷史，從新中國成立那天開始，毛主席就對(duì)一些所謂的“世界慣例”嗤之以鼻，也在不斷挑戰(zhàn)和顛覆舊世界的秩序和規(guī)則。
開國大典前，負(fù)責(zé)典禮準(zhǔn)備的同志請(qǐng)示毛主席：“按照國際慣例，我們準(zhǔn)備在典禮上鳴放21響禮炮，主席有沒有別的建議？”
按照國際慣例，“21響禮炮”是慶典儀式采用的最高規(guī)格，世界各國大都按照這個(gè)慣例行事。
而“21響禮炮”這個(gè)“慣例”是有來歷的，它最早源自于英國。
當(dāng)年，英國最大的軍艦一共裝有21門大炮，當(dāng)英國軍艦與他國軍艦相遇時(shí)，為了表示友善，英國軍艦會(huì)放空21門大炮炮膛里的炮彈。
久而久之，英國人的做法被其他各國借鑒、應(yīng)用，逐漸演變?yōu)橹卮髢x式上的一種“慣例”，按照儀式的重要程度，鳴放21響是最高規(guī)格，19響次之。
毛主席卻一口否決道：“為什么要按外國人的規(guī)矩來？我們鳴28響”！
開國大典那一天，解放軍用54門大炮鳴放了28響禮炮。
為什么是54門大炮？為什么是28響禮炮？
最普遍的一個(gè)說法是：54門大炮代表參加“政協(xié)”的45個(gè)政治單位和9個(gè)方面的特約代表；28響禮炮代表建黨28周年。
開國大典鳴放的禮炮數(shù)量為何不遵從“國際慣例”，為何沒有“與國際接軌”？
我們可以這樣理解，開國大典是中國人民自己的大事，中國人民是在歡慶自己的節(jié)日，那么，動(dòng)用多少門大炮，鳴放多少響禮炮，中國人民當(dāng)然可以按照自己的意愿來決定！
1956年，毛主席準(zhǔn)備在中南海勤政殿會(huì)見印尼總統(tǒng)蘇加諾，會(huì)見之前，羅瑞卿注意到，毛主席穿的是一雙棕色皮鞋。
羅瑞卿便向毛主席建議道：“主席，正式外交場(chǎng)合一般都穿黑色皮鞋，主席是不是換一雙黑皮鞋？”
毛主席問：“這是哪家的規(guī)矩啊？”
羅瑞卿答道：“這是國際慣例，其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人都是這么做的。”
“中國人有中國人的習(xí)慣，為什么要按外國人的慣例做呢？”毛主席的話不容置辯：“我就穿這雙皮鞋接見蘇加諾。”
1957年，毛澤東應(yīng)邀出席蘇共第20次代表大會(huì)，那一次，毛主席穿的是外事部門專門為他準(zhǔn)備的一套黑色中山裝。
從蘇聯(lián)回國之后，毛主席再也不愿意穿黑色中山裝，毛主席對(duì)衛(wèi)士說：“我不喜歡穿黑衣服，太沉悶了。”
不久之后，毛主席又將接見一位來訪的外國領(lǐng)導(dǎo)人，正式會(huì)見前，外交部禮賓司的同志給毛主席送來一套黑色中山裝。
看到那套黑色中山裝，毛主席不開心地對(duì)衛(wèi)士說：“怎么又是黑色的？我不穿黑色的衣服！”
衛(wèi)士解釋道，外交部禮賓司這也是按照國際慣例來辦事。
毛主席不滿地說：“為什么都要聽外國人的？我是中國人，就要按中國人的習(xí)慣穿衣服。”
毛主席指著那套黑色中山裝說：“誰喜歡誰穿，反正我不穿！”
在毛主席的堅(jiān)持下，衛(wèi)士只能找來一套灰色中山裝給毛主席換上。
以上只是一些細(xì)節(jié)方面的小事、瑣事，在事關(guān)國家安全、國家利益、民族尊嚴(yán)這類的大事、要事上，毛主席的獨(dú)立意識(shí)更加強(qiáng)烈。
1949年4月20日，英國“紫石英”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦罔顧人民解放軍的禁令，擅自闖入長江禁行區(qū)域。
我解放軍炮兵果斷出手，“紫石英”號(hào)中彈30余發(fā)，艦長斯金勒被炸死，最后掛上了白旗。
聽到這個(gè)消息，毛主席興奮地說：“不管你是英國人、美國人，只要在中國，你就得服從中國的規(guī)矩，這是天經(jīng)地義的事情！”
毛主席用大炮讓不可一世的英國人低下頭來，他們不但服從了中國的規(guī)矩，更在后來主動(dòng)向中國伸出橄欖枝。
1950年1月6日，英國正式宣布承認(rèn)中華人民共和國，英國成為西方世界中第一個(gè)承認(rèn)新中國的國家。
當(dāng)然，對(duì)于中國列下的規(guī)矩，西方列強(qiáng)一開始并不甘心接受，以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為例，戰(zhàn)爭(zhēng)初期，毛主席給美國畫了一條紅線：
如果美國軍隊(duì)越過“三八線”，中國必定會(huì)出兵！
對(duì)中國的警告，狂妄自大的美國人哪里聽得進(jìn)去，他們悍然越過“三八線”，突破了中國給他們畫定的那條紅線。
最終，美國人付出了前所未有的代價(jià)，卻被中國人民志愿軍打回了“三八線”。
到這個(gè)時(shí)候，美國人才意識(shí)到，那條紅線就是中國給他們定下的規(guī)矩。
在后來的越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們可以看到美國人的“進(jìn)步”：美國人似乎學(xué)會(huì)與中國接軌了。
這是因?yàn)?，越南?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，中國就給美國畫了一條紅線-北緯17度線。
中國警告美國，如果美國飛機(jī)越過北緯17度線，中國將出兵參戰(zhàn)！
這一次，美軍乖乖地遵從了毛主席為其定下的規(guī)矩，直至越戰(zhàn)結(jié)束，美國空軍始終未敢越過北緯17度線。
在遵守中國的慣例、與中國接軌方面，美國第36任總統(tǒng)尼克松可以稱為“典范”。
1972年2月21日，美國總統(tǒng)尼克松首次訪問中國，下午2點(diǎn)50分，周總理突然通知基辛格：“毛主席要接見尼克松總統(tǒng)。”
“見毛主席，住釣魚臺(tái)，坐紅旗車”，這是許多外國政要訪華的三大愿望，美國總統(tǒng)尼克松也不例外。
乘坐“空軍一號(hào)”專機(jī)抵達(dá)北京后，尼克松坐上了紅旗牌轎車，住進(jìn)了“釣魚臺(tái)國賓館”，輕輕松松就實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)愿望”中的兩項(xiàng)。
可是，第三個(gè)愿望即將實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，尼克松卻不那么開心。
按照“國際慣例”，國家元首間的會(huì)見一般會(huì)提前通知，不會(huì)像現(xiàn)在這樣“臨時(shí)通知”。
尼克松是什么人物，那可是超級(jí)大國的國家元首。
見還是不見？尼克松在那里猶豫不決。
這時(shí)，基辛格在一旁提醒道：“據(jù)我所知，這是毛主席的慣例。”
基辛格接著說：“我不得不這樣說，錯(cuò)過這一次，你可能失去見到毛主席的機(jī)會(huì)……”
尼克松只能放下“架子”，匆匆忙忙地趕往會(huì)見地點(diǎn)。
按照“國際慣例”，國家元首間的會(huì)見場(chǎng)合非常“正式”，而毛主席卻在自己的書房（兼臥室）接見了尼克松，并跟尼克松談了一個(gè)多小時(shí)的“哲學(xué)問題”。
事實(shí)上，自從1966年8月起，毛主席接見外賓的幾乎都是在他的書房。
1958年8月1日，毛主席就在游泳池邊接見過蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫，當(dāng)時(shí)，毛主席身披浴袍，赫魯曉夫則一身正裝。
在書房和游泳池接見外國政要，尤其是會(huì)見尼克松這樣的“超級(jí)大國”國家元首，世界上可有這樣的先例？
我可以負(fù)責(zé)任地說，除了毛主席，這個(gè)世界上再無他人。
令人稱奇的是，會(huì)見結(jié)束之后，尼克松不但沒有再為此事心存芥蒂、斤斤計(jì)較，反而對(duì)那次獨(dú)特的接見津津樂道、意猶未盡。
基辛格在回憶錄里這樣寫道：
“接見并無任何儀式。房間內(nèi)的陳設(shè)和屋子的外觀一樣簡(jiǎn)單樸素”。
“毛主席就站在那里，他微笑著注視著來客，他的眼光銳利而略帶嘲諷，想要欺騙他想必都是徒勞的。”
“他完全掌控了會(huì)談的走向，他身上散發(fā)出一種可以壓倒一切的魄力。”
這就是不拘泥“國際慣例”的毛主席，他的“不拘一格”并不僅僅體現(xiàn)在穿衣、穿鞋和接見外賓等方面。
要打破一個(gè)舊世界，要建立一個(gè)新世界，就不能拘泥于所謂的“國際慣例”。
這就是不斷改變“國際慣例”的一代偉人，毛主席不僅用強(qiáng)硬的手段教訓(xùn)過帝國主義國家，還用哲學(xué)思想教導(dǎo)了他們，讓他們懂得如何學(xué)會(huì)“與中國接軌”。
“與國際接軌”不是全盤西化的代名詞，更不是一些人謀取不正當(dāng)利益、損害人民利益的借口。
近些年來，一些人以“與國際接軌”為借口，對(duì)我國的政治體制、國家治理策略指指點(diǎn)點(diǎn)。
其中有主張引進(jìn)西方議會(huì)制度的，有主張全面私有化的，凡此種種，花樣百出。
在這些人的心目中，“與國際接軌”已經(jīng)成了全盤西化的代名詞，殊不知，這種思想實(shí)質(zhì)上否定了我國的基本制度、意識(shí)形態(tài)和中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化。
更有甚者，一些人打著“與國際接軌”的幌子，干著中飽私囊、損人利己的骯臟勾當(dāng)。
對(duì)于有利于他們的事情，他們會(huì)打起“與國際接軌”的旗號(hào)，對(duì)于不利于他們的事情，他們又會(huì)拋出“中國特色”的理由。
總而言之，“與國際接軌”這個(gè)提法有特定的含義，絕不可濫用。
我們更需要警惕一些人以“與國際接軌”為借口，否定我國的基本制度、意識(shí)形態(tài)和中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，以及謀取不正當(dāng)利益，損害人民利益！