1955年9月，劉伯承被授予元帥軍銜
我父親江濤在戰(zhàn)爭(zhēng)年代跟隨劉伯承元帥南征北戰(zhàn)，新中國成立后在南京軍事學(xué)院學(xué)習(xí)時(shí)又是劉帥的學(xué)生，父親對(duì)劉帥的崇敬與生俱來地傳給了我。劉伯承畢業(yè)于蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院，熟讀兵書，身經(jīng)百戰(zhàn)，指揮千軍，用兵如神，既有高超的指揮才能，又有淵博的學(xué)識(shí)。我閱讀了《劉伯承軍事文選》，深感他的軍事論述不僅理論性和學(xué)術(shù)性很強(qiáng)，還極具現(xiàn)實(shí)性與本土性，特別是在軍事論述中使用形象生動(dòng)的比喻，深入淺出地幫助指揮員加深了理解，提高了素質(zhì)。
“五行不定，輸?shù)酶筛蓛魞?rdquo;
為使指揮員牢記克敵制勝的基本要素，劉伯承說：“五行不定，輸?shù)酶筛蓛魞簟?rdquo;此“五行”并非中國古代哲學(xué)上的“金、木、水、火、土”，而是“任務(wù)、敵情、我情、地形、時(shí)間”。這10個(gè)字高度概括了指揮作戰(zhàn)的重點(diǎn)依據(jù)，既要求以上級(jí)交給的任務(wù)為根本，又強(qiáng)調(diào)了情報(bào)與偵察的重要性。
1939年8月22日，劉伯承在撰寫的《對(duì)目前戰(zhàn)術(shù)的考察》中對(duì)此作了詳細(xì)的論述：“偵察情況，這是襲擊以前第一個(gè)工作……1.敵情：駐止之?dāng)潮Χ嗌?，?zhàn)斗力強(qiáng)弱，武器怎樣，配置怎樣，警戒程度，換班時(shí)間秩序，其周圍有無其他敵人可能來增援，何時(shí)何路可能趕到增援。2.地形：周圍的地形，敵人所駐房屋、堡壘、鐵絲網(wǎng)、鹿寨等構(gòu)筑形式如何，何處便于隱蔽接近，何處便于沖鋒，何處便于撤退。……”總之，“偵察研究打下正確決心的基礎(chǔ)”。
時(shí)任八路軍129師師長的劉伯承在此文中分析八路軍夜襲日軍陽明堡機(jī)場(chǎng)的成功，首先在于此“五行”：“襲擊戰(zhàn)斗成功的戰(zhàn)例很多，我769團(tuán)第3營為策應(yīng)忻縣忻口的友軍作戰(zhàn)，夜襲代縣陽明堡飛機(jī)場(chǎng)，炸毀敵人飛機(jī)24架，就是一個(gè)。其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是：1.偵察清楚。團(tuán)、營長在夜襲前的日間，親身到滹沱河邊，看清陽明堡機(jī)場(chǎng)停了飛機(jī)24架，守備隊(duì)有200多人，并在地下挖有掩蔽部，但警戒松懈。敵情、地形都很清楚了，營長并在去襲擊的路上，又向居民問了飛機(jī)場(chǎng)最近的情況。2.部署周到。……3.動(dòng)作突然干脆。……”
“緊箍套是孫悟空自己戴上的”
劉伯承一貫反對(duì)指揮作戰(zhàn)中一成不變的公式主義，將其形象地比喻為“緊箍套是孫悟空自己戴上的”。他說：“在一定計(jì)劃上，應(yīng)根據(jù)新變化的情況進(jìn)行主動(dòng)的靈活的機(jī)動(dòng)。”
1942年夏季，日軍為實(shí)現(xiàn)消滅中共中央北方局、八路軍總部、129師主力的目的，對(duì)抗日根據(jù)地發(fā)動(dòng)了大“掃蕩”。129師在劉伯承指揮下，勝利地粉碎了日軍的大“掃蕩”。
劉伯承在同年8月撰寫的《太行軍區(qū)夏季反“掃蕩”軍事總結(jié)》中寫道：“敵人集結(jié)腹地的合擊，邊地空虛——這由于它抓住了我誘敵深入作戰(zhàn)的老規(guī)律，迫我陷入縱深交錯(cuò)的大合擊圈以內(nèi)，使我不易出入，但其兵力越深入到我腹地，邊地乃至敵占區(qū)越是薄弱，是可以容我們機(jī)動(dòng)的。然而這也不可陷入公式主義。假如我們永久留戀山西某邊地活動(dòng)，而成為不變的老規(guī)律時(shí)，則敵人也可以把大合擊圈靠近某一邊地……緊箍套是孫悟空自己戴上的。”
劉伯承指揮戰(zhàn)斗拒絕“不變的老規(guī)律”，不留戀于一地一處，善于打破“鐵桶封鎖”，使敵人摸不清八路軍的規(guī)律，創(chuàng)造出機(jī)動(dòng)自如的作戰(zhàn)局面。在這次夏季反“掃蕩”中，劉伯承指揮129師新1旅作戰(zhàn)，使師直屬隊(duì)和邊區(qū)政府從日軍合圍的間隙中突出重圍，巧妙地跳出了敵人的包圍圈;同時(shí)指揮外線部隊(duì)廣泛開展游擊戰(zhàn)，破壞日軍運(yùn)輸線，打擊其搶糧行動(dòng)，消滅敵人有生力量。
“牛抵角的戰(zhàn)術(shù)是非常糟糕的”
劉伯承將與敵人硬碰硬的戰(zhàn)術(shù)比喻為“牛抵角”。1946年6月25日，他在《戰(zhàn)術(shù)問題》一文中寫道：“牛抵角的戰(zhàn)術(shù)是非常糟糕的，馬的戰(zhàn)術(shù)比牛的戰(zhàn)術(shù)高明，狼的戰(zhàn)術(shù)又比馬的戰(zhàn)術(shù)高明……攻硬者則軟的亦硬，攻軟者則硬的亦軟。毛主席說：我們?cè)趹?zhàn)略上一個(gè)打敵人十個(gè)，在戰(zhàn)術(shù)上十個(gè)打敵人一個(gè)……擊潰敵人一個(gè)團(tuán)，不如殲滅敵人一個(gè)營，只有殲滅了敵人的有生力量，才能顯示我們的威力，使敵人害怕。”
11月4日，劉伯承在團(tuán)以上干部報(bào)告會(huì)上說：“有人問，你們?yōu)槭裁丛谏宵h戰(zhàn)役、平漢戰(zhàn)役能把敵人消滅得干干凈凈?回答是：因?yàn)槲覀兊墓?shì)是鉗形的、袋形的。假若和敵人牛抵角，最多也不過把敵人打退而已。”
為了保衛(wèi)抗戰(zhàn)勝利的成果，打擊蔣介石的內(nèi)戰(zhàn)氣焰，加強(qiáng)中共在重慶談判中的地位，必須解放長治城，打贏上黨戰(zhàn)役。閻錫山在蔣介石的授意下進(jìn)攻解放區(qū)，其部隊(duì)裝備精良，長于防御，采取“三只老虎爪子的戰(zhàn)術(shù)”(正面鉗制、左包右抄)。晉冀魯豫軍區(qū)剛剛組建，裝備落后，彈藥奇缺。劉伯承分析了敵我雙方力量的懸殊，避免與敵人硬碰硬，制定了“圍城打援、奪城打援、消滅突圍逃竄之?dāng)?rdquo;三種戰(zhàn)法。
晉冀魯豫軍區(qū)部隊(duì)首先逐個(gè)奪取長治外圍的襄垣、長子、屯留、潞城、壺關(guān)，再用“圍三闕一”的戰(zhàn)法攻長治城。閻錫山派援軍增援長治，劉伯承命令只留下地方部隊(duì)繼續(xù)圍困長治城，主力部隊(duì)北上殲滅了敵援軍。長治守軍見援兵無望向西突圍，最終被全殲。
“鍋中點(diǎn)水，不如爐內(nèi)抽薪”
劉伯承將“釜底抽薪”的兵法通俗地稱為“鍋中點(diǎn)水，不如爐內(nèi)抽薪”，比喻戰(zhàn)勝敵人必?cái)嗥浣o養(yǎng)，從根源上解決問題。
1941年10月16日，劉伯承在《反對(duì)敵人“掃蕩”的戰(zhàn)術(shù)指示》一文中寫道：“扼住敵人背后補(bǔ)給線活動(dòng)，破毀其輜重與交通，使敵人大軍糧秣彈油無法補(bǔ)給也無法持續(xù)‘掃蕩’，是具有戰(zhàn)役意義的……‘鍋中點(diǎn)水，不如爐內(nèi)抽薪’。這要每個(gè)抗戰(zhàn)軍人深刻了解，堅(jiān)決到敵人背后交通要線上去破擊，必須反對(duì)正面擋敵等待囚籠加身的現(xiàn)象。”
在1942年3月《太行軍區(qū)二月反“掃蕩”的軍事經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》一文中，劉伯承分析：“敵人‘掃蕩’太行的基地就是陽泉、沁縣、長治和邯鄲。……敵人為要捕捉我首腦機(jī)關(guān)，必須輕裝疾行，才能奇襲。但輕裝行動(dòng)于空舍清野的根據(jù)地，就不能作持續(xù)的‘掃蕩’，此是它歷年來痛苦的教訓(xùn)。為要在根據(jù)地內(nèi)持續(xù)摧毀我軍民的生存條件，必須建立補(bǔ)給線，前送糧彈;同時(shí)為要運(yùn)走所掠奪的資財(cái)，也必須依靠補(bǔ)給線后送贓物……這些地帶(基干鐵路和重鎮(zhèn))是敵人的命脈，也是敵人防御薄弱的地方。”
在8月《太行軍區(qū)夏季反“掃蕩”軍事總結(jié)》一文中，劉伯承指出：“敵占區(qū)空虛，交通補(bǔ)給線延長，警備困難敵人抽兵‘掃蕩’的規(guī)律，是由鄰區(qū)抽來本區(qū)，由縱深抽到前沿，這是挖肉補(bǔ)瘡的做法。正說明抽出‘掃蕩’的兵力不能在‘掃蕩’區(qū)停留兩月之久……我們突擊部隊(duì)在奇襲長治、潞城、壺關(guān)時(shí)親見長治重鎮(zhèn)只有五百人，并且大部都是輜重部隊(duì)，壺關(guān)只有七十人，潞城與微子鎮(zhèn)共有一百多人。這些地方在我奇襲之后，演成風(fēng)聲鶴唳的局面……其他補(bǔ)給線，都在我們不斷摧擊之下，是無法維護(hù)的。例如潞城、黎城補(bǔ)給線，是敵人第二、第三兩期作戰(zhàn)軸心的補(bǔ)給線因?yàn)槌Ｔ庥辛Φ拇輷?，損失甚大……”
在劉伯承的指揮下，我軍以摧毀敵人的補(bǔ)給線與腹地空舍清野相結(jié)合，奇襲敵人的鐵路和重鎮(zhèn)，吸引“掃蕩”之?dāng)郴爻玻錃w巢時(shí)伏擊消滅之。他在文中稱贊了長治一帶的作戰(zhàn)部隊(duì)：“這些在合擊圈外的戰(zhàn)斗活動(dòng)，是我們這次反‘掃蕩’戰(zhàn)役主動(dòng)而最有效的手段，而且進(jìn)行了很有意義的戰(zhàn)斗，應(yīng)在今后發(fā)揚(yáng)。其中較顯著的，如某部隊(duì)奇襲長治重鎮(zhèn)，燒了飛機(jī)三架、汽車十四輛、汽油庫一座、營房二座，也摧擊了潞(城)黎(城)公路補(bǔ)給線……”
1953年，劉伯承在大連視察海軍艦艇。右為劉華清
“五個(gè)手指按五個(gè)跳蚤”
為了使指揮員認(rèn)識(shí)敵人守備兵力分散的弱點(diǎn)，劉伯承指出這是“五個(gè)手指按五個(gè)跳蚤，一個(gè)也按不死，到處守備，到處弱點(diǎn)”。這在紅軍反“圍剿”與抗戰(zhàn)時(shí)期都有具體體現(xiàn)。
在1934年5月撰寫的《現(xiàn)在游擊隊(duì)要解答的問題》一文中，時(shí)任紅軍總參謀長的劉伯承這樣總結(jié)紅軍前四次反“圍剿”斗爭(zhēng)：“敵人碉堡構(gòu)成的封鎖線，可以相當(dāng)限制我們大兵團(tuán)進(jìn)行機(jī)動(dòng)，然而，我們游擊隊(duì)確實(shí)可以自由出其封鎖線碉堡的間隙……敵人的堡壘主義，原是耗散兵力的，我們要使其一個(gè)堡壘不空，而且更向后方延伸，敵兵雖多，如此耗散，將無重兵深入蘇區(qū)，而便于我紅軍消滅它。”按照準(zhǔn)確的分析與正確的處理，紅軍基干部隊(duì)與地方部隊(duì)編成挺進(jìn)游擊隊(duì)，堅(jiān)持靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，深入敵人后方，尋找敵人弱點(diǎn)，突擊消滅敵人，粉碎了敵人四次“圍剿”。但在第五次反“圍剿”中，這些正確戰(zhàn)術(shù)卻被博古等領(lǐng)導(dǎo)人拒絕，劉伯承被解除了紅軍總參謀長職務(wù)，第五次反“圍剿”失敗。
抗戰(zhàn)時(shí)期，劉伯承再次用這個(gè)比喻分析敵人守備兵力的分散：日軍的兵力少，但戰(zhàn)線長，僅在華北漫長的交通線上就需要17個(gè)師團(tuán)的兵力守護(hù)，這便是日軍無法解決的致命弱點(diǎn)。劉伯承準(zhǔn)確分析，英明指揮129師先后進(jìn)行了夜襲陽明堡，設(shè)伏七亙村以及長生口、神頭嶺、響堂鋪，晉東南反“九路圍攻”，冀南反“掃蕩”和百團(tuán)大戰(zhàn)中的正太、榆遼等戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，給日軍以沉重打擊。
“先吃肥肉，再啃骨頭”
劉伯承布置戰(zhàn)斗任務(wù)時(shí)，不僅交代得簡明扼要、準(zhǔn)確清楚，而且生動(dòng)形象，使人聽后不忘。上黨戰(zhàn)役中期，劉伯承決定主力部隊(duì)暫不攻打長治城，首先消滅閻錫山派往長治救援的2萬余人。劉伯承在電話里命令陳再道(時(shí)任冀南縱隊(duì)司令員)說：“長治這塊骨頭先不啃它，我們先吃掉眼前這塊肥肉。陳賡(時(shí)任太岳縱隊(duì)司令員)在老爺嶺，陳錫聯(lián)(時(shí)任太行縱隊(duì)司令員)在磨盤垴，已經(jīng)按住了敵人的兩條大腿，你趕快從中間大道往北插，搗敵人的腹心。援?dāng)骋严萑胛宜拿姘鼑?，我很快要發(fā)動(dòng)總攻，你趕快準(zhǔn)備出擊!”三位“陳司令員”遵照劉伯承的命令，共同吃掉了閻錫山的援軍這塊肥肉，掉頭啃掉了長治城這塊硬骨頭，取得了上黨戰(zhàn)役的勝利。
劉伯承軍事論述中的生動(dòng)比喻，用字不多，便于不同文化程度、不同戰(zhàn)斗經(jīng)歷的指揮員理解，這樣的例子還有很多，如：
論述政治工作的重要性：革命戰(zhàn)爭(zhēng)不能離開政治工作，就好比廚子做菜不能離開火，沒有火就會(huì)吃生菜，打勝仗要靠政治工作。
論述抗戰(zhàn)武裝間的關(guān)系：游擊隊(duì)就是筋，基干軍隊(duì)就是骨，自衛(wèi)隊(duì)就是肉。
論述學(xué)習(xí)文化的重要性：我打個(gè)比喻，經(jīng)驗(yàn)好比銅錢，我們的一雙手最多只能拿上三幾十枚，假若我們有了足夠的文化知識(shí)，就好比有了錢串子，一下子就可成百成千地把銅錢串起來，這就是把經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)化，我們才能富有起來，這樣才能使我們的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)提高起來。
批評(píng)含糊不清、模棱兩可的報(bào)告：你們看山西氈帽，怎么戴都可以。有的報(bào)告跟它差不多，說“激戰(zhàn)一晝夜，雙方無傷亡”，這等于什么也沒說。“激戰(zhàn)”而又“無傷亡”，叫人無法琢磨。
論述敵人對(duì)交通線的依賴：平漢戰(zhàn)役是抓住了“吃屎的狗離不開廁所”，敵人的企圖是打通平漢線，走西邊是山地，不便走，走東邊是沙漠，困難，非沿鐵路北進(jìn)不可。