遵義會議是黨歷史的重要節(jié)點(diǎn)。之所以重要，主要是因?yàn)?，遵義會議確立了毛主席的領(lǐng)導(dǎo)地位?；蛘哒f，毛主席對黨的領(lǐng)導(dǎo)，就是從遵義會議開始的。
這是看得見的歷史?？墒?，有一件重要的事，本來是可以在遵義會議上做的，但并沒有做。在這里，體現(xiàn)了主席高超的斗爭策略。
這是怎么回事呢?這要從長征后期紅一方面軍和紅四方面軍的會師說起。
下圖是紅軍長征路線圖。紅一方面軍也就是中央紅軍的長征路線，是從圖下側(cè)到圖左側(cè)那個(gè)最復(fù)雜的路線。紅四方面軍則是圖上面那條線路，從鄂豫皖蘇區(qū)出發(fā)，經(jīng)過川陜蘇區(qū)，到達(dá)陜北。
1935年6月，紅一方面軍和紅四方面軍首次會師。會師當(dāng)然是大好事，但隨后，紅軍中的不和諧卻越來越多。
兩軍會師之前，紅四方面軍以為，紅一方面軍是中央紅軍，肯定各方面都遙遙領(lǐng)先?？蓵熞院髤s發(fā)現(xiàn)，因?yàn)槠D苦的長征，紅一方面軍實(shí)力大受折損。有的部隊(duì)甚至破破爛爛，形同乞丐。相比之下，紅四方面軍長征路線相對容易，所以兵強(qiáng)馬壯，威風(fēng)凜凜。
《長征——前所未聞的故事》作者索爾茲伯里寫道：“從兩位領(lǐng)導(dǎo)人身上也可看出明顯的差別，張的臉面豐滿紅潤，雖不肥胖，但身上肉滾滾的，臉上毫無饑苦之色。毛呢?很瘦，面色憔悴，皺紋很深，舉止十分拘謹(jǐn)。張的灰色軍裝十分合身，而毛仍穿著他長征時(shí)的老軍服，又破又舊，綴滿了補(bǔ)丁。”
僅從兵力數(shù)量來說，就“倒掛”了——地方部隊(duì)比中央部隊(duì)實(shí)力強(qiáng)得多。會師時(shí)，紅四方面軍足足有八萬人，中央紅軍只有一萬多人。這樣一來，紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人張國燾就有了想法。
后來張國燾脫黨叛逃，成了反面典型，以此倒推，說他一無是處，從一開始就有政治野心。這么說其實(shí)不太公平。張國燾固然是想要奪權(quán)，但他的想法并非全無道理。
張國燾的想法是：中央在蘇區(qū)犯了政治路線錯(cuò)誤，導(dǎo)致第五次反圍剿失敗，不得不遠(yuǎn)道長征。紅軍疲憊不堪、實(shí)力大減就是中央政治錯(cuò)誤的結(jié)果。而紅四方面軍兵強(qiáng)馬壯，足以證明，他更有資格當(dāng)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。
既有了想法，張國燾就開始行動。他發(fā)動紅四方面軍的主要干部，紛紛給中央發(fā)電報(bào)，伸手要權(quán)。中央開始保持沉默，不回答，但后來電報(bào)越來越多。毛主席后來回憶此事時(shí)氣憤地說：“各種燕雀們都打電報(bào)來了”?？梢姰?dāng)時(shí)中央壓力之大。
電報(bào)紛至沓來，壓力越來越大。中央已不能繼續(xù)保持沉默。毛主席不得不和時(shí)任總書記的張聞天認(rèn)真商量此事。
主席說：“張國燾是個(gè)實(shí)力派，他有野心，我看不給他一個(gè)相當(dāng)?shù)穆毼唬?、四方面軍很難合成一股繩。”
張聞天說：“我這個(gè)總書記讓給他好了。”
主席說：“不行，他要抓軍權(quán)，你給他做總書記，他說不定還不滿意。但真讓他坐上這個(gè)寶座，可又麻煩了。”
后來的事態(tài)表明，主席的這個(gè)決策非常非常關(guān)鍵。
張國燾后來曾經(jīng)另立中央，但因?yàn)榻K究名不正言不順，不得不取消。黨沒有因此分裂。如果當(dāng)時(shí)讓張國燾當(dāng)了總書記，他可不就是“另立中央”了，他就是名正言順的中央了。黨必將發(fā)生分裂，遭遇重大乃至徹底的失敗。
商量來商量去，最后主席決定，讓張國燾當(dāng)紅軍總政委?？傉募墑e很高，但還有總司令朱德牽制，軍權(quán)沒有完全被張國燾抓去。當(dāng)時(shí)擔(dān)任總政委的是周恩來。周恩來毫不計(jì)較個(gè)人得失，表示贊同。
彭德懷等人不理解毛主席“寧可讓出總政委，不能讓出總書記”策略的奧秘。后來情況明朗以后，彭德懷對主席的遠(yuǎn)見佩服不已。
老一輩革命家們對主席的信任乃至信仰，就是這樣一件件事積累起來的。革命的眾多關(guān)鍵時(shí)刻，主席都做出了重要的正確決策。而且，主席的很多決策，都是當(dāng)時(shí)大家不理解，事后不得不贊嘆佩服。主席在黨內(nèi)一言九鼎的權(quán)威，就是這樣樹立起來的。主席的話“一句頂一萬句”，很多人可能覺得過分，但這實(shí)在是那些老革命家的真心想法。
“寧讓總政委，不讓總書記”還不是最大的事。這時(shí)期，隨著張國燾的爭權(quán)，有一個(gè)更大的事，漸漸浮出水面。這件大事，才真正體現(xiàn)了主席高超的斗爭策略。
既是為了爭權(quán)，也是他的真實(shí)想法，在這段時(shí)間，張國燾大會小會猛烈批判中央在蘇區(qū)的政治路線錯(cuò)誤：
“所有的蘇區(qū)都喪失了，紅軍遭受重大的損失。這些失敗的事實(shí)是無法否定的……遵義會議肯定中央政治路線正確，卻說軍事路線錯(cuò)了。這似乎有些倒果為因。”
張國燾的這句話“遵義會議肯定中央政治路線正確，卻說軍事路線錯(cuò)了”，恰恰點(diǎn)出了遵義會議的關(guān)鍵所在。
對張國燾的這些批判，張聞天、博古等當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)決反對絕不接受。而主席的心情卻是復(fù)雜的。
沒有什么人比主席更深惡痛絕中央蘇區(qū)的“左傾”機(jī)會主義政治路線。從意見本身來說，主席是同意張國燾的。張國燾對當(dāng)時(shí)中央政治路線的批判，是正確的，也是后來的黨內(nèi)共識。我們的教科書都是這么寫的。
但是，如果在遵義會議上痛批政治路線，那么黨內(nèi)勢必發(fā)生激烈爭吵。這就妨礙了迫在眉睫的軍事路線的調(diào)整。吵來吵去，大家很可能就同歸于盡了。
主席的策略是，為了挽救危急中的紅軍，先把領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拿過來，為此，要避免激化矛盾，暫時(shí)不爭論。所以，遵義會議沒有討論政治路線問題，而只是討論軍事路線問題。
這就是遵義會議上主席可以做但故意沒做的事情。
后來，周恩來專門解釋了遵義會議的這個(gè)“內(nèi)幕”：
“毛主席的辦法是采取逐步的改正，先從軍事路線解決，批判了五次反圍剿以來的作戰(zhàn)的錯(cuò)誤……這樣就容易說服人。其他問題暫時(shí)不爭論……這就容易通，很多人一下子就接受了。如果當(dāng)時(shí)說整個(gè)都是路線問題，有很多人暫時(shí)會要保留，反而阻礙黨的進(jìn)步。這就是毛主席的辯證唯物主義，解決矛盾首先解決主要的矛盾，其次的放后一點(diǎn)嘛。”
張聞天后來也回憶說：
“遵義會議沒有提出過去中央政治上的路線錯(cuò)誤，反而肯定了它的正確。毛澤東同志當(dāng)時(shí)只能如此做，不然我們的聯(lián)合會成為不可能，因而遵義會議不能取得勝利……毛澤東當(dāng)時(shí)做了原則上的讓步，承認(rèn)一個(gè)不正確的路線為正確，這在當(dāng)時(shí)是完全必要，完全正確的。這個(gè)例子，可以作為黨內(nèi)斗爭的一個(gè)示范來看。”
不僅在路線問題上，就是在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上，主席也沒有急于求成。現(xiàn)在公認(rèn)遵義會議是毛主席領(lǐng)導(dǎo)黨的開始，其實(shí)，遵義會議后張聞天仍然是一把手——總書記。從組織上來說，主席只不過是成為領(lǐng)導(dǎo)層的一員。
那么，政治路線問題是什么時(shí)候解決的呢?事實(shí)上，一直到1943年延安整風(fēng)，才完全解決了中央蘇區(qū)時(shí)期的政治路線問題，徹底批判了錯(cuò)誤的“左傾”機(jī)會主義路線。
主席的兩大哲學(xué)名著是《實(shí)踐論》和《矛盾論》。主席畢生的工作方法和斗爭策略，就是堅(jiān)決抓住主要矛盾，為此，不惜大膽放棄次要矛盾。解放戰(zhàn)爭中的“存人失地”“大踏步前進(jìn)，大踏步后退”都是抓住主要矛盾的表現(xiàn)。
抓住主要矛盾，說起來，似乎很簡單，很容易就能做到。其實(shí)在現(xiàn)實(shí)中，能堅(jiān)決貫徹“抓住主要矛盾”，實(shí)在是不容易，甚至很難。
很多人都是眉毛胡子一把抓，無法區(qū)分主次。就算區(qū)分了，也覺得哪個(gè)都很重要，哪個(gè)也舍不得撒手。結(jié)果就是“干大事而惜身，見小利而忘命”。
張國燾不就是這種人么。他準(zhǔn)確地看到了中央所犯的政治錯(cuò)誤，但他急于爭權(quán)，不分時(shí)機(jī)不分場合地大肆批判，導(dǎo)致自己的對立面越來越多，最終在黨內(nèi)成了孤家寡人，不得不狼狽出走，脫離革命脫離黨。
要想事業(yè)成功，掌握正確的方法，至關(guān)重要。或許應(yīng)該重讀主席的《實(shí)踐論》和《矛盾論》了。
劉統(tǒng)：《北上：黨中央和張國燾斗爭始末》，三聯(lián)書店，2016年9月。
