毛澤東在關(guān)鍵時刻三次挽救國家分裂！
張亦民
維護國家獨立、主權(quán)與民族團結(jié)，是近代中國受列強欺侮條件下的歷史主題與首要任務(wù)，也是全國各族人民最高利益之所在。同時，也是評價執(zhí)政黨和領(lǐng)袖人物所作貢獻的主要依據(jù)。毛澤東作為中國共產(chǎn)黨的締造者與中華人民共和國的開國領(lǐng)袖，在近代中國面臨多次分裂危機中，作出了特殊的貢獻，集中表現(xiàn)在建國前后圍繞奪取政權(quán)與維護主權(quán)、反對分裂問題上的三次決策與斗爭：
第一次：1945 年中共武裝進軍東北，沖破雅爾塔秘密協(xié)定，避免了第二個“外蒙古”或蘇記“滿洲國”的出現(xiàn)。
人們知道“二戰(zhàn)”勝利前夕，美英蘇三國召開的雅爾塔秘密會議，實際上是美蘇劃分戰(zhàn)后世界勢力范圍的會議。美國拿中國的領(lǐng)土與主權(quán)和蘇聯(lián)做交易，把中國的外蒙古、東北中長鐵路和旅大港為籌碼，換取蘇聯(lián)出兵，以減輕自己的犧牲，求得太平洋戰(zhàn)場的提前勝利。
這件事蔣介石得知后很不高興。美國在中日戰(zhàn)爭開始時保持中立，坐山觀虎斗。日本挑起太平洋戰(zhàn)爭，需要中國抗日時，封中國為中美英蘇四大同盟國(G4)，蔣介石也成為四大首腦之一。現(xiàn)在抗戰(zhàn)勝利了，還要把中國領(lǐng)土割讓出去，如何向國人交待。但在美蘇交易中，蔣介石也無可奈何。經(jīng)派宋子義、王世杰、蔣經(jīng)國等與蘇聯(lián)談判，獲得斯大林三項保證：1、蘇軍解放東北后，確保東北行政權(quán)交給國民黨政府；2、不干涉新疆內(nèi)部事務(wù)；3、不援助中共。這三項保證對蔣介石來說，倒是一筆很劃算的買賣。他上臺以后威脅他的政權(quán)與地位的，一是日本，二是共產(chǎn)黨。現(xiàn)在日本投降了，只要蘇聯(lián)不支持中共，共產(chǎn)黨還能存在嗎? 這就去掉了他一生中最大的心病。這樣，雖然讓出了主權(quán)，但可以確保其政權(quán)了( 即主權(quán)換政權(quán))。
當(dāng)時的中共，還是一個非法的政黨。對外蒙獨立問題雖然插不上手，但對東北問題，是有資格去接受日本投降的。因為“九一八”事件后，蔣介石令張學(xué)良采取“不抵抗”政策，退出東北后，是共產(chǎn)黨的武裝在東北堅持斗爭的。盡管當(dāng)時中共并不知道蘇軍解放東北后要交給國民黨政府，但收復(fù)東北是中共“七大”就確定的方針。于是，在落實三項保證中就必然出現(xiàn)中共的決策與蘇聯(lián)進軍東北的糾紛，會發(fā)生南京政府與蘇聯(lián)政府的矛盾，進而影響美國與蘇聯(lián)在雅爾塔秘密協(xié)議的貫徹落實。說到底阻力就在中共。國共重慶談判就在這背景下進行的。
重慶談判，名為國共談判，實際是三國四方的美蔣蘇三方對中共一方的引誘與施壓。8月14 日，南京政府與蘇聯(lián)在莫斯科簽訂所謂《中蘇友好同盟條約》的同一天，蔣介石就致電毛澤東，邀其到重慶談判。接著，蘇聯(lián)也敦促中共通過國共談判實現(xiàn)戰(zhàn)后“和平建國”。希望中共效仿法共，走議會道路。毛澤東深知蔣介石其人，經(jīng)過十天考慮才答應(yīng)親臨重慶談判。美國政府特派駐華大使赫爾利和國民黨張治中乘專機到延安迎接毛澤東。其規(guī)格可謂高矣!
眾所周知，蘇聯(lián)勸導(dǎo)中共走法共道路，就是“交槍”“當(dāng)官”的議會道路。國共談判的核心問題就是要不要交出人民武裝和抗日根據(jù)地。而這兩條，也是毛澤東決不退讓的原則立場。當(dāng)時，“和平建國”的呼聲很高，經(jīng)過八年抗戰(zhàn)，誰愿意再打內(nèi)戰(zhàn)呢? 但怎樣理解“和平建國”，立場不同，認識各異。一些民主黨派也勸說毛澤東交出武裝，放棄根據(jù)地，有的批評毛澤東是“封建割據(jù)”思想。壓力很大。毛澤東深知戰(zhàn)后國共矛盾是關(guān)系著國家民族的兩種命運、兩種前途問題。如果按照蔣介石的道路走下去，依然是半封建半殖民地的前途和命運，中國不可能有真正的獨立與主權(quán)。他明確地對民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人說，中共要是交了槍，就沒有共產(chǎn)黨的地位，同樣也沒有民主黨派的地位。毛澤東在重慶43 天，主要時間用來同國民黨高層和民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人交流看法，聽取意見。后經(jīng)雙方作出妥協(xié)讓步，毛澤東將南方新四軍各根據(jù)地撤退到北方，蔣介石允許中共擁有一定武裝和根據(jù)地，從而達成“雙十和平協(xié)定”。
然而，協(xié)定歸協(xié)定，行動歸行動。其實，談判一開始，蔣介石就在美國幫助下，用飛機、軍艦運兵到沿海和東北，與中共武裝展開了爭奪抗戰(zhàn)勝利果實的斗爭。特別在爭奪東北的斗爭中，美、蘇、國、共四方矛盾得到充分暴露。毛澤東則利用矛盾，一箭雙雕，明抗美蔣，暗拒蘇聯(lián)，激活了一盤起死回生的棋。誰都知道：兵貴神速。蘇聯(lián)于8 月8 日對日宣戰(zhàn)，8 月28日毛澤東赴重慶談判。8 月30 日第一支中共武裝出現(xiàn)在東北。盡管按中蘇條約，蘇聯(lián)“不援助中共”，要將東北行政權(quán)交與國民黨，但總不能禁止中國人進入中國自己的東北領(lǐng)土。當(dāng)時蘇軍高層對中共出兵東北缺乏思想準備，而基層更不知有國共之爭，并于8 月31 日與我抗日聯(lián)軍一起占領(lǐng)了山海關(guān)。當(dāng)時，美蘇之間有“蘇軍不入關(guān)、美軍不登陸”的默契。但上述行動，立即被美蔣認為是蘇聯(lián)違約支持中共搶占東北。于是美軍從9 月13 日開始，在青島、天津、秦皇島等地登陸，大規(guī)模為國民黨運送軍隊。接著，三國四方的矛盾立即激化，美蔣蘇戰(zhàn)略計劃完全破產(chǎn)亂套。惟中共亂中有謀，巧妙地處理了同蘇聯(lián)的關(guān)系，一方面鐵路線大中城市由蘇軍交予國民黨去接管，一方面將進入東北的部隊去占領(lǐng)蘇聯(lián)紅軍占領(lǐng)不到的中小城市與廣大農(nóng)村。既讓蘇聯(lián)按中蘇條約去貫徹執(zhí)行，同時也作了蘇聯(lián)撤出東北后，仍以農(nóng)村包圍城市的辦法，應(yīng)對國民黨挑起內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場準備。
回顧歷史可以看到，在重慶談判中如果按照美蘇對中共的要求去做，而毛澤東也不顧國家和民族的長遠利益，只顧目前“和平”去“當(dāng)官”，無原則地妥協(xié)退讓，像蔣介石那樣“讓主權(quán)保政權(quán)”，那么，戰(zhàn)后的中國東北，就自然地成為美蘇爭霸的前哨陣地和冷戰(zhàn)的犧牲品。美蔣可以利用東北圍剿華北的中共武裝力量；蘇聯(lián)則利用其在東北特權(quán)，培植親蘇勢力，伺機成為蘇記“滿洲國”，后果不堪設(shè)想。毛澤東高瞻遠矚，以戰(zhàn)略的先機，堵死了潛在的東北再成為“滿洲國”的可能性。如今有人拿抗日戰(zhàn)爭時期“蔣委員長”的合法身份，用來貶低中共在抗日戰(zhàn)爭中的地位與作用，實在是只看現(xiàn)象不看本質(zhì)，不是別有用心，也是無知。如何評價領(lǐng)袖人物，怎樣看偉人的貢獻，首先就看對國家民族的貢獻。黎陽同志稱中共爭取東北的斗爭是“毛澤東時代的序幕”。這也就是說，“毛澤東時代”既不是從毛澤東進入中共領(lǐng)導(dǎo)核心開始，也不是從開國領(lǐng)導(dǎo)人算起，而是從毛澤東能擔(dān)負起國家與民族的歷史責(zé)任與實際貢獻開始的。這是對毛澤東歷史貢獻的新認識。
第二次：“打過長江去，解放全中國”，再次避免了中國南北分裂的危機
國共重慶談判達成“雙十協(xié)定”是雙方妥協(xié)的結(jié)果，但就蔣介石來說，要消滅共產(chǎn)黨的目的沒有妥協(xié)，而毛澤東最終要推翻國民黨政府也沒有讓步。不過，毛澤東回延安后提出“爭取和平建設(shè)的新時期”的口號，準備此后同國民黨展開議會斗爭，還提出通過三個五年計劃在議會中斗垮國民黨。說明還是有誠意去實現(xiàn)雙十協(xié)定的。而蔣介石一邊簽署協(xié)定，一邊調(diào)兵譴將，準備內(nèi)戰(zhàn)。1946 年6 月圍堵中原軍區(qū)新四軍開始，大打出手，并宣布3 至6 個月內(nèi)消滅共軍。結(jié)果，搬起石頭砸了自己的腳。二年多后首先在東北開始了戰(zhàn)略決戰(zhàn)。待到三大戰(zhàn)役結(jié)束，長江以北已為中共所控制。國民黨敗局已定。
一般人都認為，解放戰(zhàn)爭是國共兩黨的內(nèi)戰(zhàn)，表面上看是這回事，其實質(zhì)是美國人出錢出槍，中國出兵，幫助蔣介石打共產(chǎn)黨的一場“代理戰(zhàn)爭”。不過，也有人說，共產(chǎn)黨是“盧布黨”，沒有蘇聯(lián)的支持哪來的中國共產(chǎn)黨。國民黨總是一口咬定自己的失敗，是因為毛澤東的共產(chǎn)黨得到了蘇聯(lián)的支持。這話在一定含義也沒有錯，但仔細想，只是失敗者為掩飾自己失敗原因而編造出來的拙劣借口而已。當(dāng)今國家的事務(wù)，都是同他國聯(lián)系在一起的。怎樣看國共兩黨背后的支持者，他們支持你圖的是什么。這是要分析的。既要認清支持者的目的是什么? 更要分析接受支持者的圖謀又是什么? 憑心而論，從抗日戰(zhàn)爭到解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役結(jié)束，蘇聯(lián)對中國支援的是國民黨而不是共產(chǎn)黨。雖然蘇聯(lián)不會像美國那樣支持國民黨去消滅共產(chǎn)黨，但怎樣看戰(zhàn)后的中國，美蔣蘇的態(tài)度是一致的。特別是蘇聯(lián)，錯估了中共的力量，還認為中共是“人造黃油”式的共產(chǎn)黨，無力打垮國民黨而可能執(zhí)政的。你看，蘇聯(lián)瞞著毛澤東跟蔣介石作了交易，不漏一點風(fēng)聲，先是給毛澤東一個措手不及，而后又是“逼”毛澤東赴重慶談判，又是“勸”毛澤東交出武裝和根據(jù)地，與蔣介石“團結(jié)建國”。要不是毛澤東頂住美蔣蘇三家的壓力，三大戰(zhàn)役結(jié)束后的中國，立即會出現(xiàn)國共南北分裂的現(xiàn)實。
1949年初的中國，美國看到蔣介石未能為他賣力，正使出“棄蔣換馬”的政策，扶持李宗仁上臺，妄圖通過“談判”，求得“劃江而治”的局面。蘇聯(lián)派了特使米高揚來到西柏坡，企圖說服毛澤東不要進軍江南，也來一個“劃江而治”的“南北朝”。直到南京解放，蘇聯(lián)大使隨國民黨遷移廣州，而美國大使司徒雷登卻留在南京想與中共拉關(guān)系。當(dāng)時的美國，要是愿與國民黨斷交，中美關(guān)系就要另寫了。毛澤東早已看透了美帝國主義紙老虎的本質(zhì)，也摸透了蘇聯(lián)的企圖。要是“劃江而治”，無論對美國還是蘇聯(lián)，對他們都有極大好處?？梢詼p少潛在的威脅?，F(xiàn)在有人為美國說好話，說美國沒有領(lǐng)土要求。這話沒有錯。美國只有全世界百分之五的人口，又要霸權(quán)世界，最好辦法是肢解中國，分成若干塊，分而治之，能找到為美國打工的代理人，接受他的普世價值就行。至于蘇聯(lián)呢? 當(dāng)年蘇聯(lián)要外蒙古獨立，在很大程度上也是為國家安全。中國如能“劃江而治”，那么，長江以北都成了蘇聯(lián)防止美國進攻的緩沖區(qū)，何況又能防止將來中共強大起來威脅蘇聯(lián)。對國民黨來說，原來發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)是為了消滅共產(chǎn)黨，而今自己有可能被共產(chǎn)黨消滅的時候，也可以達到保住政權(quán)的目的。唯有毛澤東，既不聽美蔣的呼吁，也不聽蘇聯(lián)派特使的勸告，發(fā)出“將革命進行到底”的號召，提出“打過長江去，解放全中國”的動員令。將美蔣蘇三方的如意算盤打個粉碎，避免了“南北朝鮮”、“東西德國”分裂現(xiàn)狀的出現(xiàn)。
對此，李宗仁回國后曾說過，要是當(dāng)時確立起“劃江而治”的話，將會給國家民族犯下不可饒恕的歷史性錯誤。( 大意)。
此話深刻地告訴我們：毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國人民的解放戰(zhàn)爭，決不是簡單的“國共內(nèi)戰(zhàn)”，而是抗擊美蘇兩強肢解中國、分裂國家的解放戰(zhàn)爭，也是維護中華文明古國的地位能得以延續(xù)發(fā)展的民族戰(zhàn)爭。
第三次：抗美援朝，徹底擺脫世界霸權(quán)的羈絆，為重新崛起奠定了基石。
眾所周知，抗美援朝是美軍入侵臺灣，阻止解放臺灣和朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)火燒到我國邊境，嚴重威脅我國安全的情況下展開的。當(dāng)時一個嚴峻的險惡事實是，蘇聯(lián)已告知中國，做好美軍占領(lǐng)朝鮮后，在東北接受朝鮮的流亡政府和人民軍余部的安置工作。這不是事后的假設(shè)與猜想，而是距志愿軍入朝一個星期前的事。
本來，歷史是沒有“假設(shè)”與“如果”的，但偏有一些人說抗美援朝這一仗不該打，說抗美援朝保衛(wèi)了朝鮮，犧牲了自己的同胞等等。如果按照這些旨在“非毛”、意在“西化”的思路發(fā)展下去，首先是東北，很快會出現(xiàn)第一次危機中所說的，有可能成為第二個“外蒙古”或蘇記“滿洲國”的可能。大家知道，戰(zhàn)后的美國，憑著它的實力，一手拿著原子彈，一手拿著橄欖枝，到處用“第三次世界大戰(zhàn)”嚇人。自從蘇聯(lián)有了原子彈之后，美蘇之間，既要爭雄，又怕直面沖突，存在著“誰怕誰”的問題。盡管麥克阿瑟已發(fā)出“鴨綠江不是中朝分界線”，如果美軍侵入東北，蘇聯(lián)參戰(zhàn)，發(fā)展成第三次世界大戰(zhàn)，并非沒有可能。即使沒有此可能，但支持李承晚的軍隊進入東北追擊“逃敵”和讓蔣介石的軍隊從東北反攻大陸，這是朝鮮戰(zhàn)爭開始后就有計劃的事。當(dāng)時，蘇聯(lián)與斯大林對中共與毛澤東，還是不十分信任，也有可能以第三者調(diào)停之名，再拿中國和朝鮮的主權(quán)做交易，既讓美國安穩(wěn)地占領(lǐng)朝鮮，也讓蘇聯(lián)在中國東北擴展其特權(quán)。當(dāng)時的中共，如果在美國侵臺和朝鮮戰(zhàn)爭問題上“示弱”或被“戰(zhàn)敗”，國內(nèi)的反動氣焰會增高，本來不好的國際環(huán)境將更為惡劣，如英、印對西藏的野心，法國在印支殖民勢力對西南的窺視，國民黨李彌兵團殘部尚在緬甸等，都在重溫昔日的中國舊夢。這樣，不僅在東北、西北會出現(xiàn)第二、第三個“外蒙古”，而且在西南、華南出現(xiàn)第四、第五個“外蒙古”或“滿洲國”，甚至再現(xiàn)“南北中國”或“東西中國”的可能。這樣，中國將成為歷史概念，中華民族就可能成為阿拉民族那樣，四分五裂，互相斗爭。
盡管當(dāng)時的中國是共產(chǎn)黨的中國，上述都是不現(xiàn)實的假設(shè)，但如果按照“西化”派的思路，當(dāng)時就不該抗美援朝的話，那么，再回到蔣介石的舊中國去的假設(shè)，就完全有可能的。這樣，又有人會說，蔣介石統(tǒng)治的舊中國有什么不好! 臺灣不就比大陸富裕嗎? 沒有錯，蔣介石敗退到臺灣后作了些反省，特別在堅持“一個中國”的問題上，是值得肯定的。至于經(jīng)濟，決不能拿今天臺灣的經(jīng)濟發(fā)展，來證明過去的大陸經(jīng)濟也能如臺灣那樣發(fā)展。臺灣的經(jīng)濟為什么比大陸好，還是去聽聽李敖先生的解讀更為客觀，無須在此多述。臺灣作為中國的一部分，如同深圳、上海是大陸的一部分一樣。他們的水平并不代表中國總體的水平。偌大的中國，辦好一個點是能夠的，辦好整個面是艱難的。關(guān)鍵在于有一個放眼世界，立足國家民族最高利益，深知歷史規(guī)律，縱攬發(fā)展全局，千頭萬緒，舉綱帶目，大公無私，應(yīng)對萬變的領(lǐng)導(dǎo)核心人物和領(lǐng)導(dǎo)集團。這就是毛澤東和中國共產(chǎn)黨。
要看到，今天中國的成就，都是在抗美援朝這一仗奠定的。沒有抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，就沒有第一個五年計劃開始的工業(yè)化建設(shè)，更沒有在20 多年的時間里，完成早期工業(yè)化國家要幾百年才能建成的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系。沒有反輔農(nóng)業(yè)的工業(yè)基礎(chǔ)就不會有今天生活的改善與提高。沒有抗美援朝戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓(xùn)，就不會擁有原子彈的國防力量。你國民黨蔣介石一邊倒向美國的懷抱，可以賺他跨國公司的打工錢，但叫他爹、媽也不會讓你有原子武器，( 當(dāng)然，共產(chǎn)黨如果沒有獨立自主的主張，無原則地“一邊倒”向蘇聯(lián)，同樣制造不成原子彈。) 當(dāng)今的世界，沒有原子彈是成不了強國的。更形不成中美蘇世界三角的格局。共產(chǎn)黨不是唯武器論者，也不想發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，五六十年代勒緊褲帶去制造“兩彈一星”，恰恰是為了反對拿著尖端武器去發(fā)動侵略的霸權(quán)主義者。沒有抗美援朝這一仗奠定的基礎(chǔ)，中國的什么也談不上。有人說，中國是“和平崛起”，那是睜眼說瞎話。連臺灣人也說，中國要是沒有毛澤東，充其量也只是印度、印尼、菲律賓式的中國。
大家都知道，抗美援朝，是毛澤東一生中最艱難的決策之一，人們也許只想到那是指接到金日成發(fā)來的救援電后，在大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)不同意出兵情況下工作難做，決心難下，經(jīng)過幾天醞釀討論才統(tǒng)一認識，決定出兵的情況。那還是在蘇聯(lián)要求中國出兵，并愿意向中國提供武器并在費用上由雙方“共同負擔(dān)”的情況下作出的。實際上更難下決心的還在后頭。10月8日，毛澤東派周恩來去莫斯科同斯大林商談援助時，是帶著“出兵”與“不出兵”兩種方案去的，究竟出與不出，就看蘇聯(lián)能支援到什么程度。但當(dāng)周恩來要求空軍支援時，斯大林表示暫時不能用空軍支援。于是也決定暫不出兵。10月11日，毛澤東收到斯大林
與周恩來聯(lián)署的電報，在同意不出兵參戰(zhàn)的同時，要求我們做好在東北接受朝鮮流亡政府的工作。毛澤東深深地沉思了兩天后給周恩來去電，闡明了“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”的利害關(guān)系，要他去向斯大林表明，即使沒有空軍支援，我們也出兵參戰(zhàn)的決心。斯大林終于感動地流下眼淚。就是毛澤東的這一決策，既在戰(zhàn)爭史上創(chuàng)造了弱國打退了世界頭號霸權(quán)主義國家的經(jīng)典，又避免了新中國再次倒退到第一、二次那樣可能被分裂、肢解的嚴重危機，使中華民族在近代世界上重新崛起。更深層地看，這是一場捍衛(wèi)五千年文明古國的保衛(wèi)戰(zhàn)，也是通向世界和平的序幕戰(zhàn)。
上述毛澤東三次挽救國家民族分裂危機的斗爭，都發(fā)生在中國的歷史命運和前途的轉(zhuǎn)折時期。前兩次，表面上是國共內(nèi)戰(zhàn)，是革命與反革命的斗爭，實質(zhì)是反對美國在中國尋找其代理人的反侵略戰(zhàn)爭，是創(chuàng)立新中國的前提條件。后一次抗美援朝的戰(zhàn)爭，其實是第一、二次斗爭的延續(xù)與發(fā)展，它既保護了朝鮮的領(lǐng)土與主權(quán)，又徹底地掃除了國內(nèi)帝國主義的勢力，是中國人民在近代史上最揚眉吐氣的開始，為中華民族的重新崛起奠定了堅實的基礎(chǔ)。這三次都是毛澤東在關(guān)鍵時刻，抓住稍縱縱即逝的機遇，作出艱難而英明的決策，扭轉(zhuǎn)了歷史乾坤，開辟了光輝的歷史前景。這是毛澤東為中國人民創(chuàng)下具有“補天”之功的千秋偉業(yè)。沒有毛澤東，就沒有中國共產(chǎn)黨，更不會有新中國！
當(dāng)今的中國，嚴重地存在著擁毛、反社與反毛、西化兩種對立的政治斗爭，表面看是改革開放以來兩種觀點的分歧，實質(zhì)是關(guān)系著國家民族的團結(jié)統(tǒng)一，還是被分裂、肢解的兩種命運與前途的斗爭。愿全國人民擦亮眼睛，提高警惕，為維護國家統(tǒng)一、民族團結(jié)而奮斗。